Прогрев нужен.
И так же перед прослушиванием нужно систему включить хотя бы за 20-30 мин.
(хотя еще и от самого железа зависит).

Согласен, хотя бы потому что в корпусе усилителя ну или ЦАПа или КДП установится рабочая температура, то есть произойдет самый настоящий прогрев внутреннего пространства корпуса и всех компонентов и стабилизируется на какой-то температуре. В результате при прослушивании режимы работы компонентов не должны особо меняться и соответственно эти компоненты будут обрабатывать и пропускать сигнал стабильно. Я так думаю

Производителям стоит подумать вставлять в корпуса электрогрелки, чтоп аппаратура быстрее давала нормальный звук. Хе-хе скажете? А ведь у нас в СССР в серьезной связной аппаратуре так и было: термоизолированный бокс задающего генератора передатчика с подогревом и термостабилизацией. Чтоб параметры частоты значит не уплывали.

Очень интересная тема по прогреву Внесу свою долю. Ну, как мне кажется это не совсем прогрев (к лампам это не относится), а скорее приведение какого либо устройства в надлежащее состояние. И время зависит от того, что вы хотите получить. Например, если каменный усилитель много времени (ну скажем год или более) не использовался, то его предварительная наработка должна занимать несколько дней. В это время востанавливаются электролиты. Если необходимо привести аппаратуру просто в рабочее состояние прикаждодневном использовании, думаю 20-30 минут вполне достаточно. Скажу еще одну крамолу...рискую вызвать гнев многих. Разогрев не означает, что усилитель заработает лучше или хуже. Он просто заработает как запланировано. И это не всегда может понравится слушателю. (поэтому при покупке желательно послушать прогретую технику...не спешить). По поводу выключать аппаратуру или нет. Спорный вопрос. Не знаю. Но в бытность работы на ядерном мы измеряли токи проходившие через керамику во время облучения, порядок минус седьмая степень. Так вот, чтобы вывести приборы на нулевой зайчик, мы прогревали их неделю. После этого дрейфом можно было пренебречь. Но ведь я не думаю, что наши уши заметят разницу в звуке если мы на ночь отключим нашего бога . Касательно остального. Новые колонки требуют приработки. Это всем известно, ничего нового я не изрек. Но вот головки звукоснимателя требуют разработки это уж точно. Сам заметил ощутимую разницу. (Кстати в пример...как то купил Люксман 525, в идеальном состоянии, но должный звук он выдал только через неделю, сформировались электролиты).

сыпану еще дровищек в огонь
какова оптимальная температура в помещении прослушивания?
если позволяют провода, не лучше ли усилителю на холодке (балконе)
умные не спят еще?

зачем же красоту на балкон

Некоторые производители дорогих МС бошек указывают в характеристиках температуру , при которой параметры бошки будут соответствовать заявленным . Обычно это +23 по Цельсию.

да такая температура и мне нравится

На балкон, говоришь? У нас на ночь -35 обещали, как думаешь, не станет ли женский вокал черезчур холодным, отстранённым что ли?

Скорее, он просто войдёт в режим, не более. И если в этом режиме всё настроено как надо - он заиграет, если параметры уйдут, то заиграет даже хуже.

Вот и у меня вопросцы по теме. Насчет прогреву- да имеет место быть. Заметил, если включаю ресивер на -45 db, через 1 час, звук меняется. Играет разборчиво,детальнее.
Походу вопрос к профи. Слушаю музыку на блурэй проигрывателе. Сд пока проигрывателя нет. Если ставлю компакт диск (в том числе и лицензионные импортные), чего то не хватает в звуке. Но на мп3 (с битрейтом 325), звук намного лучше. Чем это объяснить? Понимаю, что моя аппаратура не гуд, но все ж?

Скажи спасибо своему проигрывателю. Он ( как и большинство умеющих играть МП3) приукрашивает звук. у меня тоже все дивидишники на слух лучше МП3 играют, чем сиди. Но это по началу. Потом, послушав прилично, понимаешь, что сиди всё же лучше, чеснее играют.

а также неподкупней, бескомпромиссней и антикоррупционней. Вот она, сермяжно-посконная правда жизни!

Прошу обратить внимание, что прогрев, а также охлаждение хорошо продемонстрированы в научно-прикладном фильме Терминатор 2, отсмотрев который, каждый сможет экстраполировать полученные результаты на свою аппаратуру. (из достоверных источников известно, что в терминаторах тоже стоят радиодетали, правда нового поколения, что однако не помешает пытливому уму найти истину)

А зря, это небо и земля, разница очень большая (по собственному опыту).

Согласен (и знаю). Значит ли это, что любой (начальный Техникс, Сони, Пионер, Денон и тд), переиграет новый блурэй? Конечно, если плэйер не убитый (сд). Где то читал, что дорогие блурэй проигрыватели, обойдут начальные сд плэйеры. Ведь так?

Никогда не переиграют. Если хочешь услышать разницу, то сидюшник должен быть как минимум топовый, а лучше ещё и твикнутый. Либо ищи ЦАП к своему блюрику.

Спасибо! Теперь вывод сделан-все что за..., то в корзину. Осталось о цапах мат часть подтянуть

По цене точно обойдут. Раз в 10. Или в 20......

Фиг там. Возьмем к примеру уже устаревшую Yamaha BD-S1065 , которую можно частенько купить за копейки в идеале, она играет лучше всех этих старых бюджетных CD проигрывателей или на их уровне, примерно 400 баксов - за старичков, когда те были молоды ( А это подавляющее большинство старых сидюков, продающихся сейчас на Авито, те же пионеры 701, 703, сони xa2es, сони хе900, акаi 67, 69 и т.д.). А она ведь далеко не айс в модельном ряду.