Кто это писал?

CDA (англ. CD Audio Track) — простейший формат хранения аудиоданных в цифровом виде, используется на музыкальных компакт-дисках. Данные в этом формате представлены в несжатом виде, что обеспечивает воспроизведение при фиксированной линейной скорости вращения диска. Эти диски могут воспроизводиться на любом проигрывателе компакт-дисков. По своему внутреннему содержанию близки к формату файла WAV. Файл невозможно воспроизвести после простого копирования его с компакт-диска на жёсткий диск, потому как файл формата CDA — это звуковая дорожка компакт-диска, которая не содержит фактических значений импульсно-кодовой модуляции.

.cda is a common filename extension denoting a small (44 byte) stub file generated by Microsoft Windows for each audio track on a standard "Red Book" CD-DA format audio CD as defined by the Table of Contents (ToC) (within the lead-in's subcode).[1] These files are shown in the directory for the CD being viewed in the format Track##.cda, where ## is the number of each individual track.

The .cda files do not contain the actual PCM sound wave data, but instead tell where on the disc each track starts and stops. If the file is "copied" from the CD to a computer, it cannot be used on its own because it is only a shortcut to part of the disc. However, some audio editing and CD creation programs will, from the user's perspective, load .cda files as though they are actual audio data files, and allow the user to listen to them. This should not be confused with the tracks actually containing the audio data on the CD.

Мой интерес один - развеять миф, что "все решает ЦАП". Все решает ЦАП плюс то, что в этот ЦАП поступает. А если вы имеете дело с музыкой 60-80х, то поступает в ваш ЦАП полное дерьмо, и он из этого дерьма никак конфету не сделает.

При оцифровке любых аналоговых записей, в том числе винила, используется система "ИКМ" Импульсно-кодовая модуляция. Наши CD-Audio данные записанные с винилового проигрывателя представлены в несжатом виде и записаны в формате "CDA".
Файл невозможно воспроизвести после копирования с компакт диска на жёсткий диск, потому что файл формата "CDA" - это реальная звуковая дорожка, которая не содержит фактических значений импульсно-кодовой модуляции и обладает более широким и детализированным диапазоном воспроизведения в отличии от других цифровых форматов: WAV, FLAC, SACD, DSD и т.д.

При сохранении наших файлов на жёстком диске в формате "WAV" (что считается без потерь) слышно заметное ухудшение качества звука! Это значит, что мы слушаем обычные компакты в формате "WAV" с обрезанными всплесками AЧХ и удивляемся, как плохо записан диск в студии, но это не так! Погоня за битами (16-32) и частотами дискретизации (44,1-384) вовсе не обязательна, чтобы получать хороший цифровой звук. Человеческому уху вполне хватает 16bit/44,1kHz - эта информация захватывает весь частотный диапазон, доступный для восприятия.
Интересно, что компьютер определяет записанный диск как "0 байт" - то есть рекордер не присвоил файлам импульсную кодировку! Получается, что мы записали диск в первоначальном  виде без обрезов всплесков записи в "АЧХ". Нам удалось создать очень близкий к виниловому аналогу цифровой "Мастер". При перезаписи такого «мастера» с помощью компьютера на другой диск, новая копия получается один в один без потерь, и новый записанный диск также содержит информацию в "0 байт" без системы кодировки "ИКМ"!

Павел, я вашу логику понял, но лажа есть, попробую с этим разобраться. У вас довод про раннюю цифру крутится вокруг более совершенной на тот момент пленочной фотографии. Берем пример ранней цифры G. Moroder E=mc2.
Кто это не слышал поднять руку. Я любопытства ради послушал разные издания, остановился на американском, лег на ухо как то по лучше. Переиздание на сд запороли, хотя вроде чего проще бери да слизывай. На Хоффмане буржую матюгались на умельцев. Dire Straits брательники по оружию, та же история, только большое множество разных цифровых переизданий в разный период времени. А приблизиться прям ну никак , по отношению например к амерскому оригиналу. Как с этим быть ?

ЦАП решает не все. Но для того чтобы в это упереться, надо купить решающий все ЦАП. А пока нет оного - ЦАП решает.

PS я с вами согласен насчет релизов так то. Но цапик надо вам получше.

Нда, с таким объемом файла , да про аудиофилизм, как то прямо скажем жопа, не побоюсь этого слова. Павел у вас же на руках помоему таскамовский рекордер , дсд он корябает тоже. Наверняка пробовали разные форматы цифровать и неужели не услышали разницы?
Пока рутрекер рулит, хотя бы бесплатно слушаешь разных деятелей. Не понравилось стер.

Если сравнивать звучание болванок, то эти диски действительно хороши. Что там "фееричного" написали - второй вопрос.

На любом ЦАПе - и простом и крутом имеет значение, что вы на него подаете.

Цапик получше мне не надо, по одной простой причине - у меня компакт дисков всего штук 100 и слушаю я их только в машине. Но вы меня своим цапиком реально заинтриговали. У меня лежит один дома без дела. Пригласите меня с ним в гости на чай. Интересно сравнить. Вот, чесслово, не ...ями меряться Я всегда рад новым открытиям.

Если сравнивать звучание болванок, то эти диски действительно хороши. Что там "фееричного" написали - второй вопрос. Не я писал. Но если выбирать, что вставить в машину - "фирму" или эту запись - последняя звучит и масштабнее, и драйвовее, и приятнее.

На счет ЦАПов. Формат интересовал только дсд. Присутствовал на одном междусобойчике. У хозяина квартиры был какой то дорогой проигрывать ОРРО и цап той же конторы , денег скажу вам стоят от души. Принесли кореца какого то тысяч за 8, китайца за 6. Играло у всех хорошо, но ОРРО драло помаленьку. Юсб провод нордост блюхевен отцепили от оппы и воткнули в дешманских мерзавцев, все стало хорошо не хуже чем у хозяина хаты.
Я похоже чего то не того слушал или померещилось , что адской разницы не услышал? ( если принципиально интересны номера железок, спрошу).

Транспорт роли почти не играет, и с какого транспорта подавать на приличный ЦАП сигнал на звучание практически не влияет.

Возьмите и постучите по своему СД плееру, когда он играет. В звуке что-нибудь меняется? Ничего!

Транспорт роли почти не играет,

Транспорт роли почти не играет

Я б тогда давно б свои колёсники на свалку свёз

Я б тогда давно б свои колёсники на свалку свёз

Типичное заблуждение. По таким высказываниям обычно "гуры" и определяются.


Буфер и код Рида-Соломона в действии . Про такое вы слышали? Или будете и дальше чушь нести?

один и тот же СД-плеер

Ну так буфер есть и справляется - чего еще надо? Или вы всерьез будете настаивать на том, что УСЛЫШИТЕ разницу звучания одно и того же СД плеера на виброконусах и без них?

То есть вот еще раз: один и тот же СД-плеер играет, просто стоя на стойке, и тот же самый плеер стоит на виброконусах. Вы услышите эту разницу?

Очень разные бывают СД-плееры в плане конструкции. Чем мощнее в аппарате система исправления ошибок, тем менее он чувствителен к внешним воздействиям.
Правда, частенько при этом, и звуком не блещут такие аппараты.

Конечно услышу. И разные транспорты , подключённые к одному DAСу , само собой

А как изменяется звук от постукивания по СД плееру?

Вопрос - зачем ставить такой аппарат на виброразвязку, если он не реагирует ДАЖЕ на стук,

Я не стукач , и вам не советую. Всегда найдётся то воздействие , которое окажет заметное влияние. В бытность у меня MF - A2CD , был случай сбоя воспроизведения во время плясок (гости прыгали , через пол на стойку перешла вибрация). Была бы стойка нормальная и пол , было бы всё типа нормально. А так нет.


Что-бы уменьшить нагрузку на систему слежения за дорожкой. В конце концов это продлевает жизнь приводу.