Об чем и спич!

каждый др.... как хочет. вы играйтесь в свой воздушный не превзойденный ламповый.так что каждому свое.

Характерно, что вы все к гениталиям сводите.
Напоминает одного самарского "любителя" аудио.

мы, самарские, всегда правы - если исправно, то всё едино, и думать тут нечего)
отличается только мощностью.

Могу дополнить.... С "Моей не системой" не получилось. А вот комп стал выдавать приличный звук.
Возможно разница в разных методах эквализации.

Не согласен в принципе с теми, кто в штыки встречает любое упоминание о эквалайзерах...Нам, наверное, просто не попадаются хорошие. У меня, кстати тоже 16- ти полосная бяка (она путает соседние полосы)А гляньте любую студию сведения звука...

Будет и об этом речь...

Не бывает хороших. Любая нелинейность гадит в звук. Это же очевидно!
Кстати, в хороших студиях их не используют. Да и не сводят ничего. Самые лучшие записи сделаны, вообще, на два микрофона.

Рассказать, как сделаны легендарные записи Лед Зеппелин?)

А что в них хорошего?
Легендарные они не потому что качественно сделаны, а потому что это LZ.

Николай не надо быть таким категоричным.

ну это и я про ваши записи могу то же самое сказать. что они самые лучшие, потому что так записывались ваши любимые камерные коллективы с духовыми инструментами)

А рупора всем нравятся. Хотя есть у меня некоторая теория..

Вы можете сказать все что угодно про "наши" записи, только от этого ничего не изменится.
Белое не станет черным.
Читайте Крылова про Моську и слона.

это что, худшее проявление столичного снобизма?

Какая ещё категоричность... я просто говорю то, что думаю.

Каков вопрос, таков и ответ.

я не задавал вопросов.
К слову, все ваши системы мне чисто визуально кажутся слабоватыми и неспособными адекватно воспроизвести процентов 85 сокровищницы мирового музыкального материала.
А чо, какой вопрос - такой и ответ)

Мягко говоря, вы сильно ошибаетесь.

Эквалайзинг аудиосистемы - виагра для импотента . Хорошая акустика в нем не нуждается , а плохую ничем не исправить.

А если эквалайзером не колонки, а фонограмму править? Что-то не верю, чтобы на всех "правильных" системах безбасовые записи 50-60х годов идеально звучали. Иногда такие попадаются, что ух режет и для них бы коррекция пригодилась.

А вот для этого есть более радикальный и кардинальный способ. Один человек , которого зовут "Лёша НЧ" , давно уже занимается ремастерингом записей. Среди его работ ЛЗ , Квины , Генезис , Саббаты и много чего ещё . Сейчас хочет замахнуться на наследие Пинка нашего с Флойдом.
Как он говорит , на студиях сидели питтарасы , да и пели они же. Поэтому он считает своим долгом улучшить записи и донести до людей всю суть и недосказанность.
Короче , работает он в какой-то проге типа "Гари Поттер и микшерный пульт" . Это самый правильный способ правки фонограмм. Так что можете скинуть свой контакт , и Лёша НЧ обязательно с Вами свяжется , что бы дать мастер-класс , возможно даже он-лайн.

Забавные у вас представления о записях 50-х годов.

Самые лучшие аудевофелитические запейси, для адслувшывывавонея - таки да. Некоторые хороши и интересны. Не все... Про их количество молчу хреново они сделаны, хреново. На скорую руку, с бюджетом "шапка сухарей"... Пока никому не известные ребята ждали самолёт куда-то штоле в Данию...
Вы ещё вот это вспомните. Аналогично, ребятам дали самую отстойную студию и какого-то подмастерья, который до того писал исключительно академичные составы...



...а вот про помещение, в котором она у вас стоит - вы как-то скромно промолчали.
Очень говорящщее такое... промолчанее. дык жъ поцоны в эньтюрьнетах пейсале, я полагаю? Классика...

Именно безбасовые, с сильно задранной верхней серединой. А по вашему они идеальны? Николай, вы же только что Лед Зеппелин для примера приводили, а это не самый худший вариант из того, что есть. У цеппелинов грязно, но более-менее ровно, а взять старые самбу и джаз, - там уже намного сложнее с частоткой. Можно, конечно, под такую музыку, чтобы ничего не править, отдельную систему собрать. Некоторые так и делают. Тоже вариант!

А как с частоткой у румбы?

Все так же печально.

Печально, вещать о том, о чем не имеешь ни малейшего представления.

Записи 50-60-х годов до сих пор ЭТАЛОННЫЕ по качеству. И с, так называемой частоткой там все в полном порядке. Особенно хорош бас!
А разруха, как известно, в головах.

...Записи 50-х годов, такие зилёнинькии слева - таки да. Вот RCA Living stereo или Эноха нашего Лайта... слушать его конешно невозможно, но для демострации возможностей железа 1959 года - годится идеально.

Именно так! Конечно , надо сравнивать сравнимое. Например "тот" джаз и современный. Записи того же Арчи Шеппа или Тайнера 60-х годов записаны и звучат не хуже их же современных релизов. И не надо джаз сравнивать с Рамштайном. Не корректно это.