Вот, что интересует - есть ли разница в звучании между оригинальным компакт-диском и его копией на болванке CD-R? Может у кого-нибудь была возможность сравнить?

И ещё, несколько раз приходилось слышать мнение, что проигрывание болванок на сидюке приводит к более скорой гибели лазера, чем в случае с оригинальным компакт-диском. Ваше мнение?

С друганом как-то экспериментировали.Болванка играла лучше оригинала Эт мне друг сказал,а я разницы особой не заметил.Да и не искал вощемт.

Последние пару лет,только болванки и гоняю.Mirex и никаких проблем.

Как бы там не преподносилось это "знатоками", я не услышал разницы между ориджинал и R.
Писалось с фирмовых и лицензионных дисков. Делался образ и нарезался на болвань. Р-ки TDK, Verbatim AZO и Mirex Vinyl.

Если бумагу сжать......а потом распрямить.....Ну вы поняли что останеться

теоретически отличатся не должны
Диск это же как перфолента(был такой носитель ) только объем больше и компактнее.а лазер
считывает эти дырки. если копия то и дырки те же

А практически Сколько копий ломали об этом....и в " Мурзилках"

Типа один чувак пишет.......Мол есть коллекция....а в машине жалко слушать.....
Записываю на болванки.....
И заметил....что пропадает что-то в музыке......И аппаратура крутая у него в машине....

Как по мне , я даже на ДВД в формате МП3 записывал....и был счастлив

Началось.

Что, разные программы , путают 0 и 1 по-своему.
Кстати, а на кой ляд вообще, при копировании CD использовать граббер , с сохранением информации на HDD..........

Нет и не может быть разницы.

Угу.

Именно.

Лазеру вообще пофиг куда светить. Если ток правильно выставить, то никакой разницы. А вот если болванка некачественная, например с эксцентриситетом или коробленная, то нагрузка на систему слежения возрастет, вплоть до потери дорожки.

Слепой тест в студию!

Болванки быстро умирают, становятся нечитаемые. Фирменные диски имеются 30-ти летние, как новенькие и читаются без проблем. Винил вобче вечный.

А давайте ещё короче.......САМЫЙ КОРОТКИЙ ФОРУМ будет.......

Вот народу в ломы пиать.....

Ну типа УГУ......Гу.....или У-У....прикольно будет......

На болванке многие писали....чтобы не угробить фирменные диски......Да и Япоские машины читали их с 4 , ну накройняк 8 скоростью. Системки стояли неплохие и красивые.....поэтому и не хотели люди внешний вид портить, выдерая и ставя китайчатину.....

Чего мелочиться, лучше глухой! Если писать на приличных болванках, на отстроенном резаке и на самой малой скорости - не будет никакой разницы! Эти слухи пошли после появления пишущих приводов, ну еще бы - продажи упали!

Есть у меня болванки аж лохматого 1998 года. Все в порядке до сих пор. И кто мешает протестировать болванку перед записью?

Лучше просто "угукнуть", чем писать всякую херню. Особенно по пьяни Умному понятно, а дурака не вразумишь.

У первых болванок и у некоторых "левых" на основе цианина проблемы с выцветанием красителя и, как правило, нечитаемостью. У более современных болванок с фталоцианиновым слоем таких проблем нет. У меня в машине есть болванки которым уже 10 лет. А там условия хранения - песец полный, от -40 зимой, до +70 летом на солнце

Питы ("дырки") на заводском штампованном диске и прожжённые лазером на болванке всё же несколько отличаются. Не по количеству , конечно.....Да и отражающая способность у цианина и алюминия разная.
А потом , чисто прикладное качество. Ведь болванки иногда не читаются, иногда сбоят. Со штампованными дисками это происходит гораздо реже , если уж только брак партии на заводе. Ас болванами возможны пляски - там читается, тут не читается.
А вы все говорите, что 3,14здато всё!
Конечно, ДВД приводы многоскоростные любую болванку переварят, а вот обычные для CD - не факт. Только не надо говорить, что мол, "у меня лохматый сидюк 198хххх года читает всё и даже DVD+RW..... Либо мало болванок суётся, либо просто везёт пока.

dimo61
Выдирание цитат из контекста и подгонка их под свою концепцию – метода не особо этичная. Нет?

А смысл её тестировать на выпадения? Она может физически крякнуть через пару лет - кружку с кофе поставил на неё и досвидос!

А штампованному диску кофе не повредит?

В гораздо меньшей степени.....Да достаточно посмотреть на предупреждения на упаковке болванок и в буклетах ранних CD . У болванок целая поэма по негативным факторам, а у CD сейчас этого и не пишут , да и раньше было 2-3 пункта всего.

Охренеть умники . . . Сначала сграбить в МП3, причём средствами 8-ки, потом перегнать в Вав, а потом записать на диск, опять же штатными средствами 8-ки.
Интересно, они хоть слышали про образы и ЕАС ?

Ну не зря ему две двойки поставили . . .

Ясный красный, я меломан, а не удифил!

Пишу на болванки с 1996 года. До сих пор всё читается, причём на разных приводах. Болванки самые дешёвые, которые можно было купить на каждый момент покупки.

Радиолюбитель

Писал когда-то на дешевые болванки. И сейчас читаются и слушаются. Одна проблема - при попытке снять образ или потреково ЕАС выдаётся куча ошибок, и потом надоедает ждать их коррекции. Копирайт, туды яво!

У меня таких проблем нет. Всегда писал на минимальной скорости. Может поэтому их нет?

Ну а Вы то сами как думаете? А сравнить легко любому пользователю - закатал копию с CD и сравнивай хоть до посинения.
Один нюанс только: система должна обладать высоким разрешением , как минимум.

дык они вроде не те же...
размером меньше чем на оригинале, если не ошибаюсь...

А пофиг - если побитово считанные образы с оригинала и с записанного на болванку совпадают - а они совпадают, если всё сделано правильно в процессе - то для сиди привода разницы просто нет.

Вообще то, сэр, в этом Клубе собрались джентльмены с неплохими системами, а кое кто и с выдающимися!

[quote=
"Basilian"]А пофиг - если побитово считанные образы с оригинала и с записанного на болванку совпадают - а они совпадают, если всё сделано правильно в процессе - то для сиди привода разницы просто нет.
[/quote]

На пишущей CD Яма 1500 есть 2 режима записи. Стандартный и с "длинными" питами. Так вот, "длинный" режим по качеству чтения и звучанию предпочтительнее. Это заметно даже на стобаксовой срани.

Выбрось с балкона ту хрень, что пишет с разницей и ту что читает с разницей. У меня есть болванки записанные с точных идентифицированных по базе образов. Образ считанный с болванки - ровно так же опознаётся по базе без ошибок. А это значит разницы нет и быть не может.