Я вот тут опять решил немного погрузиться в винил, а так как Технарь 1210 был случайно продан летом, я решил не мудрствуя лукаво взять что-нибудь недорогое но вполне себе легендарное, для очередного прослушивания небольшого количества пластов которыми я обладаю. Послушал и посмотрел пару Сансуи и один Техникс оба около 10 т р, приличные вполне вертаки, почти уже начал покупать Сансуй (модель не помню), как тут увидел объявление о продаже Электроники-012, решил съездить глянуть. Поставил свою башку, слуханул - никакой особой разницы от вышеперечисленных (по крайней мере мне хотелось так думать, да и сравнение было конечно же не в одинаковых условиях)). А ощущение что Электроника все-таки сделана основательнее и тяжелее при стоимости в 2 раза дешевле этих зарубежных аппаратов. Не то что я хотел сэкономить, но иногда меня тащит непонятным образом к древней советской технике, нечасто, но бывает. Да и щечки деревянные нравятся. Подключу вечерком, отпишусь как она по сравнении с Техниксом 1210))). Глупости конечно, но все-таки мне кажется что наши вертаки высшего класса весьма неплохи по сравнению с импортными, голову наманую поставил и вперед. Ибо я честно говоря не вижу причин чтобы этого не было - сигнальный тракт минимален, а сравнением механических характеристик при таком коэффициэнте нелинейных искажений вполне можно принебречь, тем более механика Электроники весьма неплоха в сравнении с хорошим иностранным хайфаем.
Сильно ли я неправ? Просто особо опыта виниловодства не имею, можно сказать болтаюсь на поверхности вопроса. Такие мысли возникают исключительно потому что исполнение аппарата вызывает уважение - с таким же замиранием я раньше изучал отечественные фотоаппараты - сделанные весьма кондово и в то же время очень высокоточно, а так же абсолютно бескомпромиссно с точки зрения какой-либо экономии материалов.

ну так-то 012-я электроника - копия с техникса. Получается, что она не может быть сделана более основательно, чем ее прообраз.

насколько я знаю там немножко не так было - сначала появилась Электроника Б1-01, которую "содрали" с Торенса, а затем на базе Б1-01 появилась 012

мы не об этой электронике?
http://rw6ase.narod.ru/000/rez1/elektronika_d1_012.html

а всё... мы кажется об этой
http://rw6ase.narod.ru/000/rez1/elektronika012.html
тогда сорри

неееее никаким образом!

да, она. Только щечки темнее)

да так-то пофиг о какой - они обе "в ходу"
и та и эта хороши, если верить отзывам. Ну... не считая кривого тонарма на той, что с торенса содрана (опять же, судя по отзывам).

хм, странные люди. Чем плох S-образный тонарм?

Вот клон Торенса и арма СМЕ
Эл-ка Б1-01

AgNz
Смотря какая двенашка... если Д-012, то это советская импровизация на тему Technics SL-1300. На мой взгляд, лучший отечественный проигрыватель.
Ежели без буковки Д, то это совсем другое дело...

Нельзя "принебречь"...

В корне неправ.
Наверное, именно поэтому советские фотокоры засыпали с мечтой о Найконе...
И вооще, винил трещит.

да, у меня такая тоже была. Они оказывается сильно отличаются с 012.

Ну, советских фотокоров больше не Зениты и ФЭДы угнетали, а советская фотопленка. Это со слов отца моего школьного друга. Тот работал фотокорреспондентом в газете

Это ДА!
Хотя снимал я и на Свему и на Астму...
ОРВО была за счастье!

Я когда начинал на киностудии, за счастье неземное было работать на Кодаке. Только определенные проекты и определенные режиссеры. А остальная "плотва" на нашей. Ни цветопередачи, ни качества...

если можно, поподробнее - меня если честно берут сомнения, что электрофон сымпровизированный с совершенно заурядного проигрывателя Техникс 1300 оказывается лучше отдельного проигрывателя даже без встроенного фонокорректора? Чем именно, какими характеристиками?

AgNz
При чем здесь электрофон?
Ничего не мешает снимать сигнал прямо с головки и делать с ним, что хочешь.
Кстати, SL-1300, вовсе, не заурядная вертушка.

Хотя бы прямым приводом. В общем, этого уже вполне достаточно.
Винилэнджин вам в помощь, там все формальные характеристики есть.

тонарм плох не формой, а тем, что криво согнут, т.е. не идеально

Кто мешает головку в картридже развернуть? Форма руки вообще при этом дело десятое. Главное - положение иглы относительно звуковой дорожки

И весьма посредственная импровизация. По внешнему виду ? Возможно немного. По тонарму? Он даже внешне другой , не то что в её сестре - Электронике Б1-01 , тонарм внешне точный SME. По одной из главных для механических проигрывателей характеристике - детонации 0.15% против 0.03% , сравнивайте сами. Это прямо говорит о говённости привода. Рокот и фон тоже отстают от "прототипа"

пассик- ролик- директ драйв - это вкусовщина.

отсылать читать куда-то - последнее дело.

Зависит от методики измерений. ГОСТ примерно равен немецкому индустриальному стандарту DIN и международному МЭК. Как там япы у себя намеряли - хер знает. Они и чуйку на АС в полуметре иной раз мерили, там такие цифры были шописец. Немаловажен и уровень рокота. И то, что не совсем замеряется, например обратная акустическая связь на иглу

щзукфещк

Международный IEC не в разы отличается от WRMS , по которому обычно измеряют японцы. Например , для Технаря 1210 это 0.025% WRMS и 0.035% IEC.

Иногда попадалась и AGFA

Абсолютно согласен, ибо пользовал Д1-012 ...нное количесво лет. Просто 012-я очень неплоха, каталась по дискотекам и вполне успешно работала. Напрягал меня только ее антискейт в виде грузика на нитке - сразу ассоциации с водопроводчиками, кои навешивали на задвижки подобные грузы!

И что сие должно означать?

То, что это нормальный антискейт Ничем не хуже магнитного или пружинного

Удобством хуже , удобством.....Да и подозреваю , что Барсикам такая мотня на верёвочке очень бы понравилась.

Угу.

Не знаю. Мне - удобно