согластно общепринятому постулату, звуковая система должна быть сбалансирована. (увы, но крутилка баланса в данном случае бесполезна)
ну т.е. натурально, колесами от мерина не советуют украшать ваш любимый запорожец
соответственно, в идеале недостатки одного компонента НЕ д.б. акцентированы достоинствами другого.
однако
предлагаю пофлудить на тему наиболее значимого участка домашнего звукового тракта.
если произвести грубое разделение на: колонки, усилитель, (цап или корректор), и, собственно, источник, (КПД и электро снабжение сознательно выносим за скобки )
что вы считаете наиболее критичным при влиянии на звук, и соответственно восприимчивым к апгрейдам при неизменности остальных частей аудио девайсов?
какой из названных предметов может стать волшебной палочкой и выводить на неслышанные ранее высоты и глубины вроде бы заурядные возможности остального?

Наиболее значимая часть системы- голова. Ибо только она позволяет или не позволяет наслаждаться музыкой.

слив защитан, хорошо что не кишечник, но тема об абгрейдах

Одно за другое цепляется. Выделить сложно.

предлагаю голову то же вынести за скобки. как и уши.

Тады АС.

будет обоснование этой гипотезы?

fogoverfrogЕсли вопрос серьёзно звучит? То самый важный компонент в системе,это усилитель! А второй по значимости компонент,это источник звука.Третьим акустика и конечно соединительные кабели.Хотя как показывает практика,если кабели не способны передать полноценно сигнал,то и усилитель не поможет.Да и вообще ничего не поможет.По Видимому, тогда кабели стоят на первом месте.. ?

почему? именно? такой? порядок?

1. источник
2. цап ( в моём варианте)
3. усь и АС ( как не странно, но при хороших первых двух , их роль мала, если они соответствую заявленному))
4. проводки
5. всё, что вынесли за скобки--КДП, питалово, кирпичи на аппаратуре, подставки под кабелёчки...

Ну и со временем, когда приходишь к понятию, что всё тебя устраивает, то и приходит ясность, что всё взаимосвязанно и важно, исключение, одного или замена , приводит в твоём понятии, к ухудшению восприятия... и большому неудовольствию и нудовлетворённости от прослушивания...

samar
это в точности повторяет мой вектор, т.е. чем ближе компонент к собственно музыкальному контенту, тем наиболее существеннее его влияние, которое впринципе можно потом замазать регуляторами тембров, но это будет именно из разряда финта наперсточника, где плавными движением.. и далее по тексту.
если же вернуться в началу той реки (а у кого то ручья ), где рождается музыка, то на данном этапе хороший компонент будет сродни микроскопу, который бережно выделит все или многие еще такие тонкие ньюансы, ну как то так

п.с. давным-давно думал про ас)

п.п.с мой юбилейный пост, 1400)

Почему именно такой порядок? А вот почему.Ну любой сертифицированный источник звука произведённый на производстве отвечает установленным техническим стандартам.А это означает,что он просто обязан выдавать на выходе музыкальный сигнал с положенными характеристиками.И конечно,и у источников есть различия.. Но в основном они на слух относятся к разряду нюансов.. И посему источник конечно должен быть как можно более качественный.Но различия в звучании например CD проигрывателей,у самого простого и дешёвого.Между самым дорогим,ещё и не всегда и не все услышат. А теперь акустика? Как известно в основном акустические системы компрессионного типа.Но вот что Я скажу? Хороший усилитель.Способный обладать быстрой реакцией на сложный входящий сигнал.И выдающий на гора приличные токи.А так же ,если его усилительные каскады не охвачены общей отрицательно обратной связью.. Способен так управлять динамиками акустической системы,что ему ровно наплевать,что она хочет или не хочет выдавать на гора.Например SE ламповый усилитель Кости Мусатова работает в класса А и выдаёт 150 ватт музыкальной мощности.Любая акустика будет звучать под таким давлением.Ему всё до фонаря.Динамика потрясает.Ну а теперь соединительные кабели? Если слаботочный сигнал,деградируется при прохождении в межблочном кабеле? ТО никакой усилитель не способен его восстановить полной мере.Звучание будет тусклым.Вот и думайте..? На фото SE усилитель (один моноблок) Мусатова.Только ток накала усилительных ламп составляет 200 ампер! Какая акустика передним может закапризничать..? Все становятся шёлковыми и смирными перед ним.Это пред усилителем задохликом, динамики в акустике могут привередничать.. А тут тебе шалить не позволят!

Олет, ты зачем Константина Мусатым обозвал? Мусатов=Мусатова

Исправил,опечатка. В одном месте.

Олег Н
ваша теория сформирована на отдельных парадоксах, а в основе лежит неумение склонять фамилии
опередили

По мне так самый значимый компонент - безусловно АС. Это прежде всего голос системы. Заменой АС можно значительно изменить голос системы. Все остальное влияет на тракт в гораздо меньшей степени.
И я сейчас даже не говорю о сравнении АС разных концепций и школ - просто взять две однотипных АС примерно одной ценовой категории и сравнить - будет большая разница. Однотипные усилки даже в слепом тесте различить будет сложновато - к примеру взять мой мощник Ротель и поменять его на Аркам, затем на Мириад. Я точно затруднюсь узнать их. А вот акустику определю сразу же - у них уникальные голоса.

муагагаг
Мусатый-Полосатый

Помниться у тебя колонки Технигз на фотки рисовались.
Один форумчанин набрался смелости их похвалить.
Ты сказал что похабнее звука ты не слышал.
И как же может так звучать акустика с идеальным усилком и источником твоего рукотворного тракта....

Хмммм.. компонент!!

А я бы выделил- запись! Не важно на чем и какой носитель!!
Качество фонограммы- первое, Все остальное второе!!

Так можно?

Конечно!!! Вот только всё равно будешь слушать посредством компонента... Его умение чётко и правдиво восроизвести, лежит в самом начале аудио пути, потом все только передают друг другу...
И что самое парадоксальное, именно на компонент больше всего и жалко средств, и покупку хорошего оставляешь на потом, на "после" уся и АС. Понятие важности сего девайса приходит гораздо позжее, и наверное самое последнее, что качественное и достойное приобретается в систему , именно компонет...

Так что ж тут не понятного? Мощность у моего лампового усилителя на выходе,что у SE что у РР составляет 8-10 ватт.Это не та мощность которой достаточно,чтоб порвать акустику.. Так что моим усилителям, судьба работать с приличной и чувствительной акустикой.

Я бы может и согласился с Володей.. Но у Володи есть одно слабое место..Это как у человека:Если какой либо орган у него здоров,то он его не чувствует.. Просто у Володи усилительная часть настолько прозрачна и точно работает,что он просто забыл,как ещё лет несколько назад перебирал усилители один за другим.. Если у тебя Володя проблема только в источнике сигнала,то возьми ,попробуй опять заменить на винтажный усилитель.. И проблемы вернуться заново.Как и не уходили.

Олег, да всё перебиралось и пробовалось... особенно нравилось слово "винтаж", есть в нём что то волшебное..(денег мало, а звук ебее всех вроде бы... как будто.. ) . Только вот сейчас свои выводы делаю опираясь и на ту преборку, да многое что преребывло.... Но окончательное утверждение позиции произвело приобретение мак мини...

Согласен. Чаще всего именно покупка другой АС, больше всего звук и меняет. Ну и в виниловом тракте на второе место я бы поставил голову. Ту, которая на вертаке, а не другие две.

ну в качестве кишечника можно интерпретировать кабели .......что межблочные, что акустические .........ибо что кишечнику, что кабелям все равно , что по ним течет .........да и они , в свою очередь , никакого влияния на содержимое не оказывают .

Согласен с Олегом который Агнец. Самое сложное - преобразовать электрические сигналы в акустические волны и согласовать их с помещением. Я за акустику.
ПыСы можно было бы и опрос прикрутить

Готово
Выбрать можно 2 пункта из предложенных.
Я за акустику + усилитель.

Первый пункт - понятное дело (как наиболее сложное сочетание необходимых качеств, порою - взаимоисключающих)...
Ну и последний пункт (без этих "компонентов" - тонкости других нивелируются до "ВСЁ ЕДИНО"©)