Sound Space https://audioes.ru/ |
|
Лампа VS транзистор https://audioes.ru/viewtopic.php?f=43&t=6109 |
Страница 1 из 5 |
Автор: | Umberto [ 10 апр 2016, 22:14 ] |
Заголовок сообщения: | Лампа VS транзистор |
Дорогие друзья! К чорту политкорректность! Давайте называть вещи своими именами: лампа звучит лучше чем транзистор! Не по другому, а, именно ЛУЧШЕ, и никак иначе! При прочих равных, я, за SE. Хотя, и пушпульники хорошие встречаются. Вот, Олег Н привозил недавно великолепный образец двухтактного усилителя. Но, сердце мое принадлежит однотактам. А сердцу ек прикажешь... ![]() |
Автор: | nikotin [ 10 апр 2016, 22:36 ] |
Заголовок сообщения: | В гостях у Николая Umberto |
Umberto писал(а): Давайте называть вещи своими именами: лампа звучит лучше чем транзистор! Не по другому, а, именно ЛУЧШЕ, и никак иначе! Холивар значит ![]() Думаю что правильнее было бы, если бы Вы написали так: а) Мне звук лампы нравится больше б) И он мне больше подходит под ту музыку, которую я люблю Или Вы полагаете что и электронику и металл надо тоже налампе слушать ??? ![]() |
Автор: | jack daniel [ 10 апр 2016, 22:41 ] |
Заголовок сообщения: | В гостях у Николая Umberto |
Олег Н писал(а): Lamar писал(а): Ну никак не верилось в то, что лампа м.б. лучше хорошего транзистора, похоже ,заразился ... Тоже мнение не однозначное.Лампа -для слушателя ТЕПЛЕЕ и РОДНЕЕ что ли? От звучания лампы возникает тепло как от воспоминаний о любимой бабушки в детстве.. А в конце концов ,мы все родом из детства.. И слушаем музыку ради получения эмоций.. И тут лампа нам явный друг и помощник. ![]() ну прямо блинами запахло ... ![]() =============================== полная чушь здесь написана. если вы хотите , чтобы уважали ваше мнение , потрудитесь переварить и понять мнения оппонентов . нехватка денег на приличный каменный усилитель , еще не повод для обожествления доморощенной пушпульной лампады . хотя , патриотизм нынче и в трэнде .. ![]() зы. Олег Н , вы меня разочаровали этим бабушкиным сопле ... |
Автор: | Umberto [ 10 апр 2016, 22:57 ] |
Заголовок сообщения: | В гостях у Николая Umberto |
nikotin писал(а): Думаю что правильнее было бы, если бы Вы написали так: а) Мне звук лампы нравится больше б) И он мне больше подходит под ту музыку, которую я люблю Во-первых, все что я пишу является моим мнением, по определению и дополнительные реверансы в эту сторону излишни. nikotin писал(а): Или Вы полагаете что и электронику и металл надо тоже налампе слушать ??? ![]() Во-вторых, я полагаю, что ЭТО, вовсе не надо слушать. От слова совсем. В-третьих, если уж слушать, то, только на лампе! |
Автор: | nikotin [ 10 апр 2016, 23:11 ] |
Заголовок сообщения: | В гостях у Николая Umberto |
Umberto писал(а): я полагаю, что ЭТО, вовсе не надо слушать. От слова совсем. Это уже совсем ни к чему - решать за других, что им слушать, а что нет. Ну а по теме..... Я лично ничего не имею против лампы, но нужно все же быть объективным. Полноценно послушать симфонию Бетховена или Брукнера на SE не получится. Уйдут детали, смажется низ, потеряется драйв. То же самое с Лед Зеппелин или Роллингами. Видимо поэтому такой музыки и нет в Ваших видеороликах. |
Автор: | nektar [ 11 апр 2016, 00:18 ] |
Заголовок сообщения: | В гостях у Николая Umberto |
nikotin писал(а): Полноценно послушать симфонию Бетховена или Брукнера на SE не получится. Уйдут детали, смажется низ, потеряется драйв. То же самое с Лед Зеппелин или Роллингами. Холивар так холивар! ![]() Я слушаю сплошные драйвовые вещи , от танцевальной музыки до хард-бопа. Своим однотактником я доволен , позже обобщу впечатления и выложу их в теме про систему. А вот роль АС в случае однотактного усиления сильно возрастает. И у многих опыты по применению SE заканчиваются фиаско именно по вине нестыковки с АС |
Автор: | jack daniel [ 11 апр 2016, 00:38 ] |
Заголовок сообщения: | В гостях у Николая Umberto |
nektar писал(а): А вот роль АС в случае однотактного усиления сильно возрастает. И у многих опыты по применению SE заканчиваются фиаско именно по вине нестыковки с АС это верно . ![]() а еще -- по причине не стыковки с ушами и мозгом конкретного слушателя . |
Автор: | Олег Н [ 11 апр 2016, 05:22 ] |
Заголовок сообщения: | В гостях у Николая Umberto |
jack daniel писал(а): полная чушь здесь написана. Вполне возможно и чушь! Я как бы не претендую на истину в первой инстанции.. А будет кто то уважать или нет? Это дело других.. От меня это не зависит.. если вы хотите , чтобы уважали ваше мнение , потрудитесь переварить и понять мнения оппонентов . ![]() jack daniel писал(а): нехватка денег на приличный каменный усилитель , еще не повод для обожествления доморощенной пушпульной лампады . Приличный это какой? Уж не "Мириад" ли?С него начинал.Или может Грифон "Дьябло"? Хорошо знаком.. Ну или тот что приносили нам в ремонт-это PATHOS inpul2 или PATHOS моноблоки..? Нет .Оглянувшись назад в прошлое,я вижу что всё в моей жизни возвращается на круги своя,. Я в свои 18 лет.Приобрёл радиолу "Эстония-4" В которой стоял ламповый духтактный моноусилитель на 6П14П имеющий "Ультролинейный" выходной каскад.Мощностью 4ватта.. И нагруженный на акустику открытого типа .С широкополосными динамиками 4ГД-28 включённый в параллель.И что же у меня сейчас? Точнее что же я на сегодня слушаю? А вот что.У меня два ламповый РР моноблока.На КТ-88 включённый в "ультролинейный" режим. Мощностью 7-8 ватт.И нагружены они на динамики Визатон В200 (ширики) стоящие на щитах.В открытой акустической системе.Ну да теперь стерео.. Хотя на виниловом (роликовом) проигрывателе (как и в детстве) стоит моно голова АТ.. ![]() ![]() |
Автор: | Lamar [ 11 апр 2016, 07:23 ] |
Заголовок сообщения: | В гостях у Николая Umberto |
Патриотизм не является отрицательной чертой человека, как и народа в целом (почти как на очередном партсъезде) ![]() ![]() ![]() ![]() |
Автор: | Горрыныч [ 11 апр 2016, 08:53 ] |
Заголовок сообщения: | В гостях у Николая Umberto |
А вот, почему, в качестве "трудных" для лампы примеров, регулярно приводятся Роллинги и Цепеллины и иже с ними? Блин, эта музыка создавалась и записывалась в период полновластного владычества лампы, как в профи секторе, так и в домашнем аудио. И "транзистором" в те далекие времена называли однозначно карманные приемники, на большее они не тянули. И даже первые хайфай системы на камешках, робко появившиеся на рынке в начале 70-х, по звуку усердно пытались имитировать лампу. А? |
Автор: | speedstermf [ 11 апр 2016, 09:21 ] |
Заголовок сообщения: | В гостях у Николая Umberto |
Lamar писал(а): Олег Н, спасибо большое за очень хорошую тему! Ну никак не верилось в то, что лампа м.б. лучше хорошего транзистора, похоже ,заразился ... Буду учиться .Спасибо еще раз. лампа лучше до тех пор , пока к транзисторному усилителю подход ширпотребовский . Как только меняется подход - убираются ненужные темброблоки , опера и прочая шелуха - шансов у лампы не остается . Хотя , конечно , нет предела совершенству и есть приличные и ламповые усилители )
|
Автор: | nikotin [ 11 апр 2016, 09:23 ] |
Заголовок сообщения: | В гостях у Николая Umberto |
Горыныч писал(а): А вот, почему, в качестве "трудных" для лампы примеров, регулярно приводятся Роллинги и Цепеллины и иже с ними? Я имел в виду только SE. В любом случае будет потеря драйва. Это признают даже почти все ламповые гуру. На PP конечно этот недостаток убирается, но вместе с тем теряется шарм однотакта. Если человек слушает довольно много разных жанров, то хороший камень будет предпочтительнее из-за своей универсальности. Я вообще за трезвую оценку звука и возможностей лампы и камня. Без фанатизма свойственного продавцам Если человек слушает вокал, легкий джазик, какую нибудь малосоставную акустику, то его путь явно лежит к SE. Ну а любителям металла, электроники, и.т.п. лампа вообще на хрен не нужна. |
Автор: | atthegate1976 [ 11 апр 2016, 09:30 ] |
Заголовок сообщения: | В гостях у Николая Umberto |
Эх, жаль, не могу лично с Вячеславом познакомится! Полностью согласен! ![]() |
Автор: | herous2 [ 11 апр 2016, 09:30 ] |
Заголовок сообщения: | В гостях у Николая Umberto |
Горыныч писал(а): А вот, почему, в качестве "трудных" для лампы примеров, регулярно приводятся Роллинги и Цепеллины и иже с ними? Блин, эта музыка создавалась и записывалась в период полновластного владычества лампы, как в профи секторе, так и в домашнем аудио. И "транзистором" в те далекие времена называли однозначно карманные приемники, на большее они не тянули. И даже первые хайфай системы на камешках, робко появившиеся на рынке в начале 70-х, по звуку усердно пытались имитировать лампу. А? Точно. Где Rammstein, Accept, Motörhead, Metallica, Megadeth , Anthrax, Slayer . ? Вот где сложности воспроизведения, если система дохлая , каша обеспечена. |
Автор: | atthegate1976 [ 11 апр 2016, 09:33 ] |
Заголовок сообщения: | В гостях у Николая Umberto |
Sepultura где, я вас спрашиваю? ![]() ![]() |
Автор: | Горрыныч [ 11 апр 2016, 09:34 ] |
Заголовок сообщения: | В гостях у Николая Umberto |
![]() ![]() |
Автор: | herous2 [ 11 апр 2016, 09:38 ] |
Заголовок сообщения: | В гостях у Николая Umberto |
Горыныч писал(а): :D Извращенцы! ![]() Можно и без крови, например, Nightwish или Oomph! |
Автор: | nikotin [ 11 апр 2016, 10:24 ] |
Заголовок сообщения: | В гостях у Николая Umberto |
herous2 писал(а): Где Rammstein, Accept, Motörhead, Metallica, Megadeth , Anthrax, Slayer . ? Вот где сложности воспроизведения, если система дохлая , каша обеспечена. Абсолютно одинаковые проблемы у тяжелого рока и на тутти Большого Симфонического Оркестра. Такой же свал в кашу всех инструментов. |
Автор: | Шура Осечкин [ 11 апр 2016, 10:33 ] |
Заголовок сообщения: | В гостях у Николая Umberto |
Так вроде давно порешали что нужны две системы.....Транзистор и лампа. И будет счастие ![]() |
Автор: | nikotin [ 11 апр 2016, 10:36 ] |
Заголовок сообщения: | В гостях у Николая Umberto |
Шура Осечкин писал(а): Так вроде давно порешали что нужны две системы.....Транзистор и лампа. И будет счастие Ага. Только кто бы еще денюжков добавил на хорошую лампу с нужной акустикой. А так то конечно |
Автор: | Шура Осечкин [ 11 апр 2016, 10:40 ] |
Заголовок сообщения: | В гостях у Николая Umberto |
так народ в 20 рубликов укладываеться ......и счастлив..... ![]() |
Автор: | atthegate1976 [ 11 апр 2016, 10:43 ] |
Заголовок сообщения: | В гостях у Николая Umberto |
Счастлив ровно на 20 рубликов ![]() |
Автор: | nektar [ 11 апр 2016, 13:16 ] |
Заголовок сообщения: | В гостях у Николая Umberto |
speedstermf писал(а): лампа лучше до тех пор , пока к транзисторному усилителю подход ширпотребовский . Как только меняется подход - убираются ненужные темброблоки , опера и прочая шелуха - шансов у лампы не остается Я и гляжу, какой у Вас "не ширпотреб" на аватарке. ![]() ![]() ![]() |
Автор: | nektar [ 11 апр 2016, 13:18 ] |
Заголовок сообщения: | В гостях у Николая Umberto |
nikotin писал(а): электроники, и.т.п. лампа вообще на хрен не нужна. Ещё как нужна! ![]() |
Автор: | nikotin [ 11 апр 2016, 14:24 ] |
Заголовок сообщения: | В гостях у Николая Umberto |
nektar писал(а): Ещё как нужна! Всеволод, я за объективное освещение вопроса. Есть жанры музыки с которыми лучше справится камень. И есть те, которые предпочтительнее слушать с лампой. Вот вчера Николай написал Цитата: Дорогие друзья! К чорту политкорректность! Давайте называть вещи своими именами: лампа звучит лучше чем транзистор! Не по другому, а, именно ЛУЧШЕ, и никак иначе! Ну и прочтет это какой нибудь новичок, и купит себе SE под металл. И будет мучиться с этим усилом, и в конце концов потеряет на продаже. Зачем такие фанатские заявления. Хорошо, если в этом был виноват лишний стакан. А может это просто материальная заинтересованность ??? Я за объективность, и против лампового фанатизма. В видеороликах Николая явно прослеживаются и плюса и минуса лампы. Есть записи которые звучат божественно, и камню там делать нечего. А есть такие, которые в моем транзисторном сетапе звучат лучше. |
Автор: | atthegate1976 [ 11 апр 2016, 14:28 ] |
Заголовок сообщения: | В гостях у Николая Umberto |
nektar писал(а): speedstermf писал(а): лампа лучше до тех пор , пока к транзисторному усилителю подход ширпотребовский . Как только меняется подход - убираются ненужные темброблоки , опера и прочая шелуха - шансов у лампы не остается Я и гляжу, какой у Вас "не ширпотреб" на аватарке. ![]() ![]() ![]() Я дико извиняюсь- а какое отношение 682-й нак имеет к усилителям? Он то как раз не ширпотреб среди кассетников. |
Автор: | nektar [ 11 апр 2016, 14:45 ] |
Заголовок сообщения: | В гостях у Николая Umberto |
nikotin Так сказали же вроде , что холивар будет? ![]() nikotin писал(а): Ну и прочтет это какой нибудь новичок, Да у новичков обычно планшет с МП3 или в лучшем случае с хайрезным винегретом. Под это и каменного уся много. Активные Микролабы и вперёд в нирвану. |
Автор: | jack daniel [ 11 апр 2016, 14:46 ] |
Заголовок сообщения: | В гостях у Николая Umberto |
лампа vs транзистор . тут уже все понятно.... ![]() не пора ли вбросить свежую темку про кабели ? для разрядки напряженности ... ![]() |
Автор: | Шура Осечкин [ 11 апр 2016, 15:25 ] |
Заголовок сообщения: | В гостях у Николая Umberto |
Лучше уж про цифровые усилители. Меня просто " на лопатки " положило высказывание форумчанина в теме об усилке Пионер.....который оператор прикупил. Типа были .....слушал..но выкинул все Пионеры и взял китайский цифровой усилок... Доволен как слон. И это написал чел.который имел все Пионеры 05 .07 и т.д серии. ![]() |
Страница 1 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |