И бычки, бычки в томате не забудьте! И чем их открыть, а то будете в потьмах какую нибудь железку искать!

ну тогда уж и тёлок...

Опять всё скатилось к сиськам

Лучше сиськи щупать впотьмах, чем шнурки или сторожа филармонии.

сисечное завершение неизбежно там, где обсуждается эзотерика, являющая собой по сути бесконечную пустоту микрокосмов различных индивидуалов. А сиськи - вот они, глубоко материальны, близкая, родная до боли субстанция, к которой обсуждающий подсознательно тяготеет, как к земному, за что можно наконец-то уцепиться, перед тем как утонуть в бесполезном и никчемном споре ни о чём.

Сиськи нужны , сиськи важны ..... Ух , дождался нормального поворота темы.

По моему скромному мнению,глубоко материальны сиськи начиная от 5-го размера.А все что меньше - мелко материально.

разрешение =уж точно не быват лишним т.к. те звуки что заложены в записи желательно услышать=из песни как известно чего то там не выкинешь и что уж точно не угнетает ни драйва ни эмоций так это высокая аналитичность сетапа
насчет *башки*пардон навеяло https://www.youtube.com/watch?v=M4UoIhCsTtQ

да я понял, что не стоит париться на эту тему - если что, это дело шнурками отрегулирую))

ИНХНН!

У меня вот уже шестая винилка идет. Штатные сетевые шнуры, самодельные межблоки из микрофонников, заурядный вертак Трио, банальная башка Пиккеринг с вставкой Электровойс, даже корректор сегодня встроенный в Пио 05 и вот уже на ушной усь Мусатофф (ночь на дворе) и уши Сенх подсел....Кайф именно от музыки, а не от извлекаемой детальности, полнейший И ни каких шнуров по стоимости сортира в Боинг 737 не надо

operator,
А я послушал 3 компакта подряд - чёто даже как и не цифру слушал. Через лампы шёлк и бумагу. Да , кайф именно от музыки , а вид носителя тут не причём.

по ходу слово *детальность* здесь явл.ругательным

Вовсе нет. Когда она в меру. Но чрезмерная аналитичность засушивает музыку. Конечно , можно поставить партитуру на пюпитр . и полузакрыв глаза читать её в такт увертюры , сокращая сфинктер от наслаждения . Но нормальному человеку не это надо. Аналитика утомляет , хотя впечатляет в первые минуты. Но не более того.

скорее детальность не является конечной целью/фетишем нашей аудитории при прослушивании музыки.
и потом детальность детальности рознь, я вот недавно писАл - на росхайенде у некоего "мэтра" такая была детальность - что как иголки в уши - за детальностью музыки не слыхать, одни дзынь -пынь-блюмссССССС - излишне "подчеркнутые" - для выставки производить "впечатление" за 15 минут на потенциальных покупателей, а дома такое и даром не надо - слушать более 5 минут не получится.
так что все хорошо в меру.

увы в ваших речах прослеживается уровень и влияние мышления школы "высочайшей технической образованности" под предводительством небезизвестного ,в узких кругах, отставного работника вытрезвителя

попробую простыми словами объяснить смысл сетевиков адептам вышеназванной школы (что впрочем давным давно расписано на сайтах производителей серьёзных сетевых кабелей)ведь 21 век на дворе... ду ю спик инглиш ?

у каждого сетевого кабеля есть набор свойств :сопротивление,ёмкость,индуктивность,излучение эл.магнитного поля в окружающую среду,чувствительность к наведённому полю (итд ).. которые влияют на время с которым кабель может отреагировать на изменение потребляемого устройством тока...чем быстрее , тем лучше...
так же чем меньше будет падение сетевого напряжения на проводе лучше,
чем меньше излучит поля ,и "наберёт" помех как антена ,тем лучше
так же разница в свойствах позволяет проявлять себя разным кабелям как разным по характеристикам фильтрам
и можно продолжать дальше
и это всё сугубо реальные физические свойства ,а никакие не эзотерические

именно потому что даже последний метр сетевого провода оказывает влияние на звук (что слышно любому слушателю в правильно организованной системе) логично продолжение этого принципа до упомянутой выделенной линии ,которая наилучшим способом донесёт входное напряжение в дом-квартиру до потребителя,некоего аппарата звуковой системы(чему есть подтверждения юзеров на разных аудиофорумах)

и те же физические (электротехнические) законы говорят о том ,что если на каждый аппарат будет своя линия ,то аппараты оказываются наибольшим образом изолированны друг от друга по питанию
как частный случай питание каналов моно-оконечников от разных линий дают наибольшее затухание между каналами УМ

как ещё одна "звуковая" тема питания-это способы изменения,нормализации (идеализации)поступающего входного напряжения


с течением времени в мире ничего не меняется :желающий бездействовать-находит отговорки,



желающий улучшить звук- отрывает попу от дивана и делает шаги для его улучшения

нахожу это бредоватым и абсолютно антинаучно-эзотеричным.
всё это должен делать сетевой фильтр и блок питания, но никак не проводник последнего метра. Когда мне говорят про реакцию проводника на изменение потребляемого тока, меня реально начинает козявить - никакой реакции кроме возможного нагрева быть просто не может. Просто подключите шнурок с запасом по мощности. Для всего остального - примените сетевой фильтр.

whatever, do you want me to be reading creepy advertisements?

а многие обходятся и без Rolex ... телефон ведь тоже время показывает !

эти все факторы не влияют на стоимость кабеля. и кабель сделанный широко известным в узких кругах мастером будет такой же по свойствам что и брендовое изделие

И это тоже. Дома без дела лежат пара неплохих часов. Последний раз носил их года три назад.

телефон нужен что бы принимать/овечать звонки. фотоаппарат чтобы фотографировать. а часы 80 года производства показывают время так же патек филипп

меня больше всего поражает факт что на сетевой кабель навешивают какие-то функции, делать которые он как бы и не должен вовсе - маркетологи придумывают мнимого врага в лице паразитной емкости и стороннего магнитного поля и затем соответственно кабель, который героически, задорого со всем этим борется.

Что там навешивают маркетлоги пусть остается на их совести.
Факт в том, что сетевой кабель ОЧЕНЬ сильно влияет на звучание системы!
Полагаю, что физику этого явления досконально не знает никто. Банальные разговоры о емкости, индуктивности помехозащищенности и так далее, это лишь самая макушка айсберга.

можно много заработать продавая недорогой кабель в бухтах порезав его и приложив красочную аннотацию

влиять может только медь и что с ней делали в процессе производства

даже если представить, что мы подключаем его в чистую сеть, не имеющую каких-либо помех? Будет ли преимущество у дорогого кабеля в такой сети?

У вас весьма поверхностное представление о кабелях и их влиянии на звучание системы.



Во-первых, ничего абсолютно чистого и идеального в мире не бывает.
Во-вторых, с чего вы взяли, что основная задача силового кабеля "очищать от помех"? Это, как раз маркетологи выдумали.

Я думаю, что влияние кабеля есть в любом случае. Но настаивать не буду, каждый должен сам наступить на свои грабли.

Ещё раз повторюсь: чем больше я погружаюсь в кабельную тему, чем больше читаю, что пишут про это разные умные и не очень люди, тем больше убеждаюсь, НИЧЕГО мы про это не знаем.

Хорошо, так скажем, помехи, находящиеся вне порога слышимости и влияния на тракт. Такое ведь бывает?

Я ничего не придумывал, watcher, писал об этом. Я как раз и хотел узнать как именно кабель влияет сетевой кабель на звук, что он делает и как, мне так никто и не сказал.

так что они пишут то, хоть их процитируйте, раз сами не можете сформулировать.
Хотелось бы прочитать ёмкую, написанную простым языком цитату, объясняющую раз и навсегда работу сетевого кабеля, благотворно влияющую на, скажем, усиление. Помехи и прочую ёмкость тогда пока оставим.