Хочу я дорогие друзья ,рассказать вам о казусе ,который произошёл со мною пару дней назад.как то Володя herous2 примерно с полгода назад пришёл ко мне в гости со своим старым другом Геннадием.Ну посидели мы у меня,послушали музыку и посмотрел он мою аппаратуру.Ну и говорит мне:"Олег.Я тут делаю ремонт квартиры и буду жить у тебя по соседству,за углом.От дома до дома примерно метров 200-250.Как закончу ремонт,приходи в гости.Я тоже любитель музыки,и как могу начал собирать себе постепенно систему для прослушки.Ну вот посмотришь и подскажешь,что на твой взгляд ,следует с ней делать?" Ну и теперь самое интересное. Пару дней назад ,он мне звонит и говорит:"Приходи,жду!" Ну я пошёл.Прихожу к человеку и смотрю.Очень хороший ремонт в трёхкомнатной квартире на третьем этаже.Одна большая комната ,стенка с коридором убрана и она стала,за счёт коридора ещё больше.Ну примерно общая площадь метров 30.Стоит у него акустическая система трёхполосная .Динамики два динамика примерно диаметром 100 мм и купольный твиттер тканевый.Фазоинвертор впереди.Импеданс акустики 8ом.Так небольшая по размеру (но напольная),но это не важно,ему хватает.Он слушает на малой громкости.Стоит самодельный фильтр питания(Как я понял делал Денис Folk) ну и сидюшник Cambridge Audio Azur 640C и этой же фирмы усилитель 640A.Акустический кабель стоит Furutech (медный) длиною 2,2м.И межблочник тоже Furutech (медный).И говорит он мне:"Это аппаратура у фирмы производителя позиционируется как начального уровня" .Я ему говорю:"Понятия не имею,что такое начальный,а что такое конечный уровень.Ты давай включай!" Ну и он включил!!! Когда пошёл звук,а опешил от неожиданности.Такого мутного и говённого звучания,я наверное не слышал со времён усилителя Акмеры 500 до её переделки.Мама дорогая,вот это говно? И главное, читаю характеристики на бумажке,что выдал осциллограф и кучка сопутствующих ему дол-бов!! Характеристики,включать не надо,так по бумажке читай, заслушаешься.Задаю вопрос:Сколько забашляла фирма производить,за то что б написали такой отзыв?" http://stereo.ru/before/profile.php%3Ft ... 16280.html Короче.После того как я принёс свой усилитель, полностью транзисторный с дроссельной нагрузкой.Он не меряный ,уделал не глядя, фирменный.Так хозяин пытался без меня вернуть на место свой Кэмбридж Аудио 640А.И говорит мне по телефону.Да твой усилитель однозначно лучше звучит.Ну тогда я пошёл к нему ,ещё раз домой.Заменил акустический кабель на свой 1,5 метра Oyaide OR-800 .Потом последовательно убедившись,что звучание стало прозрачнее.Поставил свой простой DAC имеющий PCM1794 и ОУ AD826 и тогда контробас стал низко звучать и наполненно.А рояль как в комнате живой оказался.Вот тебе и начальный уровень и конечный в том числе.А специалисты по бумажкам,пускай нас посветят не разумных:"Какой параметр в бумажке характеризует,его говённое звучание,всего комплекта?" А то не знаю на что смотреть,чтоб по бумажки определить,стоит ли покупать?

Олег, самое смешное то, что характеристики на бумаге - они сильно разные.... То, что обычно даёт производитель-
- это абсолютно ниочём..... Посмотри хоть, как там , ну при каких условиях, замерян тот же К гармоник....
И чего тему такую затеял...

Олег, Кембриджи я слышал и эти, и восьмисотой серии с акустикой Дали, Спендор и еще какой то не помню. Вообще не впечатлило. Слово "мутный" как раз самое подходящее к их звуку.

а как же!

Старый тролль, борозды не портит

Вот именно! Отсюда вопрос;Если его маркетологи хвалят,то сколько бабла им отвалили производители? И второе;Вы его бумажку читали? Видали какие у него осциллограф намерил ,вместе с мудаками высокие параметры? А по какому параметру, можно прочитав ,понять,что он говно и его покупать не следует? А то всё учат, нас учат,дескать характеристики мерить надо и знать.Ну вот узнали! А дальше как их следует трактовать?

Да вообще никогда аудиомурзилкам никаким верить не нужно. Там всегда написано на заказ и за бабки. К чему еще можно прислушаться, так это к коллективному форумному разуму. А уж верить только собственным ушам.

Из того, что приводят обычно - бесполезно.....

Ну коль ты Андрюха тему название изменил, значит она актуальна.И не про Кембридж Аудио 640А -эта тема,а о вас,вводящих православных и мусульман в заблуждение.Не зря он (Геннадий) мне сказал.:"Ты знаешь Олег,у меня в гараже есть все подшивки журналов Аудио и HI-FI .я ИХ ХРАНЮ" А вот я после того как понял,что там сплошное наеба-во,все выбросил на свалку.Поняв,что можно доверять только собственным ушам!! И никому более.А то вот такие специалисты неокрепшие души с пути сбивают.Люди покупают и потом потеряв деньги мучаются.Совесть у ВАС Андрей, измерителей ЕСТЬ? Я сомневаюсь! И кстати на счёт гармоник: У меня почти все ламповые усилители имеют выходной каскад в ультролинейном режиме.А уж там гармоник,я тебе доложу.Это тебе не триодный режим.У этого убогого Кэмбриджа Аудио из на порядок меньше.И угадай,как мои ламповые усилители с хреновыми параметрами звучат? Ну спроси тех ,кто слышал,они скажут.

Я !???
Ты чё , савсем абалдел ........
Прекращай , кстати, гармоники у ламповой техники и транзисторной сравнивать. Всё рано же не понимаешь
в К гармоник , спектрах их , численной величине и количестве.......

Я изменил. Чтобы выглядела культурнее.

Что дальше Олег? Выплеснул эмоции и снова разводить срач про измерения? Пригласил товарища на форум?

Так все же хранит или на свалке?
Может и с на@баловом так же...?

Два Товарища
Все о своем о женско.. о прости о усилителе.. Можно спросить у отцов сайта а во сколько можно оценивать данную срытую рекламу продвижения сего изделия. ?

Да пущщай рекламирует, жалко что ли?

Стоп Это ваше субьективное мнение что Кэмбридж гамно....А многие считают его хорошим усилителем...
Опять же кто прав ? И между Кэмбриджем и вашим усилком - пропасть по цене....
Вы про ценник соседу говорили ?

а что, кембриджи и сами по себе не очень, совсем не обязательно в сравнении именно с этим усилителем. Не пойму посыл темы - мутность кембриджа или офигенность мастерового усила с дроссельной нагрузкой?? это уж тогда лучше сравнить с чем- нибудь нормальным, с хитачей например. муагагаг.

Шура Осечкин
Да уж усилители принципиально разные , совершенно диаметрально противоположные по идеологии и по цене .

Кембриджи как доступная и недорогая относительно техника имеют право на жизнь и не надо народу мозг выносить про осцилографы и что им намеряют , то что вы любезный не умеете им пользоваться ясно сразу иначе таких глупых постов от вас бы не было. Измеряется все это совершенно по другому.
Сравнивать можно было однокашников примерных выполненных по такой же идеалогии то есть с использованием ООС ну итд.
В общем тот Кембридж не так и плох а его древний брат как IA3 о котором я писал в обзоре на этом сайте еще лучше , так что воду мутить не надо. Хвалишься своим ,так хвались в своей ветке.

Вот что-то вспомнил - на МхеЗе человек показывал как он ламповые усилки с ребятишками делал....
Всё простенько и со вкусом....и звук наверно хорошенький....Пацаны при делах....
Вот это дело....
И как то эта тема была не агресивна и всё достойно....
А скажи мальчишке. который своими руками усилок сделал , что его усилок - амно, а вот у дяди - за 130 тыс.руб
вот этот хороший - и всё желание на всю оставщуюся жизнь заниматься техникой отобьёт....

http://molotok.ru/demagnitezator-kompak ... 37477.html

Вот такой приборчик надо купить обязательно....а то ну всё пропустите....И звука не услышите...

ОБАЛДЕТЬ. Да эти деньги пробухать лучше. Будет хоть что вспомнить.

А вот кто мне скажет, что в акриловом кружке с алюминиевой прокладкой может намагнититься?

А то же , что и перематывают на "перематывателях" CD и DVD дисков.

Можно и спросить! А нет у меня иных усилителей,только наши.И транзисторный ,как и Кембридж,только этот.Иного не имею.Что надо теперь делать? А остальные ламповые или гибридные.Других просто нет.Или не надо было показывать,что этот Кембридж говно.Да и не только усилитель,но и CD Кембридж-тот же результат.Что не читали,я заменил ЦАП и поставил дешёвый свой.И звук стал качественный.Да если рекламирую,то есть и объявления о продаже: Вопрос с пиз-лу Bender :Ты такое наше объявление встречал? А если не встречал,то чего п-ть ? Или как обычно у тебя принято? Похоже как обычно!! И если уж вопрос стоимости стоит (Только запомните,я не продаю.И вопросы о продаже не задавать) то вполне сопостовим, наш транзисторный усилитель с дроссельной нагрузкой 35000 рублей.То
есть цена примерно как и у этого уёб-а.Которое ты считаешь вообще усилителем.Я так не считаю.На счёт глупого поста,это ты брось! Так и не ответили вы умники,умеющие мереть:Что в бумажке Кембриджа,да и не только у него,в намеренных параметрах,говорит о том,что звучание его Я с этим утверждением согласен! И заметьте,это не я сказал.И хотелось бы всё же,кроме нелепых обвинений в скрытой рекламе и тому подобное,получить ясный ответ,от ГРАМОТЕЕВ! А если не найдёте в бумажке ,этот параметр и значение,ну ничего вы не стоите со своими надутыми знаниями!! Так языком только ,болоболить умеете. А вот он кстати внутри.

Два Товарища, сходи валерьянки прими...........

Дабл френды вы прайс озвучте пожалуйста чтобы небыло злостных поклепов да и если вы не продаете то кто продает ? Пусть он прайс озвучит последнее что помню по ценам на изделия Виктора усь от 50 т.р пред на микро лампах с бп в отдельном корпусе на танах от 15 тр у вас цены упали ? Насколько ?

Олег, ты @банулся перед Пасхой что ле? Кембридж десятку с натяжкой стоит, на вторичке дай Бог за пятерку продать, а ты 35 косарей против выкатил....Да и сдается мне что за 35 ты (вы) его хер продашь...

Два Товарища
Не о чем не говорит ,лишь о том что измерено . Дань традиции Однако уже давно в место "не чего не значивших" принято прикреплять пространную портянку с инфой как де его делали и страдали и еще много о какой то там своей концепции и что имели в виду о проектировании сего девайса и бла бла бла еще на десяток страниц и еще пару тройку восторженных публикаций в мурзилках
Два Товарища Я так понял Вы за это ? Потому что и в вашей концепции есть слова что наше лучше потому что слышим и VS наше все итп итд. Паралели надеюсь ясны?

Мне знакомый мозговед-мозгоправ говорил , что уже серьёзно обсуждается проблема -
"Синдром народного академика"......
Похоже , это актуально .

Master-UFA
Она особенно актуально встала при появления инета. Раньше от изобретателей вечного двигателя в Академии наук защищались проще а сейчас их в дверь а они в окно( Windows) ,в инет лезут со всех щелей.