А давайте, для разнообразия, оценим свои уши и цифровые системы.
Тест очень простой - шесть треков в 128/320/wav.
Просьба писать абсолютно честно, конечно же.


Я слушал через АС с компа (встроенная звуковуха + цап + усь), угадал 5 треков из 6, т.к. разница очень значительна и слышна отлично.
Один косяк спишу на хреновый материал, хотя там в общем-то все треки довольно специфические, скажем так. Я такое не слушаю.

Нда...Через встроенную акустику ноута "всё едино". Подключил к ноуту наушники и угадал две композиции Правда у меня гармонизатор в виде бутылки белого полусладкого

Через стандартную звуковуху стандартного компа + наушники выбрал три wav, два 320, один 128.
Надо сказать честно, что очень сильной разницы при таких условиях прослушивания не заметил.
Она есть, но незначительная

128 да вы что...
нельзя сжимать более 5-6 раз cd
по мне 4-5 -192 -то я слышу -а уж 128... да на моей лёгкой бумаге...эээ
насмешили
ну я счас послушаю!!!

Тут ведь главное не только послушать, но и честно сознаться потом

Самое забавное, что "споткнулся" на любимой классике - на фрагменте Моцарта
Хотя, если рассуждать с технической точки зрения, наверное это объяснимо. Этот трек относительно простой, с минимумом инструментов и с не таким плотным потоком звуковой информации, как большинство других. Видимо поэтому различные алгоритмы сжатия не повлекли за собой фатальных последствий.
C другой стороны, Сюзанн Вегу определил мгновенно, правильно и без cомнений. Все таки звук человеческого голоса наиболее критичен к обработке и последующему слуховому восприятию, и это слышно сразу.

Ну и несомненно важно, на чем и через что слушать. Думаю, что результаты могут отличаться радикально

Я Джей Зи с первой попытки угадал - бас глубокий и послезвучия. Остальное как то неявно. Правда усталость сказывается и алкоголь - спать хочется, а не музыку слушать

Дима - бросай полусладкое. У меня с сухим испанским результат лучше

Вот примерно один в один и условия прослушки (ноут + ушки на встроенке) и рЭзультат.
128 словил на Katy Perry ‘Dark Horse’, а 320 - на Suzanne Vega ‘Tom’s Diner’ и Neil Young ‘There’s A World’

Мой косяк случился с Neil Young - ‘There’s A World’. Почему-то очень захотелось тыкнуть в 320.
А кроме ноутов и наушников кто-нибудь еще на чем-то послушает?

4 Вавки ...последние два....
COLDPLAY
‘Speed of Sound’

KATY PERRY
‘Dark Horse’

Скатился до 128 Да...через обычные компьютерные колонки

Значит при использовании ноута и наушников или десктопа с бюджетными комповыми АС можно не заморачиваться с кодеками. Ну или тест не без подвоха

Аналогично. Правда со второго раза получилось 50/50. 3 Вавки и 3 320.

вся сложность не в том чтобы услышать разницу, а наоборот научиться не слышать разницу. много лет потерял атслушивая компоненты, звуки и подобное добиваясь определенных изысков. в итоге пришел музыкальный кризис и практически перестал слушать музыку. когда все это осмыслил и сделал определяющие для себя выводы, очистился от ереси так сказать, стал слушать исключительно музыкальный материал. захотел под настроение послушать чего либо, включил и побалдел. разницу и сейчас могу определить но чисто для эксперимента. но совершенно нет желания

Я так думаю что это "замыливание".....сравнить с выбором парфюма.
После нескольких благовоний просто неспособен различить запах....
И что стоит .....Правильно - кофию Оно нейтрализует, отрезвляет и восстанавливает нюх

Что может слушить катализатором ? Либо небольшой отдых...либо ещё чё .....

На домашнем компе для работы (встроеный реалтек и уши Баеры990про даже без усилителя внешнего) wav угадан 4 из 6.
320кбпс выбрал Mozart: Piono Concerto и Suzanne Vega
Что закономерно я так думаю.. т.к. в такой "системе" всё пианино звучит как пластиковое в любом формате, а отрезок Сюзанны содержит только голос, в котором мп3 кодеки наиболее сильно себя проявляют традиционно
Музыку-то на этом я никогда не слушаю даже ознакомительно, это только для работы с речевыми файлами, ютубов разных и загамать раз в пятилетку..

Это было не серьёзно ушёл проверить слух в системе для музыки.

И это правильно!

Я конечно знал разгадки ребуса, но фрагмент Suzanne Vegaм для меня всё равно на уровне подсознания. Его и мп3 кодек отлично сохраняет

Вот я и думаю....у Дмитрия вроде система покруче....а угадано практически одинаково...
Значит ни одна комповая система за дорого не оправдывает себя.

Я на ноуте с очень голимым звуком и сенхах хд 580 угадал 3 из 6.
Уверенно могу сказать за разницу в современных качественно прописанных треках - Katy Perry и Jay Z - послезвучия на высоких очень хорошо слышно. NEIL YOUNG - отличить довольно тяжело, выбрал 320.
Тоже можно сказать и про MURRAY PERAHIA & THE ENGLISH CHAMBER ORCHESTRA - отличить более менее уверенно можно только 128. но выбрал таки WAV.

SUZANNE VEGA - выбрал 128, хотя когда уже это вскрылось - смог выслушать характерные для МП3 сибилянты голоса на этом битрейте.
COLDPLAY прописан плохо, хорошо подходит для МП3. тоже 128 выбрал. разницы особо не слышу, точнее вроде как и слышу, но сказать что лучше не могу.

На акустике с цапом думаю было бы попроще. Но в целом - МП3 320кб - далеко не ущербный формат, чтобы там кто про него не писал.

Слушаю в основном мп3 - как-то больше в нём задора и энергетики. - почему так происходит ?
Потери некоей части частотной информации оставим за бортом - они тут не по теме.

Ну, так если лесопилку слушать, то в мрз оно задорней и будет.

Я серьёзно. Ещё мптришечный файл даёт эффект ферромагнитной ленты.
Ну Вы поняли - на магнитофон не пишем а слушаем сразу скачав кем-то слепленный мп3.

У Вирта раздвоение личности началось

Михалыч:
Вирт один. Дубощитов и прочих Бастонычей может быть до миллиона.
Пока не грохнут этот форум как старый МХЗ Дубощиты и прочие в покое его не оставят.

Гоните этого клоуна с форума!

nektar:
Обоснуйте. мптришечка кайф - только не на смарфонах и прочем портативе.

Чё вы всё заладили "обоснуйте" да "обоснуйте"! Всё обосновано давно , курите учебники. Или обосновать , что вы клоун? Так это аксиома и она не нуждается в доказательстве и обосновании. Вы сами себе репутацию создали.

nektar
В учебниках как раз по факту и пишут что у PCM против его-же сжатия нет будущего.

В учебниках по проктологии что-ли? МП3 даже у лузеров уже не моден , а вы тут Америку своим сжатием открываете! Опоздали по крайней мере лет на 15 .