Да напиши какой лучче потом- мы поверим

Лучшесть здесь может быть только в цвете палосачег. Звук разный - это да. А кому он как придется, в какой системе будет более уместен - сугубо индивидуально.

В записи только частотка меняется. А "характер звука" не прослушивается совсем. Я не слышал.

Воооот! Наконец то! Дай я тебя поцелую!

Пацаны, вы это... Не так открыто!

Так сказать "Листая старые страницы"....



Вот так гораздо виднее. Загрузил, щелкаешь.
Интересно как кабель Олега, так плавно начинает сваливать частотку. Грубо говоря от 200 гц и до -3 дб к 10000 гц.
У супры только хвостик(верха) чуть заваливаются.

Шо это за пятна Роршаха, прости осспаде... измерения ютюбюка ой!педиком?

WAW-ки из архива Горыныча....

Ну вот, видно, что все кабели одинаковы в слышимом диапазоне, ну а мыши конечно услышат, что второй "глухой" абсолютно.

Аааааа. Я мышь серая......

Радиолюбитель,
Я недавно игрался(изучал) вот этот аудио редактор. Не помню какую ручку я там крутил, но изменение уровня -+1 Дб, давало очень заметное смещение центрального образа(вокалиста). И это на комповых АС, между которыми расстояние меньше метра. На этих график думаю это не разглядеть.
Так что все возможно, все возможно....

На частотах выше 20 кГц?

Т.е. на частотах выше 20 кГц, с уровнем ниже -75 дБ, ты услышал, что кабель звучит тише?

Где я такое написал? Я игрался в целом с фонограммой.

У Олега плавный спад к 10000 гц -3дб. Возможно это и привело к такому результату. Был бы там(в полосе 9кгц-12кгц) провальчик(-3дб), скорее всего, я бы его не услышал. Или сказал бы, "как то по другому немного звучит". А вот на какой частоте, на сколько децибел, извините не моё. Главное, что бы Челентано пел красиво....

P.S. На Веге выложили спектры записей на микрофон через разные разъемы. В двух вариантах есть разница, в одном нет(картинки были выложены с разницей). Все разосрались..... Нам это надо.

Второй раз:
вот это что за бредек? Вот-вот. И Марьиванне из третьего подъезда эти таблеточьки тоже очень хорошо помогли. Только не синянькаи, а зилёнянькаи. И назыались как-то не так...
Классика.

Я и предыдущие три записи прогнал в редакторе...
Там таких различий на глаз я не увидел. Но здесь в теме где то писали, что ярко выраженный эффект был именно с Челентано. Как то по другому Горыныч записал....Помоему.

Спектр 1,09 минуты фрагмента записи. Выделял ровно по 2 минуты, но программа фрагменты из WAW-файла, более 1 минуты не анализирует.
Или я опять не так понял...?

Что то типа панорама....

Горрыныч, а самых лучших треков для подопытных не осталось? А то, как мне кажется, я недавно оглох. Хочу ещё раз проверить.

Ну ты бы хоть пятна разного цвета сделал!

Ошибся.... Стерео трек был разделен на два и игрался усилением... Э..Изучал редактор...
В панораме % исчисляются манипулции, а в усилении можно по 1 дб двигать.

Это не я, это она.... Не видно разницу?

Ну я тут могу одно сказать, ты точно мышь раз, при столь сильно преобладающей "середине" ( по уровню), ты ещё и расслышал небольшой завал на ВЧ.... причём видимо запомнил все предыдущие варианты ( не переключал же в реальном времени тумблером?)... Надо тебе в специальных войсках служить, в дельфиньих

и читал пейджюр. И много думалъ, надо полагать.
Вы не в состоянии сказать элементарную вещь: что именно вы пытались измерить и каким именно образом/способом/в каких условиях. "Я натюкал мышычькой в акошычьке такоэзилёнянькаэслева". Это прекрастно, ящетайю.
...слона-то я и не приметил... Тоисть одна баба сказала, что Зинаидстепанне из второго подъезда от запора и склероза тоже помогли? Только не синянькаи, а красьнянькаи?

Не ту и не было у меня пейджера...

Бывает иногда....

Разницу в спектре, данных 6-ти музыкальных фрагментов.

Способом загрузки с HDD записанных Горынычем WAW-файлов в данный редактор.

Тебе не надоело?

Пока нет...
Могу даже добавить. Если наложить хорошую такую реверберацию на фонограмму, то эти спектры будут неотличимы. А форма записанной волны меняется.

Уже чуть лучше.
А теперь всё-таки хорошо бы узнать - какова цель получения этой разнетцы.