У мея куча пластинок начала 90-х и все звучат достойно.
В сказочки про Тропилло и прочих что слито с сидюка не верится.
Ваши наблюдения... В чём разница ?

Берете антроповский и фирменный пресс с одинаковой фонограммой и вопрос будет закрыт.

Какой-бы ни был пресс - у меня проигрывает цапу-сидюку.
Пластинки - подсобный материал наравне с кассетами, для души в общем но не фанатизма.

Бывает...

Володя, не путай носитель с транспортом.

Аминь!

Эта байка (про винил с CD, в частности про Антроповский) бродит по Сети настолько давно, что уже превратилась в легендарный баян. Причем с завидной периодичностью сей бред обновляется, ну например:
http://rt20.mybb2.ru/viewtopic.php?f=8&t=98887
Что характерно, никто до сих пор не привел доказательства процесса написания винила с CD. А вообще, если немного напрячь серое вещество, то как адепты этой версии представляют себе процесс изготовления виниловых пластинок? С матрицы, источником звука для которой послужила мастер-лента, записанная с линейного выхода CD? Если да, то срочно в пэрлы!

Посмотрите авторскую программу Липницкого "Еловая субмарина" , там есть сюжеты про Тропилов бизнес.

Горыныч,
Я имел ввиду цифру в том виде как она издавалась.
Носитель цифры из пластика - в сад. Всё на торрентах.

Альбом Uriah Heep "Demons and Wizard", выпущенный Компанией Стаса Намина (SNC), играет на полтона выше оригинала.
Точно так же, как и Кэсловский сидюк, с которого его и штампанули. И просмотр спектров подтверждает это.

Ну зачем всё так усложнять? С CD , подвернув его эквализации и прочим процессам , нужным для нарезания матрицы. Потом на конверте появлялась надпись "Записано с трансляции" или "Из коллекции Коли Васина". И всё ништяк , пипл хавает!

Как писал по этому поводу когда то Phlanger
http://rt21.getbb.ru/viewtopic.php?f=4&t=2304
Тропилло был когда то директором Ленинградской студии грамзаписи «Мелодия», на фига ему было клепать матрицы с CD?!
Достаточно было прилично скопировать фирьменную пластинку и с нее же смастрячить мастер-ленту на оборудовании "Мелодии". Что касается , дружище, вы сами прекрасно знаете, что за лукавство эти самые спектры. Они вам эмпетришечку могут выдать за несжатый wav

Цитирую Флангера:

Все оттуда же.

Walther,
Отрицание очевидного , Миша , когда-нибудь и тебе наскучит.

А вот это фигушки!
Ухо можно обмануть, если постараться, а на "приборе" все отлично видно, где чего поджали, где "расширили", где замаскировали.

Не знаю, как про Антроп можно говорить, что он записан с компакта? У меня есть несколько пластинок и запись, на мой слух, самая что ни на есть аналоговая.
Побольше бы таких!

На Антропе выходило много чего, в том числе и весьма приличные по звуку пластинки.
При прямом сравнении с оригиналами, обычно проигрывали заметно.
А вот ЭсЭнСи с Белотоном, как раз обратный пример. За редким исключением, откровенное г..

nektar, Сева, но тебе же до сих пор не наскучило? Опять таки, чего очевидного? Того, что Антроп писал с сидюков? Есть свидетели тому? Рядом стояли, сидюки мацали и винилки, с них отштампованные - про матрицу не забудьте, господа! - в конверты запихивали?

На каком приборе, Владимир? Максимум на программульке типа какого нибудь аудиочеккера. А сравнить спектры в лабораторных условиях, с привлечением серьезного оборудования и грамотных спецов-профессионалов, желательно с опытом работы в звукозаписи... Такого не было, да и вряд ли когда нибудь будет, ибо оно нахрен никому не сдалось.
А веточку аж восьмилетней давности почитайте, почитайте, там как раз Phlanger дело говорит

Программульками типа аудиочекера балуются трекерные качки))
Кому это действительно интересно, пользуются профессиональными инструментами.

Да ты посмотри "Еловую субмарину" , там сам Тропилло всё рассказывает. Или ты такой наивный , раз думаешь , что лакеры нарезались с мастер-лент Харвеста , EMI , Парлафона ? Они нарезались с чего попало , и сидюк в этом плане необычайно удобен.

А вам, други, с каких пор интересно в какашках копаться стало?

nektar
На Ютубе нет передачи Еловой по теме.

Хороший вопрос!

Там туева хуча эпизодов про какую то мутотень. Сева, ты хоть поконкретней обозначь, где именно? Начал смотреть по Ютубу "Андрей Тропилло. Великий и ужасный", но чувствую, завязну.

Чем?

Позволяет ликвидировать этап создания мастер-ленты. Лакер режут прямо с сидюка через эквик.

Тем что не винил. Не трещит не щёлкает , фонокор не нужен и настройки никакие не нужны.


Миша , не помню , где именно , смотрел как то по ТВ цикл Липницкого про русский рок и околороковое. На одном дыхании , между прочим. Посмотри , Миша , тебе понравится точно.

Да , и этим тоже.

Вооон как... Не знал. Но это на самом деле, Володя, ты меня не разыгрываешь? Не крутоваты ли технологии для 1990-1991 годов, а?

В смысле? Есть сомнения в наличии сидюка и эквалайзера в мелодиевской студии?

Хотя есть способ "объегорить" любой аудиоредактор... Но дык надо-ж руки к этому приложить.
А голова, к которй прикреплены уши того, кто будет слушать то, на спектр чего он сейчас пялился в редакторе - прекрасно "домыслит" остальное.