Кстати, да! Интересно узнать, как создаётся звуковой почерк аппаратов. Ведь не только одна схема на звук влияет, а комплектующие тоже. Как разработчики получают именно тот звук, который считают своим, фирменным?

да-да, чем хуже аппаратура , тем больше "фирменности" в её звучании, тем более ей присущ звуковой почерк

возможно , здесь стоит говорить не о звуковом , а о слуховом почерке ...

Примеры можете привести?

Честно говоря, никакой особой фирменности и преемственности звукового почерка техники никогда не замечал. Например звучание старых усилителей Техникс до пресловутого класса АА и с ним на борту здорово отличается. О какой преемственности может идти речь? А так называемая фирменность в звуке конкретной марки можно обосновать тем, что в линейке и старшие и младшие модели могут комплектоваться схожими деталями от одного поставщика

В NAIM-ах, по слухам слушавших, наблюдается полная преемственность по звуку - от моделей 70-х до современных, одинаковый архетип звука.

Ну так вот он и почерк.....Типа "класс АА" убог во всех линейках с оным .
Наймиты вон тоже могут узнать свои Наймы за километр . Опять же Акуфейсы и Маранцы (которые с модулем HDAM на борту) . Многие картриджные брэнды , да и акустические.

dm_berd,
Именно так.

Я щас про провода напишу, можно?

Интересно, для чего в усилителях NAD, вместо сигнального провода, ставят медную шину? Идёт с предварительного усиления на разрыв с мощником.
Очень сильно просаживает звук эта железяка! На акустические клеммы идут такие же шины, но там они вроде бы и к месту.

А смысл? Вы же не слышите их влияния.

в том-то и дело, но напишу...

да, прав на 1000%!

Валяйте , одной глупостью больше , одной меньше.....Форум всё стерпит.

Методом бурного потока паранойнослабоумного бредека в этих ваших мурзилачьках и прочих эньтюрьнетюках. Причём то, об чём они бредят, поцыэнты не видели даже на картиначьке в этих своих эньтюрьнетюках. А вы шо, не знали?
Вот вам и более чем характерный пример. Не побоюсь этого слова, образчег:
http://www.hi-fi.ru/forum/forum97/topic74046/

А ты точно понял весь глубинный смысл той фразы?

вот и правильно

А ваши аппараты, если одинаковые по схеме и комплектухе, один в один звучат, или отличаются? Я думаю, что всё-таки какой-то свой "характер" у ваших усилителей есть. Читал отзывы в сети схожие и на полоумный бред как-то не тянут.
Или вам свои усилки сравнивать некогда? Только сделали и сразу отгружаете?

там дизигн!

Это может земляная шина, судя по расположению?

Там глядишь еще и резистор между ними стоит...

Я не знаю.
Эта шина была безжалостно удалена кусачками и вместо неё впаял хороший, тоненький провод. Звук не узнать! Начисто исчезла глуховатость и ватность, на которую часто жалуются владельцы усилителей этой фирмы.
И вместо перемычек от преда к мощнику, нормальный межблок поставил.
NAD 325. Давно его не слушал, а сейчас вместо ламповика подключил для разнообразия. Нормально так играет, для рока самое то.

Скажите мне как специалист кулинару , какой такой "хороший тоненький провод" Вы впаяли? Лапшу телефонную что-ли? Я бы , если отважился на такое , впаял бы что-нибудь по примитивнее . Моножилу в хлопке квадратов на 5 к примеру.

Я б на такое не решился, не разобравшись...

Зачем испортил фирменный почерк?

А я бы просто пропаял эту шину.

Не разобравшись я бы тоже не решился. Проследил цепь и переделал. Просто представил себе межблочный кабель из такого материала и как он на звук повлияет. Вот и в усилителе эта шина точно так же влияла.
Моножилу в хлопке квадратов на 5 к примеру - это уже перебор.
Впаял хороший акустический Ultralink сечением примерно 1 кв. мм.
Фирменный почерк не поменялся, просто звучать чище стало.

Может и так надо было сделать. Сначала пропаять, послушать, а там уже определиться надо убирать шину, или нет.

Да че там НАД....!
Этим летом одна мадам захотела сетку в новой хате в Кудрово с СПб. Роутер естесно в коридор. Розетку для него отделочники конечно дружно прои...ли, а может о ней и не думал никто. Было принято решение поставить накладную на корпус пластикового ШР. После вскрытия, отводящий от автомата на печку как и положено 4 квадрата (электрик по месту понимал шо он делает), подводящий к этому-же автомату 1.5 квадрата (электрик в вагоне шлепающий эти шкафчики на поток возможно то-же понимал шо он делает, но он это делал с чьих то слов..., хотя номинал автоматов разный, можно было задуматься, но думать исполнителям на стройке вредно...). Пришлось то-же поставить "ультралинк" в нужное место. Саму розетку на печку строители установили сразу в полуметре от входной двери на кухню. Два варианта - печка должна у будущих хозяев сразу стоять у входа, или до куда кабеля хватило, там и поставили. Ну за "недорога" я ей сделал все красиво.
Так шо я хотел сказать, сечение проводника в пром.изделиях с сертификатом безопасности как правило подбирают не только принимая во внимание копытен и цыкерен... Нагрузку нужно учитывать.

ЗЫ: Вы кстати пропаивая НАД почему к сигнальной линии не добавили информационную?
Плохо форум читаете, а еще после этого тут о характере и почерке... Считаю эксперимент проведен некорректно и с выводами не согласен!!! Тема сисек почерка НАДа не раскрыта

Её не было в открытом для меня доступе. Слишком глубоко копать надо.

Неверный подход. Если уж эта шина такая ответственная деталь в данном усилителе , то на ней экономить не следует. Хороших акустических кабелей сечением в 1 квадрат не бывает .И 20 см реально хорошего кабеля дыры в семейном бюджете не сделают.

Кроме небольшого увеличения сечения и предохранения меди от окисления, есть ещё эффекты?

Почему не бывает? Есть такие. Только предназначение у них разное. Подключить колонки в системе - не лучший вариант, а для муз. центра, или для тылов в кинотеатре - нормально. Или для разводки внутри колонок и усилителей.