какой плеер и какие уши в пользовании?

я где-то писал
FIIO F9Pro+тел. Самсунг S9+, слушаю poweramp'ом
большой разницы между 24/32/192 не заметил
а больше всего нравятся 24/44,1 что-ли, короче hi-res

так дсд и есть хайрез ))

ну и с таким комплектом действительно дсд не нужно....

ну блин, я понимаю))))

оно и с другим комплектом не нужно
на колонках да, в плеере не разберу...

я и сказал - на ТАКОМ не разобрать..

а на другом в кармане и так ключи-зажигалка-сигареты-паспорт....и так далее...
вот смотри, я не один такой

я потихоньку прихожу к тому-же, что рипы в 80% - г..но
ладно, будет система-посмотрим
но пока виниловый проигрыватель я рассматриваю к покупке
у тебя-же был Яма PX-2 по моему?

ЗАКАЧАЛ ЛП! Сделал вывод!

рипы действительно гавно-гавнище
ты мне в какой раз приписываешь цитаты, которые я привожу в пример?

В какой раз? Форма ответа стандартна - выделил, нажал. Другого имени в сообщении нет.
А по делу - копия СД она полная цифровая копия и есть. А винил рип это когда на безрыбье и раком станешь. Винил можно слушать только непосредственно в системе, тогда и выводы делать

Не все. Надо знать, у кого, когда и что Но для этого придется сделать боольшую предварительную работу по отсеиванию говнища. В результате наберется полтора-два десятка авторов качественных винил-рипов, качество которых будет очевидно с первой минуты проигрывания. Помнится, я давал список таких авторов, но дело заглохло.
http://audioes.ru/viewtopic.php?f=14&t=6264&p=196720&hilit=%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%BE%D1%86%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8#p196720

вот это дело!
спасибо!!!
я отсеиванием гавнища по ходу и занялся
ещё-бы знать, как рипованные DSD от нормальных отделить....

Да бросьте вы эти DSD, баловство одно

во! о чём и разговор с самого начала
место только на плеере занимает

Да и не только на плеере. Честно говоря, я не представляю каково преимущество DSD перед тем же SACD.
Ложись! Сейчас артобстрел начнется за такую крамолу

Та, собственно говоря, никакого.

Михаил, прозвучало как "я не представляю каково преимущество РСМ перед тем же CD", ну у высокобитрейтного DSD - всё-таки есть.
По поводу трансферов с винила: есть интересные позиции, которые приятнее "ложатся на ухо", нежели офф. цифровые издания, а уж при отсутствии таковых - и вообще становятся единственным вариантом.
Но та вакханалия, которую устроили г-да "риповальщики" с характеристиками получаемого цифрового материала...
По теме: для портатива предпочитаю экономию места в ущерб качеству исходного материала. Редбучное - вполне себе может оставаться нетронутым, а уж вот Hi-Res - жмём либо до редбука, либо делаем "финт ушами" при помощи lossyFLAC. Хотя правильный ААС (qaac 2.67, CoreAudioToolbox 7.10.9.0, AAC-LC Encoder, TVBR q127, Quality 96) - вполне себе справляется с задачами нахождения компромисса между объёмом и качеством.

всё таки у большинство "риперов" руки из ж..пы растут
скачал официальный ремастер Сепультуры......"самодельщикам" далеко, руки кривые
тему о самых лучших оцифровках надо поднимать

Потому что в поле каждый суслик себя агрономом считает. Сколько я за 20 лет наслушался как надо снимать и монтировать от дилетантов . так же и тут - всяк имеющий вертушку и АЦП считает себя гением оцифровки

Воистину!

Вечная беда оцифровок 24/192 и 32/192 - тихо, плеер приходится набалтывать до 70-80% громкости, это раздражает
так вот у официальных оцифровок такого нет и близко
нормальные оцифровки по пальцам можно пересчитать... одной руки

Да ну! Полно. Просто доступ к ним не всегда свободен. Раньше офф-релизы (отличные как правило) можно было стянуть с капитан немо и с пиратской бухты. Но сейчас из за борьбы с пиратством они вроде почили в бозе.

по моему я зря свой акк на вате похерил....
посчитал, что нефиг, и так всё есть ..... в известных местах, и перестал следить...

Эти параметры к громкости никакого отношения не имеют.

Слепить себе приличный даунсэмплированный вариант с корректировкой гейна - религия не позволяет ? Или черезмерная прямота рук ? Или просто "не труЪ" ???

я знаю, но почему-то ведь так

Для того, чтобы из исходного материала высокого разрешения, каждый мог слепить себе нужный на выходе результат.

подскажите программу для "слепливания"?
с удовольствием поковыряюсь

Влад Цепеш, Роман, в принципе - банальный foobar2000 с установленными плагинами - вполне себе справится с этой задачей. Но есть некоторые нюансы. Во первых перед преобразованием всегда не лишним будет пройтись по исходнику Dynamic Range Meter.
Получив значение Peak по каждому треку можно будет понять, на сколько можно будет "задрать" уровень. Зачастую из-за того, что запись имеет достаточно широкий динамический диапазон и получается, что из-за нескольких "пиков" - общий уровень кажется заниженным. Выход - либо компрессировать (есть плагины и для foobar2000), либо смирится с этим.
Очень хорошо справляется с "перевариванием" 32/192 в более "камерные формы" с корректировкой гейна, выбором режима дитеринга (включая нойз шейпинг) и ограничением пиковых всплесков с предотвращением клиппинга - SARACON 01.61-27.
Ссылку на последний при желании - отправлю Л.С., дабы не словить по шапке от адм-ии ресурса за распространение вареза...

а можно не foobar2000 ?
как-то у нас с ним не сложилось....он неудобный по моему
не, я с ним жить умею, если нет другого - пусть будет он
ну и обнаглею тогда совсем - ссыль на удобоваримую сборку foobar2000 можно?
на русском языке
ну блин...ну не нравится он мне...альтернатив нет вообще?

Не, ну есть конечно и iZotope RX и Adobe Audition, причём с русификацией... Но это уже "совсем другая история" и для ресемплирования с понижением разрядности и коррекцией гейна - уж слишком будут черезмерны.
foobar2000 (который по ссылке выше) - более чем прилично упакованный комбайн, русифицированные сборки никогда не искал, так-что тут не подскажу.
На всякий случай - Преобразование аудио высокого разрешения в 16 бит/44.1 кГц стерео - как теоретическая основа для последующих манипуляций (разрядность и ч.д. выбирайте себе по вкусу).
Ссылку на Саракон - отправил в личку.