а имеет то кто?

да и с Нектаром я согласен, для этих АС все таки предпочтительней будет усилитель другой религии... но пробуй..

Ну я тогда ещё и не на пенсии был, но стоимость меня сильно удивила. На вопрос почему---мол яповские трансы очень дорогие, сами громкости шибко дорогие, которые тебе нравятся... а самое главное эти вот хромированные коробчонки с японской радиостудии какой то аж 40-50 годов. Эта вещь была вроде бы самая дорогая у товарищей . Вот потому и удивился цене, а ещё удивительней, что не осела где то, а вернулась. Я свой селфсплиттер от них же, и не мечтаю скинуть, хотя попытки ранее предпринимал... потом глянул на то что предлагают за много дороже, которые просто по деталькам намного дешевле, пусть уж лучше у меня живет.
Знаю, что советы ты не больно любишь, но все таки попробуй выйти на автора и чтоб он глянул, что и как там российские умельцы апгрейдили, что то я все таки больше доверяю автору , чем всем этим самоделкиным от косы....
По поводу с "блошиного" рынка... Жаль, что умнеем мы с годами и позже... На примере ушного уся я понял, что нас очень крепко имеют , ссылаясь на тамуры и РСА лампочки...
да и с Нектаром я согласен, для этих АС все таки предпочтительней будет усилитель другой религии... но пробуй..

воинствующий отряд вангующих)

Володя, гонору просто до хрена у фанглера. А так, я согласен, что тамуры и танги ни хрена не залог хорошего звука усилителя. Больше скажу, кто реально делает классные усилители, ни один их не использует. Саня Шумилов,Юрий Макаров, Николай Панамарёв, Кирилл Набойщиков и тд. К сожалению фанглера в этом списке нет, да и не будет я думаю.

желающие переделать ламповые гробы 50-х в хайенд с душком и налетом пыли .

Я давно не верю в устоявшиеся догмы.
К тому же, у меня есть прекрасная возможность сравнивать практически в реале с далеко не менее легендарным британцем.
Про Мастеркласс с Утопиями вы же не против вроде, подходят как бы по вашим правилам?)

И что ....не получаеться
Ведь эти изделия от двух товарищей с комплектухами от тех же гробов.....только сгнивших быстрее на японских берегах....
А схемотехника без ООС доступна в сети.....да и Дмитрий знает как ёё реализовать

Нет, не подходит конечно же.

БУАГАГАГАГА да кто ж сомневалсо то)
4 года на этой связке, и все оказывается впустую.

Я про напольники, а не полочники.

и что напольники? Идейно это одно и то же, напольники оказались гораздо более легкой (и громкой) нагрузкой - 4 Ома и чуйка 93 против 8 и 91 у полочников Мини.

а всё одно и тоже...

напольники оказались гораздо более легкой (и громкой) нагрузкой - 4 Ома и чуйка 93 против 8 и 91 у полочников Мини.

и что напольники?

Согласен. Один набор динамиков и кроссоверов в разном акустическом оформлении (полочное и напольное) почему то вызывает у пользователей реакцию типа "вот полочники даже МЦ раскачает, а напольники только сварочный аппарат"

что одно и то же, и как это относится к этому факту:

?

Один набор динамиков и кроссоверов в разном акустическом оформлении (полочное и напольное) почему то вызывает у пользователей реакцию типа "вот полочники даже МЦ раскачает, а напольники только сварочный аппарат"

. И теперь еще триумфальное "учи матчасть"

вызывает у пользователей реакцию

Забавно. Осталось, вероятно, выложить фото дипломов и начинать фехтование пиписками

вот абсолютно точно. Догм в головах выше крыши. И это с этим не сыграет, и это не для этого. И теперь еще триумфальное "учи матчасть").
Причем, чаще всего слышишь такое от тех, кто даже в глаза не видел сабж. А тут живешьс ним 4 года, но это как бы фуйня)

Я не фанатик, что бы убивать за кабели и усилки, чего и вам желаю.

Забавно то, что столько лет занятия данным хобби, а многие пишут такую херню, что аж даже и ответить то не знаю как, поприличнее чтоб.

клава все стерпит

Вот вы сейчас о чём вообще?