Олег,ты на выставках тоже такую х... несёшь? Хотя если там только пионеры-пенсионеры приходят,то понятно,сочувствую

Олег,ты на выставках тоже такую х... несёшь? Хотя если там только пионеры приходят,то понятно,сочувствую

У тебя что, враг номер 1 - это осциллоскоп ...

Ясно ты так и не понял,что для выходных каскадов следует согласовывать,подходящую для них нагрузку

Но и не окончательный критерий звучания устройства.А так ,только измеритель физических величин и форм сигнала.

Олег Н
Чем больше постишь тем смешнее , ну не пиши чего не знаешь так хоть приятнее будет.

Однако в опытных руках это прежде всего инструмент а им пользоваться уметь надо.

Ясно ты так и не понял,что для выходных каскадов следует согласовывать,подходящую для них нагрузку

Или ещё лучше,так как ты считаешь это бредом,совсем не читай

Но если меня не забанили,то пишу и буду писать.

Да где ж их опытные руки у нас взять

Мы никогда не снимаем характеристики и другим более не позволим,этого делать.

Ты считаешь,что здесь на форуме детский сад,а ты воспитатель ?Слабовато Олег,слабовато,не прокатит,поздний ты специалист

Олег Н писал(а):
Мы никогда не снимаем характеристики и другим более не позволим,этого делать.

Во как...Один,значит,запрещает хар-ки снимать,другой сам теперь цены будет назначать продавцам...там чего,в Самаре,катаклизма какая с погодой?

Динамики были короткоходовые с жёсткими подвесами.А теперь длинноходовые с мягким подвесом.Это почему вдруг так?

Для какого типа усилителей "Кенвуды" проектировались и изготавливались? Для ламповых?

Так что, теперь можете на говно изойти,больше вам такого удовольствия людей обсирать (заметь не меня.А посторонних) не предоставится.Измерять не разрешаю.А тем более выкладывать результаты измерений.

Точно какая-то аномалия в Самаре . нее, там бомба златоухая рванула видать


Олег Н, какая связь между мощностью усилителя и демпфинг-фактором......

Что-то и такие и такие динамики выпускаются и спокойно уживаются....


Почитаешь порой перлы Самаритян , и не знаешь как реагировать...................... http://rutube.ru/video/70ff7579806dbc6c ... 1a67521ab/ вот так

Мы то меряем,что нам нужно.Но не сообщаем.

И гибридный с дроссельной нагрузкой мерили.Снимали характеристики.Присутствовал Павел (Радиолюбитель)например.

.И Денис (Folk) замерял наш комбинированный драйвер.И тут у 003 полосу пропускания мерили

.Измерять не разрешаю.А тем более выкладывать результаты измерений.Только для узкого круга!

сдаётся мне, что кто то перегибает... Олег! ровней дыши к людям...

1. То, что правильно сделанный усилитель с ООС - точнее передает то, что на него подано, чем "безООС-ный", и имеет лучшее разрешение (и прочие звуковые характеристики) в адекватных условиях применения - давно доказанный факт.

2. Однако на практике есть два принципиальных момента.
Первый - "технический".
Это то, что подавляющее большинство "ООСных" усилителей, неважно, промышленных или любительских, фактически - сделаны не "как надо", а "как получилось". Соответственно, "аудиограбель" там немало. Что существенно, устранение их истинных причин - зачастую требует глубокого понимания сути дела и "непрямолинейного" мышления. В результате в 99% случаев, несмотря на довольно красивые "цифирки", имеем довольно "грязный" звук, страдает ясность и появляется утомляемость.
Второй - чисто субъективный.
Для довольно многих фонограмм излишняя точность воспроизведения, как со стороны усилителя, так и со стороны АС - просто нежелательна из эстетических соображений.
Аналогия - использование аэрофотосъемочного объектива и фотопластинки 180х180 для съемки портрета дамы не первой молодости в свете софитов. Видна будет каждая морщинка, каждый волосок и пора кожи.
Очевидно, что для подобного применения лучше взять слегка "мылящий" "портретный" объектив. Усилитель с пониженным (например, за счет интермодуляционных искажений) фактическим разрешением - его прямой аналог.

http://www.vegalab.ru/forum/showthread. ... ost1339541

Ну тогда ,пускай сами у себя меряют.

Олег Н писал(а):

И гибридный с дроссельной нагрузкой мерили.Снимали характеристики.Присутствовал Павел (Радиолюбитель)например.

Это где пургу гнали о невозможности подключить осцилл...............

Это то, что подавляющее большинство "ООСных" усилителей,

Второй - чисто субъективный.Для довольно многих фонограмм излишняя точность воспроизведения, как со стороны усилителя, так и со стороны АС - просто нежелательна из эстетических соображений.Аналогия - использование аэрофотосъемочного объектива и фотопластинки 180х180 для съемки портрета дамы не первой молодости в свете софитов. Видна будет каждая морщинка, каждый волосок и пора кожи.Очевидно, что для подобного применения лучше взять слегка "мылящий" "портретный" объектив. Усилитель с пониженным (например, за счет интермодуляционных искажений) фактическим разрешением - его прямой аналог.

а под этим подрузумеваю кашеобразное воспроизведение муз материала, может быть оправдано? в каких именно случаях?

там непросто было комп подключить

Я процитирую С Агеева

Вот за это цитирование спасибо.Ты меня успокоил.

но я рад что Вы будете на выставке.

Для какого типа усилителей "Кенвуды" проектировались и изготавливались?

Я всё понял,Олег,конечно не для твоих,если не секрет,выдай марку колонок на которых мы,недостойные,можем прослушать ваши изделия
P.S Кстати Викторовский корректор играл неплохо