ну и что, что деньги сумашедшие. она же в магазинах радиотоваров не продавалась, а для пром применения цена в то время не принципиальна была.
а вот 6п45с на 45-55 рублей в розницу в магазине - это, оочень дорого. и лампа действительно классная, как и 6п36с и 6п42с

А у меня есть кенотрон 1959 г. в упаковке . Цена на коробке проштампована - 70 коп. Вот эта цена правильная!

ага, а в ценах 61 года всего 7(семь) копеек!!!

Да не могли они столько стоить Эти лампы не имеют никакой особой уникальности - просто мощный пентод.

Ну чего Вы пишете.....
Ну нет там кроссовера. Что там "тыкаете"- бред.
Один хрен, в акустике фильтра.
Весь этот "многополос" Ваш- просто ахинея удифильская.
Жаль, что бреда всё больше на форумах о звуке.

да, разумеется в преампе нет кроссовера, деление происходит фильтрами акустики. И кстати почему бред, если производитель Харман Кардон предусмотрел именно такой би-ампинг в своих усилителех? То есть то что они сделали - бред? Ведь там на дополнительный мощник би-ампа идет именно полнодиапазонный сигнал, с возможностию регулирования. И он так и называется - bi-amp out.

Не переведутся на Руси легковерные.
Аудиофилы.

Да тут вообще - то качество деталей на мастерский глаз определяют, то дешевые радиокомпонеты по по космическим ценам пропихивают, а то и трансформаторный эквалайзер придумывают

при всем уважении, я предпочту верить Харман Кардону)

Вообще-то правильный би-амп: это акустика без фильтров и деление полос активным кроссовером перед усилителями, все остальное - костыли.

Кто кому и во что пропихивает? И к этой теме,какое это имеет отношение? Не флудите.Пишите в теме соответствующего назначения.Например в разделе продаж.К моей личной вещи,вы все скопом,какое имеете отношение? Вы её не только не держали в руках,но и даже и не придётся это делать. Удивительная постановка вопроса!И Андрей? Вместо того чтоб ,как грамотный сообщить свои соображения,на этот счёт.Вот знай только, разбирает наш моральный облик и отсутствие необходимого у нас образования.Причём,сам этим образованием делиться не хочет?

то есть ты утверждаешь что вся выпускающаяся в данный момент акустика, включая твою, у которой есть встроеные фильтры и разъединяющие клеммы колодки - сплошная найопка аудиофилов, жаждущих би-ампинга? Масштабы этого удручают, в таком случае. И только пара человек нам сейчас откроют правду на настоящий правильный биампинг. Включая одного пристально наблюдающего с другого форума.

ДА.
Просто невозможно именно согласование динамика с усилителем , если присутствуют и фильтры
пассивные в цепи. Они, фильтра, сильно влияют на импеданс ........
И, хоть какое низкое выходное сопротивление усика с ними просто теряет смысл............
Впрочем, аудиофилам до этого просто нет дела.

да аудиофилам вообще ни до чего нет дела.

А если я переставлю фильтры из акустики в преамп, на выходе? В таком случае меня будет с преампа выход НЧ и ВЧ отдельно.

Просто использование электронных кроссоверов, это довольно дорогой способ.
А массовому покупателю подавай что подешевле.

будет чиста ржать или попытаемсо объяснить?:)))

А че объяснять то?
Фильтра из АС имеют малое входное-выходное сопротивления.

Да. Кстати у моих фокалов НЕТ "разъединяющие клеммы колодки" - только две клеммы и организовать лже-биампинг невозможно. Вообще вся активная студийная акустика так и сделана: активный кроссовер на входе усилителей и каждый усилитель нагружен на свой динамик без всяких пассивных фильтров - напрямую и только это является единственно правильным способом, все остальное - найобческий бытовой маркетинг.

вот сцуккко! придется третий мириад купить чтоли. У меня тут есть на примете.

А для чего третий?

Для триампа

AgNz Лучше вначале купи активный кроссовер А то обычно на них ценничек такой негуманный...

не пойдет к сожалению, надо будет четвертый, у меня по 4 дина в колонках. А это неподьемно))

Ну будет три усилителя, а что дальше?
Чем "делить" полосы и кто и чем все это будет потом сводить?

в общем, смысл в чем. Даже при такой организации би-ампа разница вполне ощущаема, а это - главное.

ну в таком случае конечно озабачиваться кроссовером. Но это говорю же уже запредельно по деньгам - у меня по 2 разных ВЧ в акустике

AgNz
http://www.behringer.com/EN/Products/DCX2496.aspx
Можно в сети про этот цифровой активный кросс почитать.

Во-первых, как правильно сказали, полосы надо активным кроссовером правильно свести и тут на коленке не сделать, во-вторых надо не только полосы сводить, но и уровни усилителей точно выставлять, так как у разных динамиков разная чувствительность. Ну и в третьих - Иконы 6 на самом деле не 2.5 полосные, а чистые двухполосники, причем весь СЧ-НЧ диапазон отрабатывается одними динамиками - а должен при классической 2,5 полосной схеме работать один динамик на НЧ, а второй захватывать НЧ-СЧ диапазон. Ленточная пищалка начинает работать с 14 кГц и подключена параллельно основному ВЧ динамику. По сути в этой акустике произошла хитрая подмена понятий производителем.

А для чего вся эта движуха?