Олег Н,
данный корректор я не критикую. тем более я его не слышал. это первое.
второе.
лично я высказываю мнение, что схема питания, используемая для питания сего девайса может быть усовершенствована,
если завести в корпус корректора постоянное стабилизированное напряжение. количество масла в каше отдаю на откуп самарских кулинаров.

безусловно,всегда можно что то улучшить -изменить....это процесс на мой взгляд бесконечный,для людей которые не останавливаются на достигнутом результате-как то так

Ещё раз повторю.Если качества питания не превышает требуемого уровня стабильности и фильтрации,то этот блок питания улучшать не требуется.. На всё существуют технические условия и нормативы. И инженер им и следует.. Всё остальное выдумки. Иное дело,если бы его стабилизатор не поддерживал напряжение и ток ..И оно проседало под нагрузкой.. А так же уровень фона превышал установленную минимальную величину.Тогда необходимо доработка источника питания.. Так поступают инженеры-конструкторы.. Ими аудиофильная байда - не принимается во внимание.. Ну а уж бурные фантазии ,на счёт готового китайского блока питания? Это даже смысла нет комментировать..

ну ладно, живи в своей сказке дальше.

Так это не сказки,а разработанные нормативы для конструкторов электронной аппаратуры.. Там всё прописано.. И нормативы питания.И нормы безопасности и т.д.И этот документ, является законом для конструкторов.А Виктор профессиональный инженер-конструктор.. И стаж его работы исчисляется многими десятилетиями.. Если учесть ,что ему почти семь десятков лет.. На производстве ,было не мыслимо не соблюдать требования по конструированию.. Это тебе не самодельный кружок.. Всё это и сейчас соблюдается.. Уже привычка.

только для "звука" там некоторые вещи не учтены,которые только опытом прослушивания готовых схем нарабатываются,как скажем не оговаривается разница в звуке усилителя с электролитами в анодном питании и с конденсаторами с малыми потерями на ВЧ частотах или "обычные" диоды в мосте и ультрафасты или шоттки ...усилитель будет один и тот же,а звук весьма отличатся качеством высоких частот (и не только этим) ...

Это верно.. Да результат звучания не относится к техническим характеристикам..И правил проектирования.. Это уже зависит от конструктора.. И так скажу:Чаще всего отдел конструирования ,на любом предприятии, это не волнует.. Вот именно по этому ,маленькие фирмы и могут изготавливать музыкально звучание компоненты.. У них нет принципа массовости изделия.. Их принцип,пусть меньше,да зато музыкальнее.. За это и цену берут..

Хочется добавить..Вот тут на форуме,пытаются понять,зачем я нужен из нас двоих? Если Виктор проектирует и собирает? Моя задача (одна из задач) как раз состоит в том,чтоб отслушивать новое (готовое) изделие.. И если меня не устраивает,что либо в звучании,делать свои замечания.. И Виктор вносит изменения в конструкцию,согласно возникшим требованиям.. И снова отслушиваю.. Бывает,что и от двух до шести восьми отслушиваний приходится делать..Пока не скажу,претензий к звучанию не имею.. Так нигде себя не ведут в больших корпорациях.Им этого не нужно.

Олег! Ты ухи то застраховал???

а разве без вас вообще что-то бы получилось??? да и не должны вы Олег ничего никому объяснять.

в переводе на русский язык это значит, что настоящий конструктор и производитель этих устройств не имеет у себя дома (в мастерской) ни источника ни ас.

Ну источник CD проигрыватель Маранц 63 и один динамик Universite 312 имеется.. И для проверки работоспособности усилителя,этого вполне достаточно.. Можно и послушать уровень фона.Прислонив ухо к динамику.. Только это для проверки.А так приборами и на экране осциллографа всё видно.. Замерил уровень фона.? Устройство исправно.Только это мало что говорит об особенностях его звучания.Для этой цели и существует проверочный стенд..Которым и является моя домашняя система.Задача у любого конструктора,всего одна.Чтоб стабильно работало устройство.И его замеренные характеристики были достаточны для поставленной задачи.Ну а звучание? Это не физика.Это дело аудиофилов.. Только Я так скажу:Если физике соответствует устройство? То и звучание у него на высоте.Кто слышал наши усилители? Тот знает.

а насколько доведена до совершенства ваша система,чтобы быть "инструментом",проверочным стендом ?
ведь на конечную цель в данном контексте , звуковое разрешение системы,влияет масса мелочей в её организации

а есть вообще Эталон звука??
Олег в своей системе на свой слух отлаживает изделие.
а к совершенству можно идти всю жизнь

Конечно!
Возьмите в руки скрипку и сыграйте пару нот. Вот вам и эталон.
Что может проще и понятней?

если бы было все так просто.. звукоизвлечение у всех разное. А у многих великих - быстро узнаваемое.

если я возьму скрипку, то это будет далеко не эталон.
у каждой скрипки своё звучание. есть скрипка-эталон?
я думал что всем понятно что в этой теме рассуждаем технике, которая помогает получит музыку. а оказывается всё нужно разжевывать как в первом классе.

Разное. Но, в данном случае, это неважно.
Главное - живой звук, живой тембр.


Эталоном исполнительского мастерства, конечно, не будет.
Зато будет, эталоном звучания скрипки на который вы сможете опереться в своих потугах оценки звучания систем.

Куда уж проще? Что тут ещё вам надо разжевать?

оооо. опять началось занудство про скрипки и дудки.
это тема вообще не об этом

А где на скрипке играть? Дома? А почему на скрипке, а не, например, большом барабане? Или контрабасе? Слышали контрабас в 20 кв. метрах? Я- да! Не дай Боже- у меня так звучать система будет! Слишком неопределённо всё. И не забываем про настройку инструментов. Я вообще считаю нелепостью сравнивать звучание системы со звуками инструментов или, тем паче- "сходите в консерваторию- вот так должна звучать система"! Ну засуньте БСО в 20 квадратов. Посмеёмся вместе.

Кто спрашивал про эталон?






Если для вас барабан самый главный инструмент, играйте на барабане!


Настройка здесь не причем.


А с чем же ещё сравнивать???


Сразу ясно, что не слышали вы хороших систем.

Похоже Николай- у тебя настроения нет сейчас? Ладно Вам препираться.. Тут мне с час назад письмо пришло из Казани..От человека у которого ГРАДО не поёт.Вот выдержка из этого письма.Это интересно;" Здравствуйте Олег.Итоги знакомства с Вашим корректором:корректор хороший,но не подружился с моей вертушкой,надо будет мне разбираться в чем причина.Фона нет совершенно,на максимальной громкости только шипение(белый шум)." Вот Вам и ответ на счёт фильтрации пульсаций в блоке питания корректора.

Ну расскажите нам, Николай- что такое хорошая система. И почему в своих роликах Вы не включаете записи БСО.

на это опять будет блаблабла.
если бы все так было просто с эталоном. его просто нет. есть только вкусовщина.
поэтому самоделки и отстраиваются на свой вкус.

Есть эталон!!! Вы все знаете!!! Он в голове у каждого из нас!!! Я вот сейчас каждый вечер этот эталон слушаю... и если бы не махонький фон, от ла мпадника, который сейчас использую в роли преда, наверное был бы доволен на все 100!!! Кстати фон тоже от Некрасовского уся!!! Когда используется в качестве полного с акустикой, его нет... А вот если с мощником, на одном канале он вылазит ,сцуко, простой смертный и не услышит и не обратит внимание, а мне он, "сцуко" всю обедню портит...

А на скрипке играли в доме перед этим? Сравнивали?

А зачем? Я её каждый вечер могу "руками" пощупать... А БСО на моих любимых картинках Мусоргского, иногда всё нутро может вывернуть... Вот для меня это и эталон...

Так это же не предварительный усилитель,а тот же усилитель мощности.. Он не рассчитан работать с малыми токами и напряжениями.. Ты бы ещё такой автомобиль купил на работу ездить Для всякого дела есть своя вещь..А потом бы орал,что его Субару обгоняет..

я не ору, а констатирую, что есть фон... да, кстати, если поменять америкосовские драйверы на наши, эталон пропадает!!!

Это ты бы на дороге орал когда на MANе тягаче ехал.. Посмотрим,как будет звучать с другим предом? Поживём услышим..