Ну и воспроизводил он архив....без восстановления в wav........ Кстати, откуда взялось, что "программные плееры"
декодируют лосслес и потом воспроизводят.......

Что-то я в тупике. Какая разница что воспроизводить- лослесс или разархивированный из него wav.

А внимание на "скорость потока" обратите. Да просто послушайте на одном плеере в лослессе и wav из него.

Скорость потока и при разжатии из MP3 в Wav становиться большой, это ж не говорит о том, что...Ай-ай Игорь то был прав!

Всё зависит от начинки ноутбука. Обычно как раз плеер разжимает формат в голую цифру. Далее эта цифра кормится или на вход звуковой карточке, или на цифровой выход, или на USB.

Странный спор какой-то

Имеется ввиду скорость упакованного потока.

Современные компы, если не сильно загружены параллельными задачами, вполне справляются с распаковкой "на лету", кстати, "мартышка" упакована плотнее, но распаковывается значительно медленнее flac-ов, но чтобы было совсем кошерно, лучше загодя распаковывать в wav.

АРЕ формат тяжелый для распаковки, судя по диспетчеру задач и занятости процессора

отмечу, что и iPod на АРЕ захлёбывается, когда FLAC декодирует на лету

Спецом дома посмотрю, что там за тяжелые задачи - ноут с Сore i3 370m и 8 гб оперативы, результат скажу.
Однако особой загрузки никогда не замечал.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Да один рех - тяжелый - его любой плеер еле ворочает, особенно когда навигацию по треку начинаешь мутить

вот для сравнения - загрузка процессора при декодировании FLAC и APE соответственно






Разница в 3 раза! И это на Intel Core 2 Duo с 4 гигами склероза

у меня без разницы - для моего компа что работает аре, что нет - вот скрины, оно конечно нагрузка по ядрам бегает каждую секунду туда-сюда, но все в пределах мизера
Первый скрин - все выключено (торрент тоже)
Второй - работает фубар

Поправка - при перекодировке полного альбома из АРЕ в ВАВ что в Формат Фактори, что в Фубаре загрузка процессора одинакова и составляет 25%, но эта перекодировка идет быстро - секунды не считал, а при потоковом считывании получаем загрузку конкретно моего проца примерно 0

Теперь я выскажусь.Мне наплевать, какие трудности испытывает процессор,лишь бы играл.Спасибо Андрюхе (Мастеру-Уфа) надоумил. Установил у себя Total Audio Converter и теперь нет проблем.В какой хочешь формат аудиотреки и диски перевожу.И точно WAV ,он конечно больше по размеру.Но зато поток идёт с большей скоростью.А звучание в разы наполнение и качественние. Так что спасибо надоумил.

Два Товарища - ты шутишь Или текст не читаешь. И нафиг конвертеры ставить, если фубар в принудительном режиме и так тебе во то что надо переконвертирует в отдельную указанную тобой папку.

Да не пользуюсь я фубаром.Мы теперь предпочитаем проигрыватель AIMP3.Нам он больше по душе.

Давно уже аимпом пользуюсь, удобный он. Есть у них хорошая утилита AIMP2 Audio Converter.

Насчет шутишь - это к тому, что нет никакого смысла в ВАВ переводить, чай не 90 годы, мощности процессоров нехилы.

Я ещё скажу пару своих занудных слов
Я тут уже писал
не добьетесь правильного звука вы если пользуетесь direct sound
то-бишь дровами win
и разговаривать о том кто чем воспроизводит нет смысла
если извините у вас там многочисленные виндузовые "улучшатели"

Есть альтернативные правильные варианты воспроизведения в win
KS ASIO или waveout

настройте выход через эти дрова
и тогда можно говорить о каком то звуке

Не легче ли тогда перестать дрочиться со всякими настройками вывода звука и поставить линукс на какой-нибудь купленный по дешевке безбатарейный ноут.

Согласен.Мы проверили у себя дома,так и есть.Только идя этим путём можно говорить о звуке.

Да хватит, а ... Берём ноут MAC .... И забываем о Винде , с её кривизной для аудио...
Слушаем и наслаждаемся.

Так что там про линукс, Два Товарища? Не легче ли его использовать?

Master-UFA Ну если учесть что нонешняя макось это по сути вольная комбинация фряхи, линуха и проекта кернел 8, с добавкой свистелок и перделок, то ...

Basilian, а Вы на MAC-е работали ? Здаётся мне , что только по-наслышке......

Наверное да.Только я пока до этого не дорос.На сегодняшний день у меня компьютер ,на всё про всё.А в этом случае думаю правильнее выделить отдельный МАС и его настроить как источник и хранитель музыки.Ну да я ещё не закончил доработку DACа. Вот жду как придёт приёмник, его установим. На днях изготовим разделительный тр. на вход SPDF .Сделаем развязку. ОУ в аналоговой части заменили на AD712 .Пытались заменить на AD 8066 да они возбуждаются.Так что пока их отложили в сторону.Потом разбираться будем и решать проблему возбуждения.Пока не до них.Ну и т.д.Так что,всё постепенно.А этот комп,у меня для связи с интернетом и других задач.

Зачем вам МАС? Линукс на любой комп ставиться!

Вот это - верное решение!

Ну если денег на МАС не жалко - то очевидно верное