Master-UFA писал(а):
О регулировке громкости..... С точки зрения математики , уважаемый
bighill прав.....
Я тоже так рассуждаю.
И , в принципе, не важно, ослабить сигнал "до цапа" или после него....Разрядность,
она не пострадает...... Скорее всего , имеет место путаница в определениях. На "малых" сигналах страдает
динамический диапазон ( это беда 16 bit) и, естественно отношение с\ш ......
Гораздо больше проблем при "записи" в формате 16 bit...
малых уровней.
Естественно, путаница. Разрядность не пострадает, а "шкала" преобразования (ДД) уменьшится.
Я не привязываюсь к разрядности, ЦАП может быть как 8-мибитный, так и 24-хбитный дело в принципе.
Master-UFA писал(а):
А касаемо усилителей от
Два Товарища, о их звучании , я , честно , запутался уже..... Я не могу понять,
то пишут о цирклотроне , то о мостовом ...... То с дроссельной нагрузкой....
Вообще, гибрид , да с полевичками - по определению не будет "звучать как каменный" .Слишком разная природа искажений . И как "ламповый"......
Единственно - это дроссель добавит "ламповости" ..... Индуктивность .
То, что "спелся" кто с акустикой - так не забывайте , что у этих вариантов усилителей у
Два Товарищау всех импедансы заметно различаются. Давно я говорю , перебор акустики и усилителей , это чисто "на индивидуальный вкус"..... и лотерея .... Правильный путь самодельщика - это постройка в комплексе ,
комплекта усилитель-акустика. Это весьма взаимосвязанные компоненты . Особенно если такая страсть к
"безосым" усилителям.... И одними "прослушками" просто не обойтись... Ещё и "мерять" надо.
Пытаясь проанализировать обрывочную информацию от
Два Товарища, понятно, что никакой это не цирклотрон, так, скажем ПАРАЛЛЕЛОТРОН
, то бишь, удвоенный однотакт с дроссельной нагрузкой и противофазным возбуждением.
Осталось спросить: дроссельная нагрузка в цепи стоков или истоков, какие транзисторы на выходе.