А по картинкам , как же ещё! Один умник вон про "такоооое" написал , не в жисть не слышимое! , другой уже решил стремится к "такому" .

В церковь сходите....

Можно подумать что у Вас на аватарке не блеянье под балалайку, вопрос в том насколько до мурашек оно блюет (тьфу ты, блеет), уважать надо начинания людские, а не по роликам и картинкам обсирать.

А мы уважаем. Только когда нам преподносят снятое на телефон видео с звучанием системы и говорят- вот божественная вещь- мы не верим. Потому что во- первых рупорная система строго жанровая, а данный жанр не всем нравится; а во вторых оценивать по видеороликам- это смех.

У меня на аватарке ПРОСТО ЧЁТКАЯ МОРДАХА , в отличие от Вашей , дарвинистической.


А я между прочим систему с рупорами не обсирал. Ничего против таких систем не имею. Я только прошёлся по демоматериалу. А система интересная , конечно. Только вот оно как часто случается: чем необычней конструктив системы , тем она , как правило , узкожанровей.

Вообще то можно сделать ролик с HD качеством и выложить его на любое облачное хранилище, да хоть на яндекс-диск. И по соответствующей ссылке меломаны и аудиофилы, выведя изображение на большой экран, а звук на свою усилительно-акустическую систему могли бы лучше оценить все преимущества и недостатки. Это так, предложение к действию. Кстати, можно вообще записать звук в LPCM и наложить его на видео в простейшем видеоредакторе. Вот тогда я думаю отпали бы все ненужные вопросы.

Ребята, Вы чо, в интернете первый день? Вам показали какое бывает, высказали мнение(ИМХО), а Вы не верите- никто Вас верить не заставляет, смотрите и радуйтесь, домой туда не попадете (скорей всего).

В этом случае, совершенно не так!
Впрочем, можете не верить.


Оно и есть формально HD, по факту, конечно дрянь, но звук пишет прилично. Слегка подбрасывает верх, но этим все рекордеры грешат. Снять звук ощутимо лучше, будет в сотни раз дороже.
Возможно, чуть позже я это сделаю.

А вот это, откровенная порнография а ля свадебное видео. Терпеть не могу такой кич.
В общем, хотите верьте, хотите нет.
Со своей стороны, ещё раз заявляю - система охренительная. Потенциал ОГРОМНЫЙ! Автор не стоит на месте, поэтому, скоро будет ещё лучше!

А может это будет объективной оценкой звука? Я имею ввиду стереозапись с 2-х микрофонов.

Запись с каких микрофонов и на что?
Для достижения мало мальской объективности стоимость оборудования будет, вполне, автомобильной. Да, и то, без гарантии результата.

Фотовпечатления от встречи:

Николай, а какое у него усиление?

Сейчас 20 Ваттные SE моноблоки Шумилова, но уже появился один 100 Ваттный Шторм. Скоро придет второй.
Планирует их на басовую секцию.
На мой взгляд, при средней чуйке в 110 Дб. хватит двухваттного однотакта на всю полосу.
Надеюсь, в ближайшие дни мы это вариант попробуем.

Усиление и источник:
Справа виден один Шторм.

Николай, во первых, я не думаю, что вы не сможете отыскать пару приличных микрофонов, даже не обязательно электретных.
Во вторых, аналоговая запись на катушечный магнитофон с последующей оцифровкой тоже не должна вызвать трудностей. Но дело ваше, я лишь подкинул идею.

На катушечник запросто! А, вот, с последующей оцифровкой могут возникнуть проблемы... Не так это просто, как кажется.
Иначе, получится как у винилрипальщиков с рутрекера.
За идею, спасибо!

Естесственно! Но зато, ежели на выходе получится конфетка, это будет полным триумфом Ведь с Ютуба то мы слишим по сути обычный мр3, причем не лучшего качества.

Umberto
Звучание Мацуева впечатлило, пусть с оговорками про качество записи. Его интерпретация Пещеры горного короля - неслабый тест для любой системы, а здесь слышно все, что должно быть слышно. Даже от ютьюбовской записи были мурашки, особенно на пике крещендо - никакой каши, звучит полный регистр рояля на максимальной громкости со всеми обертонами. Здорово

Мадди Уотерс понравился - очень объемный, просто панорамный звук, и тембр гитары валит наповал
Элла и Луис - ровное впечатление. Мне тоже показалось, что есть некоторая гнусавость, легкая гулкость в средне-низком регистре, особенно это слышно в звучании контрабаса. Возможно, это особенность конкретной записи - мне трудно судить, у меня нет такой пластинки.
А в целом, - конечно, это жанровая система, под классику, блюз,джаз. Хотел бы иметь такую

Отлично звучит, может это в голове у меня чего или ютуб не такой" но никакой гнусавости не заметил, хотя и собирался ...честно...
А еще не могу промолчать - ну пора уже мужики самим заниматься шторами в своих комнатах - ну что это за домик Барби? - срамота, да еще с такой аппаратурой - прямо тошнит, пардон муа

Ну что за мода обсирать, чувство такта где?, тошнит - блявайте про себя.

Николай , а сколько всё-таки от рупоров (тех , что на полу) до слушателя? Какие примерно габариты комнаты , по видео трудно определить.

Комната около 50 квадратов. От точки записи до фронтальных рупоров примерно шесть метров.
Честно говоря, комната для столь масштабного проекта маловата. Хорошо бы метров восемьдесят.

Значит скоро последует отказ от рупоров.

ГУ81 - рогатая, греется нехило. Я раньше на кожухе передатчика, где 2 таких стояло еду себе грел - печка не нужна была.

Кхе-кхе. Коля, я тут присматриваюсь все, чего то одной секции в басе нема? У вас там часом не момент сборки был или вы с длиной баловались?

В левой и правой трубе секции, из которых они состоят, не одинаковые по линейным размерам. Во всяком случае на видео так кажется. Возможно просто настроены на разные воспроизводимые частоты. Это же НЧ рупоры, а НЧ в известной степени не локализируются. Ну а основная нагрузка лежит на рупорах в виде раструба патефона, которые у источника

Тему не читай, сообщение пиши

Я это читал. Но и видео смотрел. И слева и справа ТРИ секции. А раструбы разные