не обращай внимание на старческое брюзжание

Это у меня то брюзжание? Меня просто оторопь берёт,когда Я читаю эти слова.. И задаюсь вопросом,как можно увидеть то чего не только не написано,но и не показано? Сразу тянет за пояснению к специалистам в больнице Сербского.. Я то как раз адекватен.И вижу только то, что есть на самом деле!

это пять

Уважаемые коллеги! Не тратьте время на пустую перепалку, как "пикейные жилеты" из известного произведения , а говорите по сути.

Суть такова- все тестируемы усилители хороши. Вкусы у тестирующих разные.

Спасибо.Вот ты как раз и высказал ту мою мысль, о различии и притягательности каждого лампового усилителя.Их можно сравнить с людьми.Как люди все разные,так и звучание у одного лампового усилителя ,отличается от звучания другого лампового усилителя.Поэтому один послушает.А душою прикипает к одному какому то усилителю.. И он ему становится живой ,родной и близкий. С транзисторными усилителями,Я не замечал таких пристрастий. За то лампу и любят. Стоит добавить: К КНИ ,мощности и полосе пропускания,это не имеет никакого отношения.И от технических замеров не зависит.Мерить смысла нет никакого.

Приверженцы дзэна обнаружат в этой фразе классический коан.
Кратко, по-военному: большой уровень искажений исключает эти устройства из класса устройств высокой верности, правда, это не исключает возможность их существования.

Товарищи, сегодня, размышляя о качестве звучания различных систем, провел (при поддержке Adobe Audition) частотный анализ звука из 4-х видеороликов.
Результатом формального сравнения делюсь с общественностью.
Test 1 - красный, Test 2 - оранжевый, Test 3 - зеленый, Test 4 - синий.

следуя приведённой выдержке, можно влёгкую констатировать о извращённой сущности лампачей, ибо высокое (верность, правдивость, натуральность) им не присуще!!! Что остаётся в наше время? Видимо только ностальгия, причисление себя к классу "аудио аристократии", и пр....
Эт так, для поддержания разговора. Сам на 90% слушаю каменный, ну а лампу, когда взгрустнётся. Но бывает и такое, когда одна лампа идёт.... Она по большому у меня может всё , в трифонике...

что то там бяда полная. толи с акустикой, толи с микрофонами, толи с записями...

То ли с Ютубом. Сколько уже копий сломано по поводу выкладывания "ЗВУКА СИСТЕМЫ" на тюбе

Ванговать можно и по Ютубу!

Стыдно должно быть Николай. Форум понимаешь не на шутку переживает, спорит, волнуется.
А у вас как уважаемый. Независимых экспертов позвали, а где фотоотчет накрытой поляны чтоб эспертиза была независимей. Где в пылу спора о чьюдотворности тех или иных усилителей , документально предоставленные форуму, подбитые глаза, опухшие уши, наконец выбитые резцы.
Предлагаю считать тест ангажированным , коррупционно подкупленные эксперты , ехидно ухмыляющиеся на нас с фотографии ( см. выше) , не справились с поставленной задачей.
Тест провести с более подготовленными товарищами, повторно. Подготовиться по всем правилам.
Желающие в эксперты записываемся.

И усилители не подключать- зачем они после правильно подготовленной поляны?

Баб-с неплохо позвать...

Ну если поляна и бабы....Готов пожертвовать для озвучивания мероприятия радиоприемник Томсон на батарейках

Только двое, но каких матерых человечища, откликнулись на моё сообщение, подчеркнув правильность моей мысли, за что им пламенное спасибо. Воодушевленный такой монстроидальной поддержкой, пойду слегка дальше.
Итак, ламповый усилитель, сконструированный ради именно звучания лампы, не является компонентом воспроизведения высокой верности, так как имеет гармоники, и соответственно, высокий, слышимый КНИ. С этим ведь никто не поспорит?
Далее будет эссенция моего простого и логического исследования.
Если мы конструируем ламповый усилитель, минимизируя его КНИ, то что мы делаем? Ответ не будет для многих неожиданным - мы приближаем его звучание к транзисторному усилителю. Ведь именно у транзисторных усилителей можно добиться минимальных КНИ в природе. То есть, по большому счету, смысла в лампе с минимальным КНИ нет вообще никакого - она звучит как транзистор, но в то же время имеет все недостатки, присущие лампе - отвратный КПД, кошмарные массо-габаритные характеристики, и т.п.
И еще момент - зачем вообще городить усилитель мощности на лампах? Все эти многокилограммовые выходные трансы - все равно ламповые гармоники формируются в драйверных лампах преда, не проще ли поставить на выходе транзисторы и иметь к тому же все его преимущества - высокий КПД и демпфинг - фактор, который может достигать 1000 и более? Не говоря уже о массогабаритных характеристиках и соответствующих затратах на релизацию - разные выходные трансы танго-тамуры, и т д.
Я хотел просто еще раз порассуждать именно о гибридных решениях усиления, именно эту идеологию я избрал несколько лет назад для себя лично и всячески её придерживаюсь.

atthegate1976
Walther
operator
Вижу как минимум троих, по настоящему независимых экспертов. Надеюсь парни горячие, спорить будут, а не поддакивать
Николай огласите винную карту.

Кстати - да.

а что, залезть с ними в этот раструб, там спрятаться вполне можно от мирской суеты.

кстати полностью поддерживаю (если он попытается упасть) оратора, ибо то же иду этим путем

по мне так щи отдельно мухи отдельно. смысл жесткость транзистора и мягкость лампы мешать?

вы тут затронули очень серьезный вопрос мироздания и вообще эволюции - именно затем, чтобы смешать брутальное мужество самца животного и мягкую, податливую самку его же вида - для получения крепкого, здорового потомства!

для получения здорового потомства нужны мама и папа. тобишь 2 системы - лампа и транзюк. а это гермафродит.

Во-во, и я за это. Именно две разные системы.

нет. как в ребенке есть и от папы и от мамы, так и гибридник соединяет в себе лучшие черты лампы и латерала.

именно.
А некоторые просто не читают что я пишу, ну или не хотят вникать)

Я вник.И вот что Я скажу на полном серьёзе.Любой гибридный усилитель,он конечно чаще всего, лучше звучит чем транзисторный.Но всегда будет хуже звучать ,чем хороший ламповый усилитель.Как говорится чудес не бывает.Не зря ламповый усилитель.Его комплектующие, стоят дороже в разы.Чем стоимость гибридного усилителя.Каждый из них и играет на свои деньги.Если бы это было не так,то и ни один дурак бы не стал вкладываться в ламповую технику.Про неё бы уже давно забыли.А она наоборот,пользуется большим спросом.

стоят в разы дороже комплектующие "тех" лет, которые по "тем" технологиям уже почти не производятся.
поэтому соответствующее ценообразовыание
плюс наценка за "легенду"
плюс фактор за правильную страну, золотые ноги, и кошерный логотип
и "тех" комплектующих с каждым годом больше увы не становится

а комплектующие для транзисторных усилителей лепит почти поголовно китай.
отлаженное конвейерное производство на весь мир (плюс всевозможные сарайные подделки), поэтому если закрыть глаза на обменный курс - цена 3 копейки за пучок

Ну это означает,что ты похоже лучше Всех, разбираешься в этом вопросе.. Не понятно только почему у Николая например проходит тестирование ламповых усилителей? Хотя у него в его салоне имеется целая линейка транзисторных усилителей японского производства.Цена на них самая низкая из всех ус.что у него имеется в продаже.Далее ,линейка гибридных усилителей.Эти уже дороже транзисторных.Но не намного..И уже затем следуют две линейки ламповых усилителей.Это SE и РР.. Ну у тех цена в разы выше. И когда посетители желают тестировать на качество звучания,они почему то слушают лампу? Да и сам Николай,когда один находится в магазине слушает только ламповую технику..Дай попробую угадать? Это потому что они глухие и к тому же не настолько грамотные ,как например ТЫ? Нет ума,что ж тут поделаешь? И только RIAA корректоры -транзисторные.Они вне конкуренции..Ну да это на слаботочном сигнале.