Ой , а у меня подруга была в юности с 9 ГПЗ , в замечательной женской общаге жила!

На 9ГПЗ мне довелось поработать.Электриком в термическом цеху сверх больших подшипников. Это разные заводы.Хотя и находятся в одном городе.

Не с тех ли пор любовь к женскому вокалу?

потому что она там технически не нужна. разные вещи.

Может кто-нибудь даст ссылку на видео, где такую же музыку, как у Николая, воспроизводит система с хорошим транзисторным усилителем. Хотелось бы, так сказать, в общих чертах, понять, о чём спор. А то крика много, а где наглядные и слышимые примеры?

Конечно разные , как 5-я и 7-я симфонии Шостаковича!


Трудно сказать.... Просто женский вокал интереснее мужского и с точки зрения звучания на аппаратуре , и в аспекте эволюции. Короче , мелофилодарвинизм!

даже в совсем общих чертах нужен такой же микрофон и акустика.

nektar
Спасибо! На мой слух слишком стерильно. Гармоник и "окрашенности" не хватат.

Это как раз нормально. Такова человеческая природа - нужна некая неидеальность.

Sergey Nikk

Кстати , играет Eric Alexander Quartet
http://www.allmusic.com/album/gentle-ba ... 0000352759
Хороший не грузящий джаз.

Да не ненужна ,а не допустима.Так как приведёт к искажению формы измеряемого (входящего) сигнала.. И как тогда исследователь сможет понять,что на вход поступает? На экране будет совсем не то изображаться.А ОООС не выбирает.Всё тоже самое происходит и бытовом транзисторном усилителе.А по иному транзисторный усилитель сделать рабочим нельзя.Там применение ОС обязательно.Но это речь когда идёт о том что получит верное отображение сигнала.Но когда такая задача не стоит.И слушателей вполне устраивает звучание изменённого музыкального сигнала.. (Да и честно сказать,слушатель то и не знает.Как он звучал в исходной форме.Значит его мозг воспринимает его как истинный) .А это очень важно.Чтоб мозги не бунтовали.. Вот он и кайфует.Только причём тут верность?

Искусственность слышна не прикрытая.. А тому кто привык к аналоговому звучанию. С аналогового источника-это просто уши режет! Не зря же Николай имеет в салоне CD проигрыватели.Но их никогда не использует.Даже при демонстрации системы покупателю.. "Дома возьмёшь.И там подключишь!"

Олег Н
Олег , давайте поступим так. Вы прочтёте, что такое НЕЛИНЕЙНЫЕ искажения , и к чему они приводят.
Попутно вспомните типичные КНИ для разных типов усилителей.
После чего Вы поймёте, что можно наблюдать на выходах этих усилителей с помощью осциллографа.
Да, при этом надо учесть, что "на глазок" КНИ в 1% не определяются (5 - 7 в большинстве случаев уже реально рассмотреть ), поэтому для его измерения ипользуют не осциллогаф, а анализатр спектра.
А затем предлагаю прочитать Ваши утренние сообщения и не обижаться на мой комментарий.

Думаю, что Ютуб при перекодировке предоставил их вам в достаточном количестве, чего еще вам не хватает? MP3 в 96 подавай?



Вам bighill достаточно все объяснил, попробуйте еще увидеть на экране классического осциллографа хотя бы 5%, он для этого не предназначен.

На то она и "цифра". Половину не смог прослушать, зевота одолела.

Очень избирательно ютуб кодирует. В роликах Николая звук нравится, а в этом нет.
Пусть в этих видео и плохое качество, но характер системы можно понять без проблем.

Ядовитый звук...

На то она и "цифра". Половину не смог прослушать, зевота одолела.

А по теме: мне интересно приезжать к Николаю. И чем чаще я это делаю, тем больше хочется приехать и послушать музыку. Узнать , что то новое для себя. И про "железо" и про исполнителей. Спасибо ему за гостепреимство.
Спорить и что то, кому то доказывать, на мой взгляд бессмысленно.
У меня появилась возможность за бесплатно (не покупая их себе и потом продавая) послушать различные аппараты и виниловые диски и я пользуюсь такой возмжностью.

Последняя встреча, когда мы слушали " лампадки" мне лично была очень интересна. Помимо , просто общения с приятными людьми, я получил для себя ....... кусок осетинского пирога и чай из рук Князева. От торта гордо отказался - худею. Правда не совсем успешно, да и не очень то надо оно мне.

Мне понравилось звучание "Захара". Это как раз тот звук, когда все , что нужно слышно и при этом не мешает вести беседу. Нет желания прибавить или убавить, просто музыка ПОЕТ!!! Очень детальное и в тоже время комфортное звучание. И именно это мне нравится. Может мне не везет, но цифру даже в жалком подобии звука Захара и винила я никогда не слышал.

Другой усилитель пел класно, но дохлик.

Следующий шумел как транзисторный, дискотеа и только, но по мне так СД диск и только. Никакого послезвучия, ни какого дыхания, только бумс и цыц, но мощно! Причем , когда он играл, разговаривать было не комфортно, хотелось не только убавить громкость, а вобще выключить. Не пел он, а орал.( извините за мою прямолинейность)
Не воспринимайте эти слова совсем уж категорично. Как могу, так и пытаюсь расказать про свои ощущения.

P.S. москвичи, может стоит вам приехать и послушать? Ведь как говорят французы: О вкусе устриц , лучше спорить с теми, кто их ел.

Россини:

ключевое я выделил. в осциле возможно, в УМ нельзя. разные вещи.
было бы невозможно и в осциле без ооос - сделали бы и там.

но более естественный. хотя это в большей степени заслуга АС и источника, нежели усиления.

Так вопрос то в чём заключён? А в том что не верно называть усилитель с высокой верностью воспроизведения ,тот усилитель который это технически обеспечить в принципе не в состоянии.То есть вопрос в названии ,а не в прослушивании.Большинству и не принципиально,если усилитель искажает сигнал на выходе.Слушателю нравится его звучание?Ну и ладно.Только если слушателя устраивает,это совсем не означает ,что там есть высокая верность воспроизведения.Сигнал то изменился в процессе усиления.И если вернутся к началу вопроса? То именно с точки зрения физики и измерений,именно ламповый каскад (на триоде) не хваченный ОООС имеет наиболее верную передачу входного сигнала.То есть он и есть каскад высокой верности усиления.

Live хорошо записаный.

Возвращаюсь к теме "высокой верности" и неверности ламповых усилителей:
К сожалению, вся эта высокая верность есть, чистой воды маркетинг и глупость. Можно сказать мягче, никто пока не знает какие критерии "высокой верности" весомы, а какие нет.
Современные транзисторные усилители имеют ФАНТАСТИЧЕСКИЕ формальные характеристики, но звучат как полное УГ.
Вполне очевидно, что, всерьез, опираться на эти критерии может только напрочь глухой человек.
В тоже время, хорошие ламповые усилители звучат БОЖЕСТВЕННО, при весьма посредственных формальных характеристиках.
Так где же собака порылась, коллеги?

В голове.

Ну. это слишком резкое заявление. И лампа и камень по звуку бывают очень разные. Полно лампы с неживым и ватным звуком. Хотя надо признать, что звук на Ваших Николай роликах очень хорош. А ролик с транзисторными Марк Левинсонами действительно не впечатляет. Звук резкий и ядовитый. Я не знаю в чем тут причина. Возможно в фонограмме.... У меня например камень в разы дешевле, но играет мягче и комфортнее. Гораздо ближе к ламповому звуку, чем к этим Левинсонам. Еще у приятелей есть Plinius и Electrocompaniet, и там тоже все отлично.
Так что я бы не записывал огульно все транзисторное в разряд УГ. С уважением.

Я, конечно, немного сгущаю краски, но, честное слово, после хорошего лампового транзисторные хочется сразу выключить.

Но это при одном условии,что ламповый действительно ХОРОШИЙ! А не бюджетный ширпотреб.. От такого чудес не будет.

Ламповому надо быть суперски хорошим при том что транзисторных может быть и бюджетный.