Славненько!
Хороший может получиться тест: родиевые разъемы vs уродиевые.

По прежнему, жду правильный ответ!

Неужто??? Дима???

он самый, и межблоки его ))) интересно что за кабель он использовал
я вот в своих межблоках использую теслу микрофонник 40-летней выдержки...
кстати разъемы весьма не плохие...

На кларнете???!!!
Я выбирал между Defranco и Scott-ом. Раз первый не прошёл, то последняя моя попытка - Tony Scott , но думаю, что мимо.
С нетерпением жду верного ответа.

Ну нельзя же так! Я так ржал, жена прибежала испуганная

Пацталом

Это была лучшая шутка месяца!

Я, тоже! Но, надежда уже почти угасла...



Это точно!

Встречайте пушпульник от известного автора!

Ещё:

Да вроде неплохо звучит.. Я только по видеозаписи не разберу ,есть там нижний регистр? Плохо слышно..

Есть нижний регистр, просто, надо в наушниках слушать.

до этого самого момента считал вас серьезным человеком. спасибо , прояснили ...

Красавец!

Вот и хорошо.Значит приеду и мы его сравним с моим. По мощности они примерно одинаковы.Но не по звучанию. Хотя питание и у моего кенотронное..

Вот вернусь с командировки и привезу наконец Николаю свой РР Диминого изготовления на ёлках...

Ну Саша-вот за это спасибо.Не ожидал.Я то думал,что будем тестить только РР против SE усилителей.. А тут ещё и представляется возможность сравнить, различные варианты технической реализации Двухтактного лампового усиления.. Их особенности и возможности... Причём как Я понимаю,они все примерно равны по выходной мощности? Есть одна особенность.Если представленные РР усилители с точки зрения массового слушателя "ПРАВИЛЬНЫЕ" .То есть имеют и фазоинвертор "Вильямсона".И выходные лампы работают в ТРИОДНОМ режиме.. То мой ламповый РР усилитель представляет из себя сборище "Неправильных" технических решений.. Вот только часть из них.Это и "Ультролинейный" выходной каскад.Что по мнению большинства создаёт массу пентодных гармоник.И соответственно искажений.. Отсутствие классического фазоинвертора.Ну и нет фиксированного (так любимого народом) сеточного смещения.Ну и конечно нет стабилизации анодного напряжения. Имеются и ещё ряд "Недостатков" Единственно ,что у него есть:Это его звучание и способность все ядно усиливать музыкальный сигнал любого возможного жанра.В широкой полосе пропускания,от 16 герц до 90 килогерц.При нелинейности 1,5 ДБ... Причём спад идёт от 25 герц до 16 герц.В оставшийся области, полоса пропускания имеет форму прямой линии. Придётся два дня двум видам тестирования уделить.. Ну Николай надеюсь график составит?

У РР усилителя на ЕЛ34 полоса сверху до 60 000 по +- 1 Дб, это из того что мерил Дима. Схема да у него каноническая.

Именно поэтому и интересно,что схема Классическая.. Вот и выявим путём сравнения в звучании,преимущества и недостатки различного подхода и построения.. Когда ещё такой удобный случай представится? У меня тоже на выходе стоят пентоды КТ-88.. Разница не велика.Но можно и на EL34 заменить.. У моего усилителя- это разрешается.Рабочие режимы сами встанут автоматически...

Давно пора!

Tsuyoshi Yamamoto Trio:

Олег, за счёт чего получена такая равномерная АЧХ?

За счёт того что в драйверном каскаде стоит триод с небольшим коэффициентом усиления 6Н8С -это его Русское наименование.А так то от президента Ф.Д.Рузвельта. И выходной каскад работает в "Ультролинейном" включении.. "Уьтролинейное"-это слово само за себя говорит... По паспорту Японского производителя выходной транс должен работать в диапазоне от 4 герц до 90 кгц... Ну это в идеале.А при реальной реализации ,получилось вот так.Но главное,это не его полоса пропускания.Главное,это его точное (зеркальное) реализация характеристик двух плеч усиления.А этого добиться не так просто..

Несколько раз слушал без всяких там высоких уровней, звучало однако! правда есть одно но.

чем дальше, тем страшнее.

Ваще шедевр практически

А вы обратили внимание на цветовую дифференциацию разъемной части?
Прям, радуга-дуга!

Не пропадать добру с китайского ресивера

За звук никто не говорит, идет бурное обсуждение пластмассовых изоляторов....