Неким человеком из Уфы..из Омска...из Самары...из Москвы.....а по сути из НИОТКУДА

А чё вы хотели.... Виртуальный мир

УмнО да , пишите....
Я давно сказал, что не испекаю я кучу усилителей . И не занимаюсь перебором бездумным .
Просто я довольно серьёзно занимался , так сказать, Высокой Верностью Звуковоспроизведения.
А это не имеет никакого отношения к удифилии и грёбаному Хи-енду.

Да нет у меня кучи усилителей. А кто будет экспертом .... Неужто Вы , dimo61... Так Ваше мнение -
- оно чего стОит.... Особенно если почитать , что Вы у Бибигона понаписали.

Я не заявлял этого. Просто упоминал, что есть эталон (из серии признанных в Мире звукозаписи, причём,не удифилами, а именно профи от звука), у которому я довольно успешно приблизился.
Сравнение...тесты... Да сначала у себя займитесь, благо, как я понял, есть доступ к весьма неплохой про
аппаратуре.
А чего ж Вы , человек с Самары , не просите у Агеева или Сакевича на "компетентную атслушку" аппараты......

Нет , далеко не лохи. Но конкретно у Вас , я просто уверен, именно кривая акустика. Она же абсолютно
от балды............... Скажете , оно звучит.... Пусть, но это Ваше, причём субъективное.
Вся беда удифилов - это поиск "своего" звучания. Причём, обычно просто нет знаний , и начинается
путешествие в эзотерику .

А я не хотел никогда это доказать. Просто есть возможность сравнивать именно с признанными.
Кстати, меня всегда удивляют все эти выставки ..... Почему там нет (хотя бы для ориентира ) комплекта
именно студийного-контрольного тракта...... Хотя - цели выставок это просто пропиарить....

Подобные высказывания кроме смеха ничего не вызывают,кто определил эту высокую верность,где эталон этой верности,в каком сейфе лежит.

Заставьте одну и ту же фразу проговорить несколько человек,кто из них произнёс эту фразу вернее ??? Но придёт Master-UFA и безошибочно покажет пальцем на одного из говоривших,ведь он занимался высокой верностью звуковоспроизведения.

Вызывают... согласен. Только у людей, далёких от электроники и не интересующихся.
А насчёт :

Всё давно расписано............... И критерии определены. Даже методика проверки на слух есть.

Смейтесь...... Что мне доказывать... Смысла никакого.
Спорить с удифилами - только время терять .
Особенно с теми , кому показали , как слушать........

Дмитрийннн, Вы вообще понимаете , о чём речь.....

Кто эти критерии вывел,БОГ,в лучшем случае такие же люди,которым свойственно ошибаться.

Речь о том что Вы Мастер не последняя инстанция и не первая в определении высокой верности воспроизведения,просто читая Ваши высказывания постоянные о высокой верности,ничего кроме улыбок и ухмылок у адекватных людей, подобные суждения не вызывают.

Картинка для чего там приклеена? вот оттеда и процитировал, посмотри на досуге......поддержка конечно, а ты чего подумал?

Сам дурак!

Адекватные - это Вы... Димо61 ... и прочие удифилы...
Я никогда на последнюю инстанцию не претендовал. И никогда не ору о идеальности моего.
И уж никогда не говорил о "правильном положении регуляторов тембра" для прослушки , которое показали ....
Единственно, что я пытался донести (причём, безуспешно) - это предложения объективной оценки
звучания. Но это никому не надо.

Тем не менее, не зависимо от того, устраивает это кого-то или нет, стандарты давно определены. И этим давным-давно занимаются "специально обученные люди". Задайте просто себе вопрос, почему Вы ставите например компакт-диск в свой проигрыватель, и он вдруг играет? А играет он только благодаря тому, что существуют эти самые пресловутые стандарты, которые когда-то определили обычные (или не совсем обычные) люди. И которых придерживается (или старается придерживаться) весь цивилизованный мир звукозаписи. Далее, заходя в "гражданский" мир аудиотехники, можно рукоблудить сколько душе угодно, перебирая и переделывая усилители и акустику. Но стандарты остаются всегда, и насколько я знаю их пока не отменили... Почему не отменили? Потому что брал CD, записанный в 2013 году, и он мля играет!

что то Вы передёргиваете и сравниваите стандарты записи... Имелось в виду отсутствие стандарта звука, как такового, по аналогии стандарта "кг! , "метра", и прочего..., отсутствие физиче ского образца воспроизведения, как такогого, отсюда вывод--всё, чтобы не утверждали разного уровня образованности спецы, носит чисто декларативный характер и прямую вкусовщину...

Ну как-же, он был... в операторской при сведении... Это и есть эталон. А далее, на вкус и цвет, какгритца...

следуя логике, следует на всех форматах записи ставить ремарку, мол слушать с таким то усилителем( можно добавть марку проводов, разъёмов а так же рекомендуемую АС, а то кто ямаху предпочитает, кто то другую)

Ремарку ставить нет смысла. Ибо это стандарт, который как не крути, а все-же имеет место быть. И люди этим занимающиеся, придерживаются оного. В противном случае, да, пришлось бы на каждое издание ставить маркировку с перечнем аппаратуры...

только все звукорежиссеры накручивают на свой вкус
кого брать за стандарт?? Чешски Рекордс или Алан Парсонс студию ????

Думаю, в пределах допусков стандарта. А может кто-то выпендрицца хотел...

о,у стандарта уже допуски появились
а звукорежиссеры то знают про это??

Конечно знают. Накрутить реж может как душе его угодно, на то он там и сидит. И так это видит. А мы потом слушаем, и если низов мало, то добавляем, если верха "звонкие", то подбираем, и тд. Вот это уже есть вкусовщина, каждому своё... Но чувак за пультом задумал это именно так, и не иначе... И чаще бывает, что не вся домашняя аппаратура справляется со звуком. Где кажется много низов, там просто горб образовался дома. А потом заменил усилок или колонки, переставил, и херак - всё заново переслушиваешь, и уже низа как бы и должны такие быть... Так что нормально всё записано...

Не зря же человека за пультом называют третьим творцом произведения (после композитора и исполнителя).

"З. предусматривает предварительное глубокое изучение намеченного к записи произведения (партитуры, пьесы и др.), разработку совместно с исполнителем, дирижёром, режиссёром акустической интерпретации записи, создающей у слушателя эффект присутствия (представление о том, как и где развёртываются события, о мизансценах, действиях актёров и др.). При записи музыки решаются задачи сохранения и передачи естественных тембров инструментов, музыкального равновесия между группами оркестра, оркестром и солистами, нюансов и общего эмоционального накала исполнения. Чтобы создать в целом задуманный звуковой образ, передать слушателю все краски живого исполнения, иногда даже подчеркнув детали, которые неизбежно теряются в театре или концертном зале, звукорежиссёр выбирает и подготавливает к записи помещение, размещает микрофоны и с помощью электроакустических устройств (управление которыми осуществляется на микшерском звукорежиссёрском пульте) подбирает уровень громкости, соотношение и окраску звуковых сигналов, получаемых с различных микрофонов. Современная стереофоническая звукозапись позволяет точно передать расположение источников звука не только по глубине (расстоянию их от слушателя), но и по фронту (слева, справа, из центра). Работая в непосредственном контакте с исполнителем, звукорежиссёр является для него идеальным слушателем, советчиком и вместе с тем режиссёром, соавтором в создании фиксируемого на плёнке (пластинке) звучащего художественного произведения. З. включает также руководство монтажом, при котором запись произведения создаётся из наиболее удачных фрагментов нескольких записанных вариантов."
из статьи Игоря Петровича Вепринцева, ведущий звукорежиссер России

Я бы поменял местами : Не только по фронту (что проще простого при 2-х АС ) , но и по глубине. И добавил бы ещё третье измерение - высоту.

Владимир, соглашусь с Сергеем, а с Вами нет. Килограмм, метр – это эталоны. В случае с аппаратурой (в частности с усилителем) речь идёт о стандарте. Эталон определяет физическую величину, при этом одну и однозначно (нет допусков). Стандарт , как правило, определяет совокупность (несколько) различных параметров какого-нибудь объекта, величины которых должны находиться в некотором диапазоне (те не однозначны). В связи с этим существует множество усилителей, тюнеров, СД-проигрываетелей и тд , относящихся к стандарту hi-fi.

dimo61, Вы совсем уже со своим топовым хи-ендом.....
Всё оцениваете по степени продаж.... Не задумываясь о массовости выпуска.
А что , много именно признанных моделей на вторичном рынке .....
И зачем всё передёргивать . Я конкретно имел ввиду эти пресловутые массивы. Кстати, Вы так и не смогли по
ним ответить , ни на один вопрос......... Да и хрен с ним.
Да, а ведь общая неравномерность АЧХ у них гораздо больше , чем у нелюбимых Lowther-ов .
И не одни у меня BLH fullrange .

Помните, я предложил Вам сделать файлы и выложить на всеобщий суд ..... Так оказалось , что "метода не того
калибру" .....
А я не побоялся - делал файл с 2-х микрофонов. И дал некоторое представление о звуке дома.....
У себя.

Совет добрый - прекращайте пургу удифильную гнать.

можно ли указать где этот стандарт лежит, почитаем... а так же хаэнд который...
все звуковоспроизводяшие изделия, которые продаются отвечают стандарту? все звукорежи пишут по стандарту?
все мы соответственно слушаем музыку записанную по стандарту, следственно у всех она звучит одинаково !!!!???
Друзья!!! так какого хера мы здесь копья ломаем то? впрёд к Гоше на форум... он единственный, кто сразу это всё понял...

До маразма дошло .


Всё.... писец....

http://ru.wikipedia.org/wiki/Hi-Fi
Вот всё у нас сводится к крайностям... от одной - к другой...

У вас что " личная неприязнь"......Что спать не могу.....

А вам нужны эти стандарты Я понял что тоже не нужны......

Много конечно "передёргивают" на МХЗ.....но основа .....так сказать .....платформа - " Хороший звук за небольшие деньги" это предпочтительнее.....

В последнее время все алигархами стали......Ценник ниже 20ки уже никто не рассматривает....
На "золотую жилу" наступили .....может подскажите .....по секрету...

Жить стало прощё.....жить стало веселей

автопортрет??? красив !!!

Да потому, что цены вверх ползут, и во многом из-за таких пиарщиков винтажа и хлама как ты, Шура!

реальный случай. прихожу на базар нужны были 6Э6П. спрашиваю цену и тихо офигеваю. на вопрос почему так дорого? ответ: "да на Аудиопортале на ней ХИХИЕНД усилители крутые делают". от того и цена такая. Барыги нынче умные пошли форумы читают, спрос потребительский изучают

из Википедии
"Термину High End не соответствует какой-либо стандарт. "