Вы исползуете кассетный магнитофон для домашнего кинотеатра? А я не догадался до этого.

Ну вот вы и на "крючке" .....Ревокс вам недоступен.....А Олимп вы хотите оставить как читалку....Ибо запись с него никакая....
Где будете брать ленту ? Правильно....У Николая, чтобы и Высоцкий и Окуджава и Стас Михайлов....все пели у вас и только у вас в комнате

Посещение таких заведений чревато разводом на приличные бабки

Ревокс у меня давно есть, правда В77 , а не 807. У мене нет такой пластинки.
Бесплатно, только чирей вскакивает, за все остальное надо платить, , а дорого или дешего , каждый сам для себя решает.

Если есть давно неужели ни разу не пробовал запись с Ревокс проиграть на Олимпе ?

Как в рекламе " Платить - но не переплачивать"

У меня не было нужды записывать свои пластинки на пленку, я просто слушаю пластинки. А на магнитофоне прослушиваю "чужие" пленки.

Неисповедимы пути.....как говориться

нет, что вы) просто я про критерии качества звука. В кино они как выясняется гораздо выше.

Коллега AgNz, пытается шутить...

ну что вы, коллега, лишь резюмирую выводы другого коллеги, о ненадлежащем качестве передачи звука кассетным магнитофоном Накамичи, не соответствующим современным требованиям к звуку домашнего кинотеатра).

А позвольте вас спросить, в каком формате записано большинство звуковых дорожек в кинофильмах?

Walther
Михаил... Зачем Вам это ???...

Действительно, ни к чему. Только хотелось заметить, что количество дисков с LPCM (24бит/192кГц без сжатия) или Dolby TrueHD (24бит/96кГц со сжатием без потерь) достаточно мало. Я имею ввиду именно кино, а не музвидео.

Walther
Михаил... Но ведь речь зашла о "локализации", как об одном из критериев оценки качества звуковоспроизведения.



А в многоканальной системе она (локализация) может оказаться вне конкуренции по сравнению с "супер-мега-легендарными" стерео-монстрами.
И поверьте, что указанные вами параметры к пространственным характеристикам имеют не самое прямое отношение. Да, кстати, совсем забыли DTS HD Master Audio
Но даже при воспроизведении т.н. "ядра" из него (а это зачастую - банальный 5.1 DTS с 1,5 Мбит/с) - локализация источников - "не хромает".

Коллеги!
У меня большая просьба, создайте отдельную тему про многоанальный звук и флудите там, сколько угодно.
У меня никаких Dolby TrueHD нет и не будет.
AgNz
Вы иногда такую чушь пишите...
Разве что выходные и алкоголь, могут послужить хоть каким-то оправданием.

Поподробнее?

Старовер? Язычнег?

И то верно, зафлудили тему, согласен. Последующие посты не по теме - удаляются.

С сожалением, вынужден констатировать, что настоящее аудио никого здесь не интересует...
Честно говоря, удивлен. Я могу ещё понять иногородних, все таки многим, действительно, далеко.., но Москва и область...
Да уж... аудиофилы.
Практически уверен, что 99% участников форума не слышали как звучит первая копия с мастера в приличной системе. Это, действительно, очень полезный опыт.
Неужели никому, кроме Игоря не интересно?

Umberto
Очень интересно, я бы послушал с удовольствием. Первая копия с мастерленты звучит лучше всего остального.

На сайте тейппроджекта правильно сказано: многие слышали, что мастерлента звучит лучше винила и цифры, но не многие знают насколько лучше!
Будете в Москве, заходите. Правда, эту ленту я скоро отдаю заказчику, но надеюсь будут и другие.

Что то подобное я написал минут 20 назад, но это удалили. Жаль!

Повторюсь для критков и обсиральщиков: кто то из вас что то подобное предложил форумчанам? Приехать, послушать, поговорить? Расскажите и поделитесь своим опытом.

Спасибо Николаю.

Я слушал копию, но не первую, наверно копию с копии первой или второй. Это произвело на меня мощное впечатление. Конечно сравнивать пластинку или любой цифровой формат с первой копией бессмысленно. Потенциал ее просто огромен.

Я слышал не первые копии, а саму мастер-ленту, широченную, на студийном бобиннике. Ну неплохо, конечно.

Я бы к примеру с радостью это сделал, но боюсь сразу не мудрствуя лукаво заподозрят в маркетинге...((
времена сейчас непростые, новая стратегия вполне подходит.

То есть сидишка все-таки лучше?


И что?
Кто без греха, пусть первый бросит... и так далее.


На меня тоже произвело...
А ещё я понял, что у меня очень неплохая система получилась.


Не за что! Всегда рад.

Да и вы, Rodstvenik красноречием не блещете... А то, что у Николая есть Ревокс и Нак-и было известно давно...

нет, конечно. С мастерленты звук просто живой, осязаемый. Но - в тот момент играли активные студийные мониторы,
не уверен что такой звук нужно слушать на бытовых винтажных аппаратах, пусть даже топовых.

Вот соберемся пилигримами с котомками лент и придем в Московию.....

В Москву идти далёко....охо хо хо...

Серж.Минаев

Здесь речь идет не о мастерленте, а о 1-ой копии. На каких еще аппаратах ее слушать. И что такое винтажная аппаратура? Это какая то неисправная аппаратура, или нерабочая, или просто конченая в твоем понимании, что с нее нельзя слушать? У большинства сторонников новодела через 10 лет аппаратура станет винтажной. Че, нельзя будет слушать ее?

Главного не видите: спасибо человеку за гостеприимство!!!
Лучше раз услышать самому , чем мои буквы про звук почитать. Я очень впечатлен и рекомендую другим воспользоваться возможностью самим послушать.
Или все же Вам описать, как Моцарт играет?