ну что, прошла неделя. Первые волнения улеглись, пришло спокойствие и осознание полученного. Затраченного времени и средств нисколько не жалко, ибо прогресс в качестве воспроизведения музыки наслуху. С удовольствием переслушиваю свои СД, много ньансов появилось. А самое главное сам звук, его тембральность с этим цапом, ТДА 1541. мягкое, душевное, бархатное..прекрасная детализация звука...
Говорил с Денисом--похоже будем продолжать апгрейд, согласно советам уважаемых форумчан.

Вай смотрите не переборщите.....

Тему назовёте...." Тяжёлый твик" ...



Так вроде он и так звучит.....этот ЦАП....без всяких твиков

[quote="

Так вроде он и так звучит.....этот ЦАП....без всяких твиков[/quote]

тут ты почти прав--- но сейчас слушать гораздо гораздее...а вот как это объяснить? Если сравнивать "до" и "после", то второе намного интересней на мои ухи

Ну если аккуратненько, легонечко.....то думаю чуть интересней будет....

А Грюндик 9000 самодостаточный поеер.....звучит очень даже хорошо....

Вот если взять модели пониже рангом.....скажем Филипс 610, 160.....в которых тоже стоит ЦАП 1541 и довести звук до звука 9000 или хотя бы верхних моделей.....вот это будет двойная радость. либо эти модели стоят недорого.....
а сами по себе не "дотягивают" звуком до верхних или скажем средних моделей.
Связка ЦАП + транспорт тоже играют сою положительную роль.

Вы слушаете в бОльшей степени не 1541, а фильтр после него. Идея этого фильтра в прохождении звука только через один резистор минуя ОУ. Но интеграторы, в данном случае, не хорошая штука для звука - менять однозначно.

И это правильно.

Алексей, не могли бы Вы объяснить эту фразу. Что за фильтр , построенный только на резисторе? Или же всё-таки имеется ввиду I/U преобразование?

Именно фильтр. I-U там по стандарту, на ОУ.
Подобные фильтры раньше, на пример, сонька делала.

Кстати, я там выше оговорился.... не интегратор, а гиратор.
Вернее не много модифицированный гиратор.

Полезной ознакомиться с обзором (см. в сообщении White Raven) viewtopic.php?p=17696#p17696

По этому поводу лучше Свинтенка почитать.

Если имеется ввиду Свинтенок “Оценка нелинейности некоторых ОУ”, то , спасибо, известный документ. Но малоинтересен. Как и по уровню автора, так и по применяемой аппаратуре (основной инструмент, помниться, - аудиокарта)

Да, по моему картой он мерил. Но ведь и APS one тоже фактически комп, только заточенный под измерения. Но это все мелочи.
И там, и там можно почерпнуть нужное для себя.

Наконец-то удалось попробовать I\U на THS4062!

Что сказать - замена стоила того!

У схемы есть одна особенность, о которой забыл сказать Олег Бендер - на выходе этого узла есть постоянная составляющая. Поэтому необходимо поставить разделительный конденсатор. Конечно жаль, ведь конденсатор "съедает" немного полезного сигнала. Так- что при повторении будьте внимательны к этому моменту.

Также был отключен цифровой фильтр 7220. Функционирование мьюта также восстановлено ловким движением рук.

По звуку владелец сам опишет.

а что отписывать? естественно на новый аппарат эту бодягу я бы и не затевал , как потом продавать? Этот СД был приобретён осознанно под дальнейшее "надругательство" и навечное пользование. Есть современный ТЕАС за 30 рублей, вот видимо его и выставлю на продажу... а может полежит, запасным...

Денис, Вы её существенно уменьшите, если прямой вход ОУ соедините с общим через резистор, равный Rос.
И вообще-то, странный выбор ОУ для I/U при :
Iib = 3 uA
Ios = 75 nA
Ios drift = 0.3 nA/grC

Были такие мысли, но не решился попробовать. Да и плату придется новую делать в этом случае. М.б. попробую на следующем аппарате

Тебя смущает входной ток смещения? Предлагаешь выбраь ОУ с ПТ на входе?

Попробуй убрать емкость из ОС.
И еще, у самой ЦАПины есть смещение на выходе и его лучше скомпенсировать. Об этом я и говорил тебе что мои платы будут не очень красиво тут смотреться, а когда делаешь новую плату, то это все можно предусмотреть.

на выходе цапины никакого смещения я не заметил (мерил тестером на разных пределах)

Там смещение тока. От +15 вольт через резистор на выход ЦАП - резистор можно/нужно разделить на два(один подстроечник), между ними емкость в землю. Подстроечником выставляется нуль на выходе.

Да, и емкость с ОС убери - будет лучше.

Попробую! Тут как раз обещают подарить TDA1541A

то нить скажешь про этот мод?

http://www.dutchaudioclassics.nl/philip ... _Matching/

samar
Это все хорошо но как звучит то после переделки ?

Да, вот такая регулировка и нужна.
Можно и так сделать фильтр, но лучше пассивный, как предлагал Бендер, но лучше с транзисторами на выходе.

folk
Можно найти THS4061 это тот же одиночный ОУ с возможностью регулировки смещения чего нет у "ухудшенной" версии этого ОУ THS4062 и попробовать регулировкой вывести постоянку на выходе до минимума. У меня на выходе 4062 стоят BG NХ ы поэтому я на эту особенность в общем забил..в случае обычного электролита актуально.
Почему "ухудшенного" так потому что одиночный ОУ в корпусе всегда лучше сдвоенного.

Честно говоря, я полагал, что вопрос касался самого каскада, поэтому и посоветовал использовать резистор. Но если вопрос относился к связке ЦАП + I/U , то Алексей бесспорно прав.
Что касается последней схемы. Буфер на Т3 Т4 в данном случае лишний, так как I/U нагружен на фильтр Салена-Клея, обладающего высоким входным сопротивлением. Сам фильтр – фильтр Баттерворда . Повторюсь (была недавно тема), я бы использовал Бесселя , преимущество которого – постоянство групповой задержки в полосе пропускания. Думаю, что предпочтительней использовать схему , которую в той же теме предложил Олег (Bender), но пересчитав фильтр.

зашибись!!!

купи нормальный цап.

dimo61
И предтоповый и "топовы" у разных фирм подход один Везде бюджетка даже там где ценник со многими нулями .
И в "топе" может быть внутри с технической точки зрения совершенный позор. Примеров тому масса.
Бывают и исключения приятные конечно .
Кстати вот это и есть с моей точки зрения сущая профанация когда идут по принципу сделаем чугунный корпус с простой начинкой а остальное доделают пиар менеджеры
Полноте батенька.
samar
Получил вполне нормальный девайс и не пытается сделать из него формулу один. Нравятся ему и хорошо.

dimo61
Не отрицаю но и не заворачиваюсь на этом.
Еще раз почитай топик " Легкий твик Grundig CD9000" .

ммм... не факт.
Важна не "лучшесть" аппарата, а потенциал, который в нем заложен. Большой потенциал может быть и в дорогом и в "не очень" аппарате. И его отсутствие, так же, возможно и там и там.