Насчёт "худшего звука" - файлы будут ? Чтоб доказать Ваше превосходство ... Уже и Рабинович как-то просил....
Делов-то , зато всем докажите.... Наглядно о всех проводах. Сети -выделенки и прочего....
Вот вспомнил слова одного деятеля-производителя : Короткий кабель не влияет ..так значит он будет длинным.

Надоел разговор.. Тем более , dimo61 просто не понимает , что от него просили. И зачем....
Или не хочет понять...
Посему - дальше, пожалуйста , о впечатлениях о кабеле-путешественнике . От тех, кто с ним познакомился.

dimo61, может хватит ,а .... Разницу от проводов в звучании , если она есть и Вы слышите ,легко зафиксирует даже такая штука , я уж не говорю о более серьёзных . В файлах будет разный "тональный баланс" и
"пространственная информация". Если, конечно , есть различия..... И поф. где слушать. Наушники оденем..
Да спектрограмму посмотрим... Если разница есть - ну точно , если не услышим , так увидим....
Хотя на Стаксах и так всё слышно...
И чего всегда аудиофилы как огня боятся "инструментальных" проверок ......

Ну как же - с какими то железками, да в тонкие материи и душевные переживания, да еще измерить пытаются.

Думаю, что низа от "нормально", до "удара по почкам" без сомненья должен зафиксировать любой измерительный прибор, а не только ухо

Они их не боятся а просто отрицают,т.к. ни один прибор не показывает того,что слышат они

Эх вот не задача! Пришла квитанция на получение кабеля, а почту в 19 закрыли: предпраздничный день, понимашш, так что пролучу кабель только после праздника

На редкость трезвые слова.Вот именно:Что надо видеть в показаниях и как их трактовать,если у вес показания и характеристики запредельные и исключительно качественные.А какой в них толк? Показания одинаковые,а звучат,совершенно по разному.Ну и какой тогда резон их смотреть? "Смотришь в книгу.Видишь фигу!"-(ещё одна народная мудрость) Так и здесь смотришь, показания чумовые.А как музыкальный сигнал пустишь,так слушать не хочется.

2 почта уже работает по полноценному графику.

Нука-нука пример в студию!

Боятся... и ещё как боятся... что в один прекрасный день эта блажь пройдет и они включат свою систему как миллионы нормальных людей

У всех нормальных людей айподы и айфоны...Какая ещё система???

Система формирования локальных КИЗов, на основе отклонения вестибулярного аппарата, на фоне вегетососудистой недостаточности головного мозга, перемежающегося с затруднительным цыркулированием крови в кровеносных сосудах среднего уха

о как закрутил

Не особо читал ваши прежние препирательста.И думаю,это даже хорошо! Будет моё собственное мнение не подверженное влиянию чужого.Ну вот ,Кабель Олега попал в мои руки.И усилителей у меня много и кабелей межблочных тоже не мало,причём разных.Но решил пока сравнять с тремя межблочниками.На фото с верху вниз: Верхний метровой длины Самодельный кабель.Как я понимаю ,витая пара моножила серебро Мундорф в тефлоновой изоляции.Вроде 0,8мм.кв. Ниже Acrotech Восьмёрка.Ну вероятно, самый чистый, с точки зрения примесей, медный кабель в мире.Больше восьми девяток чистоты меди не встречал!Вилки RCA Furutech (Gold)Ещё ниже The Chord CHORUS по серебряный провод с серебряным вилками. Ну и в самом низу кабель Олега ,как я понимаю моножила.Так что ,особо ломать не следует.Да я и не ломал.Подключил к Двухтактному ламповому усилителю на КТ-88 (Gold Lion) в ультролинейном режиме.Выходные трансформаторы "TANGO" и драйвер на 6AC7 (6Ж4) в триодном включении.С межкаскадном тр."TANGO" NC-18 и входные гнёзда Кардас "родиевые" .Регулятор громкости ALPS 10ком.А это означает, входной сопротивление усилителя тоже 10ком.Акустика AUDIOVECTOR S6 Signature акустические кабели использовал Oyaide OR-800 Advance 2,5 метра и в нему акустический Acrotech Восьмёрка 3метра.Ну кабель Олега подключил сразу с выхода CD проигрывателя ARCAM CD33 и по очереди меняя кабели подключал со второго выхода сравниваемые образцы.Треки для сравнения брал с Тестовых дисков NAIM и LINN .Пока первое мнение, хороший кабель у Олега из не самых дорогих.Есть смысл приобретать большинству пользователей.Но в сравнении с дорогими кабелями,есть некоторые слышимые недостатки.Я так думаю,у кабеля Олега, присутствует небольшой завал в районе МИД баса! По этому слегка (но слышима) нарушается тембральная составляющая Рояля.Звук регистров слегка? обеднён и легковесен.Тембральность нарушается.При звучании Духового инструмента Трубы-она как бы чуть отодвигается в глубину и уменьшается в размерах.И из-за подрезания мидбасов,тембральность её изменяется.Чуть не хватает прозрачности на самом ВЧ диапазоне.Но самую малость.И конечно общее разрешение, на немного меньше (а значит и детальность.То есть обертона) обедняется.Но сразу предупреждаю,не фантазируйте,это очень не большие различия.Сам по себе кабель хорош! Вполне можно рекомендовать слушателям.И все эти нюансы выясняются, только при прямом сравнении с весьма дорогими межблочными кабелями.И они не значительные не ухудшающие общее звучание.Если Олег продает,смело покупайте.Но это пока предварительное прослушивание. Послушаю денёк-другой,лучше понимать стану и точнее вывод будет.

Я вот не понял - это что за такая труба?
А скакой частоты ты начинаешь отсчет?

Ну прямо как Аудиомурзилку читаю....

А о трубе вааще шедеврально написал....

Было бы интересно сравнение с кабелем в одной ценовой категории.
К примеру взять вот такой-моножила с увеличенной площадью поверхности, воздушный зазор в изоляторе двойной экран.

Мне всегда интересно было - что это ..... Какой частотный диапазон златоухие относят к " МИД БАСУ" .......
Это же типа "СРЕДНИЙ БАС" , я так думаю........
А "МЯСИСТЫЙ НИЖНИЙ МИДБАС" (это выражение с форума Бибигона) - это что .... в каком частотном промежутке?
Причём , когда спрашиваю знакомых филов , все пытаются свою версию дать......
А что скажут наши, местные , слухачи ?!

Мясистая середина баса -

Как пишет иллюстрирует Олег надо пример брать. Красиво и наглядно, а соглашатся или нет личное дело каждого. Он правильно говорит: попробуйте тогда и говорите

Это ты про какого Олега? Если про 2Т, то так писать, как раз не следует - он пургу откровенную написал

Ага... Не, слушать-то , допустим , надо ... Только вот сравнивать - надо объективно. Слепым тестом хоть.....
А не так - послушал это , потом другое... Да и , кстати, уж на что точно никак не повлияет ЭТОТ кабель-путешественник , так на " мид бас" . Просто в силу его физических данных.
И это :

Этот "завал" там , чем Дабл Френд думает.........

нормально Олег 2Тпишет. разница тестируемых кабелей проявляется в нюансах.

А может мне тоже "послать" свой кабель по народу??? Вдруг мне про него расскажут то, чего я про него не узнал за полтора года применения...

Basilian
да тебе проще москвичей собрать, да послушать,что они скажут

Которые обычно в мозгах формируются , при помощи , и не малой, зрительного восприятия объекта "тестирования".

Master-UFA
Не - мож правда кому из наших "слухачей" послать мой кабель? Наверняка ж расскажут то, чего я "не слышу". Кабель то простенький правда, не то к чему они там привыкли за бешеные тыщи. Разьёмы Rean, коаксиал старенький, гдр-овский ещё.

Так какой это участок звукового диапазона ? К Вам , dimo61, вопрос ........

Смею считать у меня весьма хорошая система Так вот - разницы между моими кабелями и родными соневскими - нет.

Я слушаю МУЗЫКУ! А не кабели и технику. Уровень техники для меня вполне достаточный для качественного воспроизведения МУЗЫКИ.
Кстати винил у меня отнюдь не единственный и не основной источник - основной как раз цифра с компа - в виде виниловых рипов, сиди рипов и сасд рипов.