Получил акустические провода на попробовать. Принято сначало оценивать по внешнему виду--ну что солидно, толсто. Две моножилы примерно 3 квадратов каждая. Провод блестящий, как будто только с конвейера, хотя вроде бы и заявлен, будто бы с запасов фашистской рейхсканцелярии, должно быть чистая медь.. Но судя по состоянию, на чистую медь не тянут, жеёсткие, без следов окисла. Почему так говорю--у меня на ламповике чистые медные кардасовские разъёмы, и чистая медь на воздухе имеет способность окисляться, да и жестковаты оказались, что для меди тоже не характерно. Внешний вид однозначно отторжения не вызывает, довольно солидно всё. Минус один, концы не разделаны, судя по всему здесь нет альтернативы лопаткам, ибо любое другое (бананы) или просто не разделка, очень тяжело, в виду жёсткости проводов , коммутировать с техникой, если с АС проблем не раделанные не приносят, то подсоединить их к усю, с определённым изгибом , требует усилий, и наличие очень мощных терминалов, иначе всё свернёш.
Имею на данный момент в наличии вот такой проводок -- http://www.ebay.com/itm/Official-Oyaide ... 1c504b37c9 , и волей не волей срвниваю с ним, ибо есть и другие как 300 и 400 кеды, но эти однозначно далеко не конкуренты этой самоделке. Для меня в аудио очень важно именно первое восприятие, общее, целостное. Тут когда пошёл звук, сразу понял, подача звукового материала сильно другая. В звуке как будто бы добавились мои любимые высокие, серединка на их фоне, вроде бы как бы отодвинулось. Басовая часть тоже как бы собранней и мощней пошла, мидбасовая составляющая, которая мне в ояде очень нравится, здесь куда то спряталась. Вообщем впечатление получилось мощным, ярким, с другой картинкой, и по первым прикидкам с сожалением, что не послушал Олега, не дождался прослушки и купил ояд. Всё это примерно в течении первого часа после подсоединения, поставил на прогрев и ушёл возиться во двор. Часа через три освободился и опять в кресло , слухать. Звук немного выровнялся, стал поинтересней, появилась большая согласии по частоткам. Звук вообще показался великолепным и в голове закрутилась мысль, ояд на продажу этот оставлять. Просидев часика полтора, начал понимать, что меня что то раздражает в звуке, проанализировав свои мозги, я понял, что именно высокая часть , с её яркостью, звонкостью и явным доминированием действует так, ибо за всем за этим малость потерялась детальность если можно так сказать пространственная ориентация музыкальных образов, появилась некакая кашеобразность. Ояд подаёт звук как будто бы с какой то сдержанностью, ничего не выпирает и не подчёркивает и перое времчя кажется каким то безликим, только после него потом начинаешь понимать, что он именно всё очень сбалансировано и натурально преподносит.
Вкратце и всё, после первого вечера прослушки, поживу ещё немного с ним, но как правило, первые мои ощущения бывают самые мои.


Итог !!! Акустический Олега явно выше многих конкурентов, и мои рекомендации, если кому то они помогут-- обязательно рассматривайте возможность приобретения, ибо, как я думаю, что это именно тот случай, когда заплатив рубль, Вы получите товар за два. На мои ухи звучание с ояда всё таки на моей системе мне поинтересней. А с учётом первоначальной стоимости, куда б склонилачь чаша, трудно сейчас угодать. Ояд я брал на вторичке, почти с 50% дисконтам от современной стоимости.
Да принято называть с чего слушал--комп, самодельный цап от Фолька, усь Яма 2000, акстика Магнаты 1009.

Так ОЯД не зря авторитетный производитель в МИРе? Иначе бы слушатели не отдавали ему предпочтение..

Я тут особо комментировать не буду, ибо сам не слышал. Но, думаю, что, если послушать всё то же, но с винила - результат будет совершенно другим, и те цифровые артефакты, раздражающие слух при источнике комп-цап, исчезнут. И прозрачность кабеля наверху, даст именно тот результат, который и нужен от кабеля - он не должен ничего сдерживать - его задача передать всё, как есть. Про мидбас... Я лично воспринимаю эффект от этого кабеля так - из звука уходит лишний гул, бас становится глубже, собраннее и чётче. Но мидбас не пропадает, он просто становтится таким, как должен быть. Про медь... Я не химик, но это медь) Красный, мягкий металл. То, что он медленно окисляется, думаю, свидетельство, как раз, его чистоты - насколько я знаю, чистое, лишённое примесей железо, не ржавеет вообще. С медью, наверняка тот же случай. Ну и про сечение 2,5 мм в диаметре - это почти 5 квадратов.
В любом случае, Владимир, Спасибо за качественный тест!

бесспорно, зная способность винила в небольшой заложенной возможности воспроизведения высоких частот, любой артефакт поднимающий или улучшающий звук в этом спектре кажется очень нужным и полезным... но у меня увы, не винил..
И ещё Олег, кабель хорош, если бы не прямое сравнение в лоб... я его бы с удовольствием бы прикупил.. да и ценовой критерий этих двух шнурков в большей степени за твой..

Чистая медь - довольно яркий цвет имеет и окисляется в течении 10...30 минут в зависимости от влажности воздуха. Поэтому, чистая медь, которую видели люди имеет почти коричневый цвет ( уже окислилась). А вот блестящая, долго не окисляющая, говорит о том, что в ней много примесей. Не о какой чистоте тут и речи нет. А разница в звуке в данном случае обусловлена в большей мере разностью диаметров жил и расстоянием между ними. Вот и весь фокус. Погонная ёмкость, надеюсь, в курсе что это?

Именно так!
Который раз уже твержу, чем прозрачней тракт, тем сильней слышна цифровая грязь.


Такие же ощущения.



На самом деле, все обстоит строго наоборот!
У винила, в отличии от цифры нет никакх проблем с ВЧ.

Полностью с тобою Павел согласен.Именно по этому медные терминалы Кардас (из красной меди) коричневого цвета быстро стали.И на счёт сечения согласен.А так же и погонная ёмкость.. Но это не значит ,что кабель плох.Это означает для иной системы.То есть сочетание акустики и усилителя.

не передёргивайте!!! я же сказал--кабель заслуживает уважения... и если бы не ояд, я был бы уже на почте...

Надо было с лампой попробовать. Впрочем, наверное, ещё не поздно?

Да , согласен. Очень простой и наглядный опыт , который может провести каждый (а у кого есть эквики с анализаторами спектра , тот и так это знает). Типовой Технарёвский эквик GE-90 . Последняя полоса 16 кГц. Она намного больше поднимается на виниле , чем на CD. Причём эффект этот прослеживается постоянно и с любым материалом. Экстраполируя высоту поднятия столбца можно недвусмысленно сделать выводы о протяжённости ВЧ у винила и CD

Павел, медь очень слабый восстановитель и её хим. активность низкая. За это время с ней при комнатных температурах ничего не случится.


И далее проделать этот же опыт на хайрезах.

.....Которые , естественно , схайрежены не с грампластинки......

nektar
Кто бы спорил.. на CD свыше 16 кГц просто не чего нет ибо режется уже при конвертации в формат иначе просто нельзя.
То что сейчас пишется на винил с цифры пишется с более высоких цифровых форматов и хоть тоже режется при записи на матрицу а режется обязательно все ж не так резко и выше чем пресловутый CD однако нормальный цифровой Хай Рез все ж лучше( не виниловый ! а студийный ) , дело в специфике звучания винила и тараканов в отдельно взятой голове .

а вот в данной ситуации это проблематично. Ибо на лампе стоят кардасовские терминалы, а у них нет дырочки под неразделку--там только или лопатка или бананы. Хотя есть у меня винтовые бананы, можно будет попробовать... но сами 4гд-35 наврят ли стоит учитывать на тест ак. провода... есть опыт с воспроизведение ДСД через них, где они почти не показали рост качества

Конечно, не с пластинки.
Помниться, в теме про мат, я хотел провести некоторый анализ разных матов при помощи розового шума , когда получу тестовый диск . К сожалению, результаты были неочевидны (хотя подготовка была серьёзной – были изготовлены разные “маты”, из картона, из коврика, из старого винила, а также взяты маты от разных вертушек.) . Возможно, надо ещё подумать и уточнить алгоритм. Но зато можно посмотреть на отсутствие деградации с этого носителя. На картинках жёлтым показаны артефакты, которые, наверное, и являются причиной натуральности звучания. При этом их можно наблюдать на аппаратуре любого уровня, в отличии от громких заявлений о выявлении грязи в цифровом тракте только в случае высокого разрешения последнего (кстати, термин разрешение аудио тракта требует сначала постулировать, я, например, хотел бы узнать определение этого параметра)

Андрей , вы ко всем понятиям этого мира подходите с калькулятором и линейкой? Конкретно по музыкальному разрешению системы - вот вам простой пример. Марки роялей. Да , в системе с высоким разрешением различия между Бозендорфером и Стейнвеем легко читаются и их спутать между собой тяжело.
Ешё простой пример - штрихи в музыке. Надеюсь , вы понимаете о чём я и не потребуете измерения штангелем деташе и легато. На системах с высоким разрешением штрихи читаемы и различаются манерой у разных музыкантов.
Короче , но не совсем полно можно сказать , что разрешение - это потенциальная возможность различия звуковых и музыкальных составляющих произведения слушателем

Владимир, с нюансами звучания как бы всё понятно. Один маленький вопрос. Как появились себя такие понятия, как масштаб, глубина сцены, детальность звучания именно в басовой области. И ещё... Никто никого не торопит. Попробуйте биваеринг, скажем, мой кабель на бас, а ояд на вч. Тоже очень интересен результат.

Верно Олег отметил.. Мы в своё время, с Димой 61 у меня дома проводили эксперимент.. Брали различные акустические кабели,Акротек,Фурутек и ОЯД и их по очереди меняя отслушивали в системе.И ОЯД показал лучший Бас из них.Тогда Дима предложил именно самый басовый кабель,включить на СЧ ,ВЧ секцию моей акустики AUDIOVECTOR S6 Signature в бивайренге.. И мы получили хороший результат звучания.Дима считает, что тот кабель, что лучше всего показал себя на басе и будет лучше работать на ВЧ

всё конечно не опишешь. Но вот именно в басовой части твой кабель показался интересней ояда, бас как бы собрался в кулак , но вот именно на этом фоне в послезвучаях или в сопровождениях на знакомых записях, перестал прослушивать мидбасовую часть. И если я на ояде его слышу, то именно там басовая партия отступает--тут видимо дело предпочтений видимо.
Конечно попробую разные варианты инсталяции, но уж больно страшно без лопаток коммутировать с усём.
Масштаб и напор твоего кабеля я уже отмечал и по этим показателям он предпочтительней, в детальности, как уже отмечал, из за слишком резкой в.ч. части, детальность теряется, звуки как будто налазиют друг на друга, извени, что постоянно сравниваю с другим, но в ояде чётко закрыв глаза можно воссоздать в голове пространственное расположение инструментов. Тембрально на первый взгляд твой интересней, как будто после ояда подключил эквик. Здесь можно напомнить о твоих межблоках--литц и моножила, вот литц на фоне моножилы так же себя ведёт, концентрирует и выдаёт на передний план определённые частотный диапазон.

samar
Владимир, а какой Ояд у Вас сейчас о котором идет речь?

Владимир, ещё раз спасибо за качественную оценку! В принципе, если есть в Самаре желающие послушать кабель - велкам! )) Да, и куда же подавались скептики, для которых все кабели одинаковы?

Так как кабель акустический мой,то мне проще ответить чем Володи.; Oyaide OR-800 Advance 2,5 метра

Олег, ты отстал, уже пару недель у меня свой

Вот и помогай тут людям? Тогда, надо было тебе самому, марку кабеля называть?

Мне так то без разницы чей он OR-800 значит... Advance

Так они и есть все одинаковы... ...до тех пор пока систему не поднимешь на уровень когда и кабель будет влиять.
Очень полезно ходить в гости "на системы", которые лучше твоей, если дома пока "все одинаковы".
стараюсь ходить при случае.

А вот и мой экземплярчик



Отзыв, к сожалению, откладывается, т.к. основные динамики конкретно застряли в ремонте, а на "временных" делать выводы бесполезно.
Надеюсь эдак в мае все закончить и обязательно отпишусь о впечатлениях

Алексей, этикеточка на обоих проводках должна быть направлена к усилителю))

Сейчас все это "направлено" вникуда