олег писал(а):
Хорошо, теперь мы можем допустить, что химическая чистота медного проводника тоже влияет на звучание?
body писал(а):
что свойства материалов ВЛИЯЮТ НА ЗВУК...
Подозреваю, что плохо высказался, так как выводы были сделаны неверные. Вообще-то давал себе зарок не участвовать в теме, но спросили, поэтому ответил. Попытаюсь ещё раз донести свою позицию.
Начну с фразы, первая часть которой вызовет негодование у здравомыслящей части форума, поэтому прошу прочитать её всю, чтобы не делать поспешных выводов. И для удобства помещу её в отдельный абзац.
Все кабели обладают различными свойствами, и поэтому звучание всегда будет разным не только на разных кабелях, но и на одном и том же кабеле, но в разное время и при разных условиях, скажем при разной комнатной температуре. Но только в том случае, если оно регистрируется идеальным приёмником, коим ухо не является.
Пояснение. Кабель не окажет никакого влияния, если он идеальный ( равенство нулю его R, C и L). Естественно, в реальной ситуации такого мы не имеем. В первом приближении можно считать , что на C и L влияют его конструктивное исполнение, а за R отвечает материал проводника. Раз уж вопрос о влиянии материала, то и будем о нём вести речь. И даже сузим вопрос, ограничившись медью. Конечно, степень её очистки повлияет на сопротивление кабеля, только вот на сколько? Нет таких ушей, способных услышить разницу в звучании 5 девяток или 6. Ухо – не идеальный приёмник. У него конечная чувствительность, ограниченный динамический диапазон, не нулевой уровень шума. И это было специально создано величайшим изобретателем – природой. Иначе бы представьте себе, как мы бы жили, слыша соударения молекул воздуха с барабанной перепонкой! Это к тому, что хотя разные кабели и обладают разным сопротивлением, но мы не сможем отличить звучание одного от другого. Ну чтобы пояснить, возьмём пример из другой области. Скажем, применительно к деятельности Олега . Пусть Вы полируете свою моножилу пастой ГОИ и она у Вас закончилась. Вам удалось приобрести пасту ГОИ, но другого номера. Измеряя диаметр с помощью штангенциркуля, мы получим один и тот же результат, а на самом деле он разный, так как поверхность –то из-за разного номера пасты ГОИ разная. Не хватает чувствительности нашего измерительного прибора.
Надеюсь, что на этот раз донёс верно свою позицию.
Да , кстати, Олег, фраза о чистоте меди не в пользу Вашего кабеля. При всём уважении к немецкому качеству следует заметить, что медь 50-х годов естественно уступает меди двухтысячных. В силу различных технологических возможностей , а также методов и аппаратуры контроля.
Вход 
Регистрация
FAQ
Поиск
18+
