Собственно, всё более-менее подробно описано в продажной теме, но, поскольку, там флуд запрещён - создаю тему здесь. Высказываемся, обсуждаем, оставляем отзывы - здесь можно). viewtopic.php?f=24&t=3188

Добрый день Олег. пожалуйста просчитайте 3м - акустические. и 6 межблочников по 1м. надеюсь за опт скидки будут)))) можете в личку. там оговорим

Ответил в Л.С. Думаю, мои провода помогут нью- утопии раскрыться))

порвем оригинал))))

В клочки!

А сколько именно жил и какой диаметр?

В каком тракте сравнивалось?

7 жил по 0,5 мм. Пока такой вариант, но, возможно он не окончательный.
В нескольких. За основной идёт, естественно, мой тракт. Сравнивали ещё в нескольких. Фото одного из них.

Попробуйте изменить пропорцию - количество жил взять больше, а сечение меньше. Тогда тональный баланс будет более ровный, особенно в низу.
А чем изолируете?

Рад бы, но именно эта медь только такого диаметра. В автомобильном варианте на сч-вч вполне хватает трёх жилок. Изолирую х/б чулком от старого военного кабеля. Хотя варианты использую разные - окончательная конструкция пока не устаканилась.

Пусть даже такой диаметр, но попробуйте количество жил увеличить раза в три - будет гораздо интереснее, даже на ВЧ.

Конечно попробую, но шланг получится приличной толщины, да и древнего провода не так много.

Современный тоже не так плох.

Пробовал и современный и советский - грязноватое звучание получается. Попадаются, конечно, неплохие образцы, но всё равно лёгкая шероховатость в звуке присутствует.

Может дело и не в кабеле, а в компонентах.

С компонентами всё хорошо. Да и не с бухты-барахты эти
выводы сделаны. Несколько лет тестов и сравнений в самых разных системах. Наверное уже под сотню моих кабелей расползлись по стране, и даже в Финляндии есть покупатель.))

Не могу согласиться. Скорее всего, все же, в тракте/трактах что то не так.

Я считаю, что выдающееся качество "звучания" моих кабелей обусловлена именно свойствами меди. Так как в их конструкции нет ничего необычного - нормальная, отработанная большинством производителей. Кстати, буквально вчера, мои балансники из литца, уступили моим же старым RCA кабелям из моножилы. Система: Двублочный СД проигрыватель Accuphase DP 80/81, усилитель Люксман, новодельный, со стрелками. Так как у ЦАПа два Rca выхода и один балансный, то, при помощи пульта, переключая входы усилителя, очень наглядно тестируются межблоки. Кстати, на прошлых тестах, балансники из моножилы, с таким же отрывом, переиграли эти же RCA кабели. Так что литц - это не самое лучшее решение для звука. Причём, я
лично, был заинтересован в победе литца, т.к. хозяин системы хотел купить у меня эти балансники. В итоге, заказал из моножилы.

Короче , всё зависело от физиологического состояния "эксперта" . Да и что это за балансное соединение (если оно действительно венчает балансную схему) , которое проигрывает обычному?

Причём здесь физиологическое состояние? Экспертов было пять человек, и разница была отмечена всеми. Я сам, честно говоря, немного в шоке, но факт этот не признать не могу, тем более, что кабели подсоединял сам лично.

Ни чего удивительного что моножила оказалась лучше - так и должно быть.
Балансные выход/входы это, ОБЫЧНО, бутафория.

Какая разница? У вас их целых две. Вчера балансный переиграл RCA , сегодня всё наоборот. Комплект аппаратуры , как я понял один и тот же....В принципе , если люди нарекшие себя "экспертами" вменяемы , пили только чай , и не испытывали геомагнитных возмущений , то такого в принципе быть не могло. Либо это не эксперты , а так .....вольные стрелки.


Вот и мне хотелось , что бы огласили это "бутафорское" оборудование.

nektar
По моему вы спрашивали про диск с одной/двумя тётями? Имею что сказать.

Прошу прощения у хозяина ветки.

Вчера был балансник из моножилы, а сегодня балансник из литца. Улавливаете разницу?

Вот , сейчас уловил!

А тут можно только "эти" провода обсуждать или можно про "другие" спросить?

Интересно - вы ратуете за "древнюю" медь. Насколько известно, раньше намного хуже обстояло дело с чистотой даже рядовой обычной меди, сейчас все намного лучше. Соответственно лучше использовать как раз современный продукт, достойного качества конечно, а не непонятных заводиков, работающих по ТУ.

Ещё не попадался мне современный продукт достойного качества. Либо , с годами, в меди происходят какие-то процессы, либо в современную всё-таки добавляют что-то, из экономии. Но, в лобовом сравнении, с моножилой, к примеру Мундорф, где заявлена куча нулей, разница, в пользу древней меди слышна невооруженным ухом. Конечно, далеко не всякая древняя медь звучит. Я перелопатил горы, прежде, чем нашёл. Причём, имел место реальный случай - человек, давно занимающийся изготовлением кабелей, в том числе и из моножилы, послушав мою медь, купил по 12 метров каждой, не торгуясь.

Небольшая, но увесистая кучка межблоков завтра уедет в столицу.

С этого момента, по многочисленным просьбам трудящихся, мои кабели обрели лейбл и серийные номера.