bighill писал(а):
Oleg-radist
Олег, спасибо за подробное изложение (за что и плюсанул). Думаю, что многим будет полезен Ваш опыт.
Но , будучи человеком дотошным, а значит , “вредным” , позволю себе внести пару замечаний (чтобы в дальнейшем избежать ошибок).
Первое:
Oleg-radist писал(а):
Как известно, чем ниже скорость записи, тем выше мощность лазера.
Это скорее всего описка, так как всё наоборот (чем БОЛЬШЕ скорость записи, тем требуется бОльшая мощность лазера) , что следует из самого принципа записи, да и график, приведённый Вами, противоречит Вашему утверждению.
Второе замечание относится к :
Oleg-radist писал(а):
чем выше отражающая способность, тем эффективнее различаются питы на матрице и уменьшаются ошибки считывания.
Качество считывание зависит от контраста в плоскости фотоприёмника, поэтому важна не только отражающая способность, но и наведённая оптическая плотность . Может так случиться, что при более высокой отражательной способности контраст будет ниже. Плюс, вспомните, что в случае штампованного диска отражение от пита и ленда одинаковые, но при этом система их различает. (При кажущейся на первый взгляд идентичности процесса чтения штампованных дисков и "нарезанных" работают разные оптические явления)
1. Да это опечатка.
2. Именно за разницу (контраст) отвечает более эффективно фталоцианиновый слой Mitsui
Вход 
Регистрация
FAQ
Поиск
18+
Если есть режим с удлиненными питами то зачем супер дорогие болванки ? Единственное оправдание это эстетический вид и более долгое время хранения теоретически.
МММ
