я - за, на выходных как-нибудь. но лучше ближе к НГ, как мне трехполоску доделают. только вот ОПТИМУ СЕ возможно уже продам. телефон кину в личку.

совершенно согласен. битса и спорить можно только за то , что у тебя лучшее .

Вот в том то и дело, что у маньяковского усилка НЧ отличные, быстрые и четкие. Мясо есть! Звук просто какой-то чистый, прозрачный, детальный. Сам автор, Илья объясняет, что этот эффект - тупо отсутствие искажений, за что он и борется в своих изделиях. Слушал его новый цап - аналогичная ситуация, такой же, простите, светлый звук. Чистый, ясный, детальный. Кому то нравится, кому то нет. Главное, что такая аналитичность и детальность звука усталости не вызывает.

А какая вызывает?

Уважаемые, какое отношение данная беседа имеет к теме? Олег придет - офигеет..
И модераторы туда же

например, мой старенький, но достаточно дорогой, и можно сказать, топовый ресивер PIONEER LX60 слушать тяжело (музыку). да и в фильмах иногда напрягает. а детальность, информативность звука чумовая

Ладно, коллеги, нам уже кормчий намекнул про Pioneer N-50. Кто желает высказаться в прениях? Только регламент, господа, регламент!

Walther
Кароче Склифасовский , следите что бы было по теме

Вчера вечерком с сравнил 50 к с Lynx D 47 м .
Ну что могу сказать было ожидаемо , Pioneer не драматически но проиграл Lynx D47 му .
Во первых уровень выходного сигнала на Lynx несколько выше.
Во вторых впечатление о воспроизведении через фубар ; Lynx - Фламенко что музыка подается более "ярко" и легче. У Пионера более бедноватое звучание.
По динамике отличий не было.
Ну собственно Lynx D47 продается за 90 тр это минимум наверное а Пио стоит сейчас куда дешевле , если брать Гелиос -Фламенко то наверное Пио хорошая альтернатива а может быть и лучшая и по звуку и по сервису тем более.

интересно сравнить Пионер50 с более простыми (или дешевыми) LYNX, например, 68, 70.

Dmitrrry
В стоке сольется.. даже смысла нет сравнивать.

А в сравнении с Marаntz? (6005 например).

page2008
Да без разницы что Маранц что Tик итд по списку, я еще не разу не слышал топовый CD , ЦАП и другую топовую технику что бы хоть как то могла конкурировать по звуку с точки зрения прозрачности и неокрашенности ,честности с изделиями от АДВ. .. За это его или любят либо ненавидят .

Я имел в виду сравнение марантц и пионер.

Сетевые плееры от пионера у нас как то сильнее раскручены.

page2008
Не знаю.. не сравнивал.

т.е. относительно бюджетные LYNX переиграют непроапгрейдженый PIONEER N50? а доработанный?

Да никто никого не переиграет. Тебе может понравится Линкс, мне Пионер..., а может и наоборот. Всё будет зависеть от многих факторов - от настроения, выспался или нет, от предварительного настроя ( каждый заранее знает подкоркой, кто будет лучше), от источника, от колонок, усилителя, помещения, материала... Да блин, искать разницу в устройствах с точностью 16...32 бита с динамическим диапазоном 96...130 дБ, это как пальцем в небо. Кому-то сейчас звук "светлее" показался, на другом исполнителе, наоборот "темнее"... Это уже настолько на уровне подсознания, что сравнивать уже просто нет смысла.
Доработанный по питанию, по-любому даст прибавку в глубине сцены. Говорят, что и тактовый генератор очень нужная вещь, но я вот лично, долго вслушивался в доработанный по питанию сидишник Грюндиг и такой же доработанный, но с клоком новым, ничего я не услышал. Видно джитер меня не берёт

Если так все утрировать, то значит вышеуказанное тестирование Олега не имеет никакого смысла...

В принципе да. Те нюансы ( светлее-темнее), настолько ничтожны, что укладываются в те рамки восприятия, про которые я написал ( про настроение, настрой на конкретный аппарат, Олег ведь знал разницу в цене изначально у сравниваемых аппаратов, а значит не мог адекватно оценить). Тут только слепой тест, без него всё "вода" и рассказы.

Dmitrrry
Не правильно. ЦАП ы от Lynx рулят и руля с большим перевесом и по друому быть не может и это было слышно сразу. Вы мне тут тень на плетень не наводите
Общая "обедненность" звука от Пио четко слышна а вот на сколько понравится Lynx может сказать только владелец оного ибо повышенная детальность может кому то и не в кайф.