легато линк -- позор в истории пионера .

Полнейшая ЧУШЬ, уважаемый коллега !!!

Позвольте не согласиться. Дешевые сидюки конца 80 начала 90 сливают многим современным мульти балалайкам, как ни прискорбно. Просто имидж эпохи которую они олицетворяют и несерьезный образ Китая никак не выветрится из сознания, не дает воспарить беспристрастно.

нельзя утверждать не попробовав...

Выдаёт родимый гугль всё кроме сидюков...

Получается как спор про то что ламповый не может лучче транзисторного звучать:)

дед Палыч

http://www.hi-fi.ru/auction/detail/857279


3560 та же история ...

ну я сейчас не обобщаю и не разговариваю лозунгами, а сравниваю конкретные модели на основании своего опыта. Чем бы он там не был - аппарат который у меня был с легатой (их было 2) стоили в 2-3 раза дороже сабжевых, и звучали примерно во столько же раз лучше - законы рынка и сегментация вполне себе работали, и гораздо более прозрачно - это было и слышно и видно. А сейчас засунут в пустой корпус какую хрень - сиди и выслушивай не звук а как маркетологи по ушам ездят.

AgNz
В лоб давили его с дивидишками и сидюками, сопоставимыми с ним по цене.
Глухое безэмоциональное звучание с полнейшим отсутствием сцены.
Аналог в нём - не более чем формальность, которую просто исключили в 450-м Пионе, как класс !!!

Угу...
Красив...
А трансформаторы в ём для балансных выходов?

За такой конский ценник можно купить 557 Соньку в отличном состоянии. И ещё останется...

я почти уверен что они так же как в Техниксе 280,380, 480 отличаются только дополнительными кнопками типа выбора трека на лицевой панели ну и парой функций типа поиска пика, с одинаковыми трактами внутри.

заставляют что ли ... ?

Да почему же позор то? Субъективно очень даже не плохо, что у средних моделей, что у pd75. Кому то и "Альфа" Деноновская как кость поперёк горла....

в питании цифры и аналога.

пока да

Коллега, да сколько ж можно то. Вы не сделали даже 10% нужных тестов - отправляю вас искать сцену в сабжевых аппаратах, не забудьте начать с техникса 380, это воодушевит на дальнейшие исследования.

дед Палыч
Но кое в чём уважаемый AgNz прав. Современные аппараты с более совершенной сервосистемой будут гораздо эффективнее перечисленного Вами. Поспрашивайте владельцев Pioneer DV LX 50 насколько они довольны им. На вторичке встречаются.

отсутствие микродинамики и вязкость звучания -- беда всех линков и процессов ...

AgNz
Я не делаю тесты... Я предпочитаю слушать любимую музыку.

А от уже и логика проснулась...

У-у-у, как там всё запущено... наверное шоб друг другу подножки не ставили...

Сэрвосистема - это транспорт, как я понял? И при каких он к звуку?

дед Палыч
Уменьшение количества ошибок при считывании. Буферизация. Всё это - только на пользу ЗВУКУ !!!

А сабжевые дешевые плееры о которых топик - еще хуже. Это звучание характерно вообще для того времени. Это сейчас детальность новых аппаратов воспринимается наездом на тот самый скомпрессированный "комфорт" который многим до сих пор по душе. Сейчас в новоделе звук как бы раскрылся своей динамикой и разрешением, но многие меломаны старой закалки такой просто не приемлют.

Зато для попсы и шансона - самое то.

О как завернул...
Только старой ты калёнки или новодельной. уши хотят своего - приятного звукУ

Значит надо искать хорошего Филю.

Ну про Филю слышал... 100
Только меня другое гложет: кардинально ли будет отличаться звук СД от тех, что имеем...
А может плюнуть на всё и по очереди ставить свои и слушать пока не надоесть,
затем другой и т.д.

так в чем проблема ...
если своё ещё не надоело ... ? его и слушать !

интерес был: есть ли разница ощутимая в звуке, и так ли уж конкретно,
чтобы заморачиваться приобретением какого то безупречного сабжа...

безупречных не бывает...