Да что Вы этими по настоящему хорошими ЦАПами "цапать" то будете????? Тот же самый винил????? Задолбали уже цапцарапщики!!!!
----------------- Мы не должны позволять цифрам определять качество звука , как и химическому анализу быть арбитром вина __________________________________________________________________________________ (Нельсон Пасс)
А вообще... вся эта возня вокруг ЦАП-ов ... это вкусовщина конкретная. ЦАП надо отбирать в связке с АЦП..... При оцифровке аналогового сигнала. А уж если любимый формат - CD ..... то тут чего не цепляй....один хрен .... убожество. А уж сторонние оцифровки брать для оценки........
ЦАПами "цапать" то будете????? Тот же самый винил????? Задолбали уже цапцарапщики!!!!
осмелюсь поперечить, нет не винил !!! а ту мастер-ленту, с которой винил содран... есть уже такие выкладки... винил здесь вторичен и высокий битрейт позволяет более точно преподнести это... и почти уверен (думаю моя система не совсем точно позволит это), что именно с мастер ленты на цифру и даст фору винилу... а не с винила, чёрт те знает с какой головы и с детонацией.. которая иногда просто достаёт..
нет не винил !!! а ту мастер-ленту, с которой винил содран... есть уже такие выкладки.
На "тех" мастер лентах чаше всего выбор не велик....И всё ходовое, что и так на каждом углу есть. Редкие раритетные вещи никто не выложит в обозримом будущем.
----------------- Мы не должны позволять цифрам определять качество звука , как и химическому анализу быть арбитром вина __________________________________________________________________________________ (Нельсон Пасс)
На "тех" мастер лентах чаше всего выбор не велик....И всё ходовое, что и так на каждом углу есть. Редкие раритетные вещи никто не выложит в обозримом будущем.
здесь есть доля правды и весомая. Читал сам в сети, что никто не желает выкладывать в таком качестве максимальном оцифровки, ибо уже дальше пока тупик... а так можно потихоньку и винил щлёпать с них, пускать в СД с чуть заниженным качеством--вообщем оставлять ещё возможность каким то образом ещё из этих записей что то выкачать денежно... С работы, дома посмотрю--летом скачал с изв. ресурса регги одного известного певца, где чётко прписано, что оцифровка именно с ленты--так вот просто был поражён, как качественно это у меня заиграло., начал капать про это--итог, вверху описал... записей очень много осталось--нету желания их цифровать с таким битрейтом и пускать в продажу, ибо дальше уже не побарыжешь производными с этих лент...
Редкие раритетные вещи никто не выложит в обозримом будущем.
а не надо раритетных--надо бы просто старые известные в новом качестве, минуя винил... только это .. никто свой "сук" резать не будет, хотя есть "ласточки" и они уже позволяют судить о том, что "тиграм в клетках не докладывают битрейтов"....
а не надо раритетных--надо бы просто старые известные
Так хочется же знать больше, копать глубже......Не всю же жизнь по Битлам и Стрейтсам елозить....
----------------- Мы не должны позволять цифрам определять качество звука , как и химическому анализу быть арбитром вина __________________________________________________________________________________ (Нельсон Пасс)
Так хочется же знать больше, копать глубже......Не всю же жизнь по Битлам и Стрейтсам елозить....
да честно из современного что то и в голову ничего не приходит, ну кроме некторых джазовых исполнителей и дуэтов... а так в большинстве что то там и копается...
да, ещё... потихоньку начинаю открывать пласт клссический... там столько...
да честно из современного что то и в голову ничего не приходит,
Да современное здесь не причём....В старом (70-80-х гг.) ещё много не познанного.
----------------- Мы не должны позволять цифрам определять качество звука , как и химическому анализу быть арбитром вина __________________________________________________________________________________ (Нельсон Пасс)
Ну вот, опять меня не так поняли. Я изложил только свой путь, а он у каждого свой. Это не руководство к действию. Каждый выбирает сам. Кому то просто цифра удобнее. У многих просто нет таких средств, что бы заняться винилом и т д. А у меня вот цифра не пошла. Совсем не пошла.
Не пошла , потому что сразу допустили ошибку - Вы купили ЦАП вслепую не послушав его в своей системе.
Вы купили бы к примеру дорогой виниловый диск за 200$ совершенно не слышав этой группы и этого альбома, только исходя из того что кто то , где то написал что это хорошая музыка?
На сегодня брать дорогую аппаратуру без прослушки в своей системе очень накладно и опасно, по той простой причине , что на форумах много барыг которым главное впарить товар, вот они и нахваливают то что им в перспективе продать нужно, в журналах все хвалебные отзывы пишутся под заказ в большинстве случаев, да и музыкальные вкусы и понятие хорошего звука у людей в большинстве своем у людей разные, так что на сегодня только один верный путь с моей точки зрения - все слушать самому и потом уже решать нравится или нет.
все слушать самому и потом уже решать нравится или нет.
Всё это конечно правильно,слушать надо обязательно при условии что в твоём городе есть салоны и прочее.А если нет,что делать человеку,музыку не слушать?А если он ограничен в бюджете?Нюансов много.Люди зачастую разочаровываются в звуке по причине отсутствия знаний,денег на покупку хорошего тракта,помещения,да много чего...А если начинать перебирать барахло,то на это можно потратить жизнь,причём впустую.
На сегодня брать дорогую аппаратуру без прослушки в своей системе очень накладно и опасно
Никогда не слушал аппараты перед покупкой, так как не Москвич. Ошибся с колонками один раз, и именно в тот единственный раз когда прослушал их в салоне. Дома все оказалось по другому. Обычно делаю так..... Предварительно собираю информацию, сопоставляю тех. характеристики, читаю отзывы людей которым доверяю, и которые слушают похожую музыку. В том числе и между строк. Смотрю что у них за аппаратура на сегодняшний день, и т д. При таком подходе грубых ошибок уже не будет.
----------------- Оторвать меня от музыки было бы более жестоко, чем поставить к стенке и расстрелять. (с) Sun Ra
Никогда не слушал аппараты перед покупкой, так как не Москвич. Ошибся с колонками один раз, и именно в тот единственный раз когда прослушал их в салоне. Дома все оказалось по другому.
И это в большинстве случаев естественно, потому что акустика помещения скорее всего совершенно другая.
nikotin писал(а):
сопоставляю тех. характеристики
И как технические характеристики могут Вам рассказать о проваленной середине и тухлом звуке к примеру, или о аппаратуре на которой хорошо слушать вокал но она совсем непригодна для рок музыки, поскольку подача музыки довольно вялая и совершенно нет драйва?
Одна отечественная фирма по выпуску аудио аппаратуры к примеру производит акустику где в качестве СЧ и ВЧ излучателя используется всего один отечественный динамик 2ГД40 если я не ошибаюсь ( посмотрите какая верхняя частота у этого динамика - Эффективный рабочий диапазон частот 100-12500 и 140-12500 Гц; ) и продают эту акустику аж по 60 тысяч рублей, как Вы думаете, смогли бы это продавать по такой цене если бы это хорошо не звучало для определенных любителей музыки? Вот Вам и технические характеристики с верхней частотой 12.500 гц.
С весны до осени часто бываю в деревне и не стал особо заморачиваться по поводу второй системы - использую для прослушки два ламповых приемника в качестве усилителя и акустики которые мне обошлись аж в 1000 рублей оба, а в качестве источника цифровой плейер SONY который стоит аж 1700 рублей, конечно звук не как дома, но музыку слушаю и в деревне не с рвотными позывами и по песням не скачу, а когда приемники выношу на улицу, то слушает со мною и отдельные жители деревни хотят они этого или нет, но жалоб пока не поступало.
Перспектива конечно за электронными форматами и их развитием. Голова понимает, а винил слушать приятнее. Ведь каждое прослушивание рождает эмоции, от прослушки винила они сильнее и интереснее.
Выскажусь в защиту Hi-Resolution. Долгое время практически единственным массово доступным цифровым форматом оставался компакт диск со всеми присущими ему "прелестями". А уж в последние годы пресловутая Loudness War - напрочь его дискредитировала ! Отсюда и сложившееся впечатление о "цифровом звуке". Не мудрено, что возврат к аналогу для большинства ценителей был не избежен. То, что стало появляться на таких носителях, как DVD-Audio & SACD - зачастую ремастированные издания, причём в подавляющем большинстве случаев особое внимание уделялось именно многоканальному миксу, где звукоинженеры выкладывались по максимуму, оставляя для стерео удел бедного родственника. Не редки случаи,кода в стерео зону подобного рода изданий попадал классический микс, подготовленный для CD, в лучшем случае "прилизанный" "тюбингом" или другими, разного рода экссайтерами. Однако попадались и отличнейшие по своему качеству стереоиздания. В последнее время разного рода онлайн магазины и лейблы, специализирующиеся на выпуске своих релизов на физических носителях стали "посматривать в сторону" т.н. Flat Trancfer - высокобитрейтной оцифровке мастерлент. Ну и классические стереомиксы подвергаются более скрупулёзной обработке. При стремительно растущем ассортименте подобного рода предложений винил-рипы, со всеми их "плюшками" начинают отходить в тень, теряя былую популярность. Хотя сам до сих пор с удовольствием слушаю оцифровку !!!
----------------- «Современная аудиофилия — это не гонка за совершенством, а желание получить максимум от каждого возможного прослушивания, имея то, что есть»
Вот наткнулся на такой ЦАП.. Кто там знаток, может что пояснит?? http://doctorhead.ru/overviews/75139/ Что меня прельщает это есть регулируемый выход.. можно использовать и как пред..