Ну что ж, так и не услышали мы повесть от Рекофанчика по поводу звука его ЦАПа!!!!

Сегодня купил ЦАП Audio Alchemy v 1.1!!!!!
Подключил к компу по оптике..
С первых минут прослушивания, стало ясно- звук разительно улучшился, по сравнению аналогом!!!
Второй час пошел метания по трекам и альбомам, все нравится- чистенько, воздушно!!
Сцена стала ширше, звуки натуральнее!!
И главное ушли потрескивания, щелчки!! Видать от наводок компа, хз!!
Вообщем, покупкой очень доволен!!
Пытаем дальше!!!

ЮрийМ63

Поздравляю !!! Фотку сбросишь ?

Я напишу! Есть еще несколько моментов, которые надо уяснить для себя, дабы с вами поделиться!

Кембридж - не фирма, а ЦАП его не айс - достаточно погуглить и всё во всей красе Положительные только мои посты

Не знаю можно ли поздравлять? Вероятно можно.Ну хотя бы потому,что по оптическому входу идёт дополнительное преобразование цифрового сигнала.А кому не известно? Что при каждом дополнительном преобразовании в сигнал вносятся дополнительные искажения и потери.Ну если с оптики нравится? То с USB будет гораздо лучше звучать.По оптики самое плохое качество звучания.А на счёт потрескивания и щелчков? Это нет развязки у приёмника ЦАПа с компом.Надо ставить.

Ну,во первых ,цифровому сигналу уже ни чем не навредить, а во вторых, наводок и помех по оптике нет....если только
жёсткое гамма - излучение.

Два Товарища

Чуть поправлю!!
Этот ЦАП из 90 годов..Входа по уэсби у него нет..
Почему оптика- шнур достаточной длинны.. коаксиал-коротенький!!
Щелчки и потрескивания были когда комп подключен был к усилителю по аналогу..
Сейчас с ЦАПА на усь-полная тишина!!!
И еще- это первый мой ЦАП, так что опыт копить будем..Все еще впереди!!

усб остальное сильно проигрывает...

Ко мне едет http://hifiduino.wordpress.com/2012/09/18/amanero-usb-i2s-interface/

http://hifiduino.wordpress.com/2012/08/29/another-usb-interface-for-diy/

Так что скорее всего платка на CM6631 будет в продаже

Хотел надыбать AT1401 для нового проекта, да облом

Thank you for your enquiry. ARDA are no longer developing the AT1401 so there are no samples or production quantities available.

Best regards,

Буду ваять на SCR4392 + PCM1794 (ну и может появится развязка на IIS ISO7640 )

dimo61

Дим, ну нет у меня пока шнура достаточной длинны.. и магазины уже на замке..
завтра поеду и куплю.. Есть в продаже Белкин какойто, 2метровый
Этот ЦАП у меня как бы проходной..
Чуть позже будет другой, то же АУДИО, но GD!!!!
Вот там как раз все входы какие есть, и плюс три источника одновременно можно подключить
Вот тогда и посравниваем..

dimo61

я системник ближе не подвину

Ну расскажи, какое. Может там не "нолики" с "единичками"....

Природа этих "щелчков" и "потрескиваний" в убогих ЦАП ( ну и в бОльшей степени" АЦП) - дело в "постоянной
составляющей" .

Ну естественно , если использовать обыкновенный аудио-шнурок..... А вообще - кабель должен быть
коаксиальным и с волновым сопротивлением в 75 Ом. И хоть 20 метров....

Ну и рассказывай давай, как "дополнительные искажения" вносятся в цифровую последовательность.
И какие .

Вообще-то это и есть "стеклянный волоконно-оптический" ....... как и вся волоконная оптика.....

Опять "Мурзилки"....

Ну-ну... Если по-определению, эта линия создана под кабель 75-и омный...
Не... читать , что на цифровой линии передачи влияет кабель на звучание.....это круто....
Весело с Вами, аудиофилистами.

Да уж...


Андрюх, ты не знал?
там же ещё есть 0,5 и 1,5 - пиковые значения так сказать... - они искажения вносят

Честно говоря вопросом об оптических кабелях для аудио приложений не интересовался, но думаю, что Glass - кокетство, на этих длинах и частотах достаточно полимерного волокна.

Во многих аппаратах для экономии выход SPDIF сделан простой цепочкой резистор+конденсатор. В этом случае корпуса приемника и источника могут быть соединены - земляная петля. В нормальных приборах стоят трансформаторы. Обычно вход нормирован на 75 ом. Соотв выход тоже. В идеале для согласования источника с приемником нужно использовать кабель с волновым сопротивлением 75 ом. В случае когда согласование есть - вся мощность отданная передатчиком полностью приходит в приемник. В случае рассогласования часть энергии отражается от приемника и поступает в передатчик - здесь могут начать происходить процессы по сложению\вычитанию мод, что приведет к искажению формы исходного сигнала (фронты дрожат? ). С другой стороны каждый приемник на входе после трансформатора имеет усилитель с триггером Шмидта - который по идее должен вывести уровень сигнала на требуемый и подправить фронты. Да и последовательность 0 и 1 не должна пострадать...

Прикупил коаксиал, Белкин, 2м..
Установил,слушаю с ним..
Оптику отключил..Да и кабель оптический какой то древний, в два раза тоньше чем Белкин..
Есть ли изменения лучше-хуже, да ХЗ!!! Но в душе, что кабель Белкин значительно солиднее выглядит, а значит и качество лучше, есть!!!

Трудно не согласиться, что если всё соединено штатными рекомендоваными производителем кОбелями - будет вам счастие.
Пост Дениса говорит о том же самом. Хотя иногда и случаются чудеса, это в большей мере говорит о неправильной работе
цифрового оборудования или о дешевой реализации с упрощением схемотехники. Приедет мой Аудио-гад, вот будет хоть
возможность поиграться. Сравню с теперешним 4хTDA1543 и по разным входам. Жаль, на медиаблеере только оптика выходит.
Хотя, если я правильно понимаю, вывести коакс было бы дешевле, или просто эта цапа рассчитана на работу с телевизорами,
на которых в основном тоже тослинк стоит. Не уверен, правда, что будет разника коакса и оптики, но послушаем. А вот на ЮСБ
возгагаю большие надежды. Ноут запряг - и "кайфуем, сегодня мы с тобой кайфуем!"

а значит и качество лучше, есть!!!
Ну когда звучит хорошо - хочется, чтобы и смотрелось так же! Тоже немаловажный фактор!

Сделать коаксиал имея только оптич выход не сложно. Но потребует вмешательства в аппарат

Это если аппарат того стоит. И если есть опыт подобного вмешательства. Я лично не возьмусь. Теоретические знания - одно,
а переделка аппарата - другое. Если бы был уверен, что будет разница между оптикой и коаксиалом - может нашёл бы специалиста.
А так, наверное, лучше поискать современный медиаплеер со всевозможными аутами. А мне лучше дождаться свою цапу и
послушать, а потом делать выводы.

AudioManiak

Миша, жду то же когда к тебе Цап приедет, отчет, впечатления, мысли!!
Попрошу одного- протести разницу в звуке между 16(24)/44 и 24/192, на этом ЦАПе, на одинаковом материале!!
Стоит ли оно того ????
Может и не стоит этими новодельными форматами-разрешениями заморачиваться!!

Так вот самое трудное осталось - дождаться! Нет ничего хуже, как ждать и догонять. Хотя слукавил, ожидание сладостное.
На ДокторХед спросил народ, у кого как посылки ехали от Аудио-ГД. Так пишут, что до полутора месяцев. У меня почти три недели
прошло, будем надеяться. А то пишут "Передано в таможню" в Гуаньчжоу 6 марта, мёртвые с косами стоят, и тишина-а-а!
Где-то теперь должна посылка вынырнуть на нашей стороне.

Родилась у меня, уважаемые коллеги, идейка эдакая: если бы грамотный человек оцифровал пластинку, а потом бы сравнил оцифровку с исходным аналогом, сильная разница была бы? думаю, что нет. Или вовсе никакой. Никто не желает провести такой эксперимент?

Сравнивать предлагаете на софтовом спектроанализаторе? Здесь многое будет зависеть от реализации цапа. Или Предлагаете сравнить оцифрованный файл с оригиналом? Потому как железный анализатор спектра не у всех есть

Именно с оригиналом, полагаясь на свой слух и на свой ЦАП.

Некорректно всё это. Нужен аудиоинтерфейс , с хорошим АЦП и ЦАП . И чего сравнивать ?
Давно всё это пересравнено. И зависит от формата , в каком будет оцифровано. Практически никто не отличает
виниловую пластинку ( если за оригинал взять) от копии в 24 bit\96 kGz . Да и в 24dit\48kGz мало кто отличает.
А вот 16 bit-ную оцифровку - тут уже явное отличие....

И я того же мнения. Полученный ответ полностью удовлетворил, вопрос снят.