Шура , да ну их этих браунов,.. в контейнерах на шроту всегда парочка , другая валяется.
выкидывают их кучами. середнячки короче.

А я на спектрограмме разницы не вижу и где ты ее увидел? Открой эти эскизы в браузере в отдельных вкладках большими картинками и сравни, там просто имеется небольшой временной сдвиг из-за того, что не точно остановлено воспроизведение на паузу.

Вот обрезал и увеличил спектрограммы

Начальная точка отчета - слева

Хотел написать что разницы не увидел....ещё вчера.....
Но подумал опять не так воспримут.....
мы и так "глухие" ....так ещё и в слепые запишут...

Почитал... Мда... Грустно всё...
По поводу "того форума" - если уж там Кунаширский стал : "Это познавательно! ".......то дальше некуда....
Этот чудак, в любимом образе Шарикова , это -, если оочень мягко сказать , болен на всю голову.....с рождения...
Здесь на Ивана зачем-то наехали. Ну что плохого когда человек просит советов.... Да и просто весело общается..
Иван , вернись !
Вообще, загонять форум в жёсткие рамки - это лишено смысла.
Насчёт спектрограммы от Омон РА - толку то от монохромного изображения..... Компрессор там на славу поработал.
bighill, время будет - сделаю,чуть попозже....

Кстати, в этом ролике , что выдан как "познавательный" на том форуме
http://www.youtube.com/watch?v=IAr2frgW9vI
Юрич микрофон крутит , а звук не меняется. Лохов разводит .... У него SM58 , с суперкардиоидой в направленности.
Там отклонение в 15 градусов от оси - всё.....нет звука.......
Смотрите с 19-ой минуты.....

Какая разница что там поработало - компрессор в студии или экспандер. На спектрограмме явных различий не видно. В цвете, полноценную - не знаю, есть ли такой плагин к фубару, не искал.

Вот ещё раз коротенькие варианты одним файлом. "Исходник" - CD.
1 FLAC
2 APE
3 WAV
Так же на "магнитофон". Воспроизводил Фубар . Естественно по-аналогу ......
http://f-bit.ru/152896
И картинка .

Если кто желает , вот ещё ссылка на то-же самое - flac,ape,wav - одним файлом , но в 24\96.
http://f-bit.ru/152901

Больше я этим заниматься не буду.

На твоих спектрограммах видны явные различия - никакой цвет и не нужен. На моих такого нет. Почему это так?

Потому что доподлинно неизвестно, как Фубар работает и чего он там показывает ......а у меня аппаратура
другого класса .......
И PRO-технике я как-то доверяю.....
Всё..вопрос , для меня по крайней мере , закрыт....... пока программисты мои не разложат Фубар на атомы....

А bug heat пробовал?

Зачем....
И не собираюсь.

Всё.................

Правильно, пластинки надо слушать, а не музыку глазами анализировать!

Пройдено 98 % пути и ВСЁ...
Интрига осталась....

У кула есть фефект... видюха одно и тоже может интерпретировать по разному

Рабинович, у тебя талант искру сомнения заронить . Кул то здесь в виде правнука.... Он в грехах не
замечен.
Да и на MAC-е сие , то , что ты едко заметил , не проявлялось......

А вообще , мне пофигу.........я наигрался.

Я про себя писал, а не про МАК

А всё одно - Я НАИГРАЛСЯ.......

Кстати, последние файлы позволяют даже услышать разницу при записи в 24\48 от 24\96..........

Извини, тезка... но это я послушать не могу - мой Юбилейный не тянет такие форматы.... оставим это услышать вечнослышащм... хотя я порекомендовал бы им сделать РЭГ

Чёт надоело мне что-то доказывать. Да с удифилами спорить ..... С кабелеводами да КИЗоискателями препираться..
Всё равно ЭТО БЕСПОЛЕЗНО .
А уж доказывать убогость формата CD ........
Вот просто послушайте :
http://f-bit.ru/153266
Хоть и в RAR папка архивирована (без сжатия) - ничего криминального , просто для удобства.
Наверняка есть те вещи на CD ,да и знакомы они все, просто сравните мои оцифровки винила с CD . А потом задумайтесь о "лучшем звуке" с компашки.
Там записи с разными головками и корректорами.
В полемику на тему что и как у кого звучит , я просто не хочу вступать . Вот , честно, просто надоело........


А шипкослышащим - им лекции Кунаширского :
http://www.youtube.com/watch?v=IAr2frgW9vI
Их много, этих лекций.......

Master-UFA
Ачего спорить то? Каждому свое!

Естественно, что можно говорить о том, что вот эти спектры разные. (В Вашем первичном сообщение не было указано, что они относятся к разным моментам времени.)

А сравнивать картинки “на глазок” – это из серии атслушивания проводаов на ухо в кругу всё слышащих. Конечно, можно потратить пару часов и написать процедуру получения цифровой информации из Ваших скриншотов. Но потом встанет вопрос о выборе критерия идентичности спектрограмм и его программной реализации. В случае ярко выраженных отдельных пиков я бы взялся , а при наличии сплошного спектра сходу уже нет. Хотя думаю, задача уже решённая . Вряд ли мы тут будем пионерами. Другими словами, потребуется приличное время. Но тогда встанет вопрос :”а смысл?” В общем-то, на основании предоставленных МастерУфа файлов я получил подтверждение его слов о наличии разницы при воспроизведении вав и флак в его конфигурации. Что , признаюсь, для меня было неожиданностью.

Спасибо за хлопоты. Но пока я это в силах сделать сам.

Андрей, спасибо! Только не сейчас. Я подумал, что логично было бы так поступить. (Понимаю, что Вам это не надо). Я ещё создам файлик в вав секунд на 5, где будут последовательно сформированы синусоиды 1 кГц, 2кГц ну и так далее . И пришлю Вам в вав и флак. И тогда всё вместе Вас и попрошу записать.
Всё - таки хочется разобраться в чём проблема (если получиться, конечно).
В общем-то по разностным графикам уже видна кое-какая подсказка (на втором канале она нагляднее). Если присмотреться, то можно обратить внимание на тот факт, что разностные всплески выглядят так: Скачок, а потом медленный спад. Кое-какая догадка уже есть.
А повторную запись Вашего фрагмента я прошу, чтобы хотя бы приблизительно оценить уровень шумов нашего эксперимента.
Ещё раз, спасибо.

bighill, в личку написАл.

Целых 3 с лишним счастливых и полных событий года прошло с той славной поры!!!

Много хороших и очень хороших СД-проигрывателей побывало у меня, и традиционно продолжают бывать. Все больше убеждаюсь, что относительно современные топовые DVD-проигрыватели играют просто великолепно.
Если возникает желание купить СД-проигрыватель сейчас, с ограниченным бюджетом, на мой взгляд лучше смотреть в сторону именно современных топовых ДВД и никаких винтажей - они играют лучше, гораздо более универсальны, так же основательно сделаны, как и топовые СД, но цены на них гораздо ниже, как на любой неактуальный видео источник, но ведь его аудио возможности то от этого хуже не стали)).
Посмотрите какого красавца мне тут позавчера подарили - такой легко сейчас можно купить за 4 т.р., в том числе и на самарском Авито, а ведь он стоил в районе 1000$... СД-диски он проигрывает просто безупречно, скорость считывания пикапа - просто бешеная, 9-килограммовый монстр с полностью независимым аудио трактом, Pioneer DV-989AVI:

.

Это вещь!

Поддержу
В свое время был первым официальным покупателем в славном городе Питере (как мне сказали представители компании Pioneer ) его старшего братца : Pioneer DV-868AVI.
Пользую до сих пор. Хороший аппарат, весьма музыкальный, практически всеядный (кроме самописных SACD) и очень надежный

Все-таки, 989 модель постарше будет)

AgNz, Олег, я имел в виду возраст, а не воинское звание. Мой старичек постарее будет - уже играл вовсю, когда твой еще в муках рождался