На самом деле, плохо это.
То, как по сравнению с цифрой обстоит дело с б\у вертушками; то, что сложно приобрести гарантированно исправный аппарат или тем более "как новый", учитывая , что пользование вертушкой означает одновременно ее безусловный износ и старение.
А вот в отличие от ЦАПов, которые интересны современные, вертушки то как раз, по крайней мере мне, интересны исключительно винтажные, не моложе лет 35-40 от даты выпуска..
Прошу прощения за оффтоп..

Михаил, про "самопал" - не совсем понятно.
Практически про любое издание в Advanced Resolution можно найти информацию и выяснить, откуда у него "растут ноги".
Другое дело, что среди этих "самсебезвукорежиссеров" оказываются сами... исполнители. И вот они-то иной раз такого "накрутят". Как пример - Led Zeppelin (Deluxe Edition) с гордой ремаркой: Digitally remastered by Jimmy Page . И те из моих знакомых, кто Ленина видел слышал, как оно при "старом режиме" было-то - оч сильно негодовали на старину Пэйджа.
Ну а из своих "хай-резных" разочарований упомяну Balance of Power от E.L.O.
На "горячо любимой" Sorrow About to Fall - там такого "намастерили", что редбучный продукт, полученный из этого "студио-мастера" оч даже себе ничего.

Да это я, дружище Вилли, про пресловутые винил-рипы, коих в Сети в достатке. И есть весьма недурные и даже (ох, что сейчас будет ) отличные.

Бесспорный факт!

Чего не могу сказать о виниле. Британском оригинале. Замечательно сделан!

ЕСТЬ !!!

Да, это действительно просто уродование фонограммы. В случае с Лед Зеппелин лучше смотреть в сторону винилрипов. В сети есть неплохие с ранних прессов, и коробка 45ок вроде тоже неплохо звучит.

Аналогично

Это да.

Вот еще вопрос по теме.... А зачем люди покупают сетевые проигрыватели, да еще потом и ЦАП к ним цепляют. Вообще, какие плюсы у реализации цифрового тракта через просто ЦАП, и через сетевой проигрыватель ??? Сорри за возможно наивный вопрос

nikotin

Дело в том что многие если не все отличные ЦАП пы кроме входного интерфейса цифрового не чего не имеют.
Соответственно все сетевые итд проигрыватели уступают вышеперечисленным ЦАП ам по звуку это факт ,поэтому если есть приличный цифровой выход с сетевика то цеплять к нему ЦАП куда выше по уровню сам бог велел.
Остаться только вопрос найти приличный сетевик что бы жрал все форматы и имел хороший цифровой выход с бит перфектом.

ЦАПу нужен сигнал. Это может быть СД, комп, сетевое устройство ( которое имеет различные декодеры, например флак). Короче, ЦАП без устройства, которое преобразует звуковую информацию с разных носителей в РСМ, просто коробка, толку от которой ноль. Вячеслав, конкретно тебе. Коль у тебя много фирменных дисков и ты готов их и дальше покупать, твоя дорога - опять хороший СД, более ничего не надо. Заморочки к хайрезу, нервируют тебя, так что побереги нервы и слушай то, к чему привык. У меня нет лишних денег на "правильный" контент, поэтому я готов изучать, пробовать, настраивать... зато могу послушать практически всё, чего захочу, но не всегда с отличным качеством. Меня это устраивает полностью. Всё равно из радио, телевизора, магнитол в машине, проигрывателей МП3, телефонов.... т.е. 99 % слушаемой нами информации - сильно сжатые форматы и никто ещё не умер от этого. А для души, можно и качественную запись иногда послушать.

Для доходчивости: как с куревом - курим достаточно приличные сигареты, но иногда балуем себя сигариллками с натуральным покровным листом и с содержимым кентуккийского и смеси бразильского с никарагуанским

И немного голландского

Не, не мое.

А как же понять прогрок, арт- рок без этого? (шютка)

Тут в помощь паковский чарс - и сразу Махавишну, нирвана, Рагнарёк и прочий оккультизм

Спасибо Павел. Но если Сетевой проигрыватель уступает по звуку приличному ЦАПу, то зачем вообще после проигрывателя ставить этот ЦАП, если можно вообще проигрыватель исключить, как лишнее звено. А пустить сигнал напрямую с компа на ЦАП. Вот тут я что то не догоняю.

К цапу можно подключить несколько источников (читай транспорты), можно пустить с компа, с сетевика и с любых других источников имеющих цифровой выход, те кто слушает с компа через ЦАП, в разрыв сетевик не подключают, вы просто путаете! Сетевик просто как аналог компу и сидюку, кому то может удобнее обходится медиаплеером, а не компом!

Просто сетевой медиаплеер добавляет пару бонусов, в отличии от чистого ЦАПа!!
А уж кто и как захочет, решает сам..

Хотел бы искренне чего-нить разъяснить, но постановка вопроса не позволяет )
Можно конкретнее - что непонятно? )

"Сетевик" (а точнее - аудиопроигрыватель с сетевыми функциями) - это для тех, кому претит само осознание того, что в качестве источника в "выстраданной" системе вдруг окажется нечто, на чём в интернеты ходют, в "танки" гоняют и дебет с кредитом сводят...
А если серьёзно - standalone устройство с отлаженным алгоритмом работы по принципу plug & play, штатным Д.У. и возможностью управлять устройством и медиатекой с помощью мобильных приложений - гораздо удобней с пользовательской точки зрения.
И всё это - без установки дров, софта, настройки правильного вывода цифры и прочей "компьютерной шелухи". Любители экспериментов, разумеется, мне возразят... Но ведь вопрос задан Вячеславом, для которого они ("цифровые эксперименты") - лишний повод для приёма антигистаминных препаратов.

Не, я вот это не понял: "зачем вообще после (сетевого) проигрывателя ставить этот ЦАП, если можно вообще проигрыватель исключить, как лишнее звено"?
Источником то что будет выступать?

Narayan
комп

неинтересно, мы не ищем лёгких путей

Антон, спасибо, но вроде бы сам разобрался. Просто раньше был сбит с толку тем, что кто-то писавший выше в этой теме, собрался докупать к плееру еще и ЦАП. Видимо просто встроенный в плеер ЦАП был невысокого качества, и он таким образом решил улучшить звук. Теперь все ясно.

Вот это действительно очень болезненный для меня вопрос. Мой сетап будет неспешно улучшаться, и после замены усила с акустикой, явно встанет вопрос об улучшении и CDпроигрывателя. Компактов у меня конечно гораздо меньше чем пластинок, но это тоже музыка которую я люблю. В основном классика и поздний, не выходивший на виниле джаз. У меня нет никакого желания заменять эти диски файлами. Тем более, что я в формате "редбук" совсем не разочаровался. Это рок музыку попортили разными ремастерингами, а джаз и классика на компактах меня очень даже радуют. И вот я оказываюсь в очень неуютной ситуации. Надо принимать решение о покупке недешевого СиДишника, в атмосфере постоянного доказывания мне, что я болван который отстал от жизни, и что с компактов надо срочно переходить на файлы.

Сомнения, сомнения.... Сделай сильный выверт: измени свою жизнь - все распродай и рвани в Сирию добровольцем! Свист пуль и вой осколков - настоящая услада для ушей мужика!

Вячеслав, я с Вас улыбаюсь... Видимо реально руки (или не руки) чешутся.
Куча винила, куча компактов, (ну не 10-20же), нафига все эти цапы-файлы. Слушайте спокойно то, шо есть. Ну а файлы...Ну скачал, познакомился с неизвестным доселе. Ну уж компакты-то можно нужные-интересные впоследствии найти. Вообщем не знаю. Да и где найти столько времени, шоб все эти террабайты (помимо физ носителей) слушать. Ну если только копить на пенсию... Сугубо ИМХО

Вот этот пост мне душу согрел. Спасибо Андрей.