potap-s
Что непонятно??
Конечно, если взять отдельный ЦАП будет лучше.. в разы!!
Ну и ценой примерно от 12тр..
Например...http://www.avito.ru/moskva/audio_i_vide ... _180671009
| Sound Space https://audioes.ru/ |
|
| обьясните! https://audioes.ru/viewtopic.php?f=7&t=1043 |
Страница 1 из 4 |
| Автор: | potap-s [ 20 июн 2013, 19:04 ] |
| Заголовок сообщения: | обьясните! |
Приветствую всех!купил сегодня для компьютера (ночью слушать)вот такую штуку http://ru.aliexpress.com/item/Free-ship ... 35464.html ,первое испытание было от cd проигрывателя :denon 1400 ,по оптике,,выход с этого цапа на ум ,вариаб.выход на другой вход ум (уровень примерно одинаковый что бы поймать),,да к вот мне показалось что данный цап получше будет в плане звука ,чем цап в denonе (на мой взгляд или слух),,теперь не понимаю-обьясните:если взять хороший цап -будет еще лучше?или это все *в голове дур...*или все едино??? |
|
| Автор: | ЮрийМ63 [ 20 июн 2013, 19:08 ] |
| Заголовок сообщения: | обьясните! |
potap-s Что непонятно?? Конечно, если взять отдельный ЦАП будет лучше.. в разы!! Ну и ценой примерно от 12тр.. Например...http://www.avito.ru/moskva/audio_i_vide ... _180671009 |
|
| Автор: | potap-s [ 20 июн 2013, 19:14 ] |
| Заголовок сообщения: | обьясните! |
это понятно ,если приличный ,но в моем случае ...можно сказать не совсем приличный и переигрывает цапы pсm56 ? |
|
| Автор: | folk [ 20 июн 2013, 20:21 ] |
| Заголовок сообщения: | обьясните! |
Возможно реализация в деноне цапа на PCM56 просто ужасная, вот и все. |
|
| Автор: | Горрыныч [ 20 июн 2013, 21:26 ] |
| Заголовок сообщения: | обьясните! |
То есть, с Денона аналоговый выход шел прямо на оконечник? |
|
| Автор: | ЮрийМ63 [ 20 июн 2013, 21:30 ] |
| Заголовок сообщения: | обьясните! |
Горыныч ну а как же..усь только аналог позволяет.. так работает цап денона.. |
|
| Автор: | AudioManiak [ 20 июн 2013, 21:34 ] |
| Заголовок сообщения: | обьясните! |
Я после покупки ЦАПа свой Денон ДСД-1500 убрал на полочку в шкаф. Хотя в нём ЦАП достаточно неплох. folk писал(а): реализация в деноне цапа на PCM56 просто ужасная Согласен на все 100%. ЦАП ещё надо хорошо приготовить, мало засунуть его в корпус сидюка. |
|
| Автор: | Шура Осечкин [ 20 июн 2013, 21:38 ] |
| Заголовок сообщения: | обьясните! |
AudioManiak писал(а): Я после покупки ЦАПа свой Денон ДСД-1500 убрал на полочку в шкаф. Так можно было и не убирать....а использовать как траспорт....А звук через выносной ЦАП..... |
|
| Автор: | AudioManiak [ 20 июн 2013, 21:41 ] |
| Заголовок сообщения: | обьясните! |
Шура Осечкин писал(а): а использовать как траспорт Если бы на нём был выход по цифре. Но я его и так два года слушал, он меня часто радовал. А до него был Пионеровский 504-й сидюк с Легатой. Вспоминаю как ужасный сон, хотя тот у меня был с новья лет 15. |
|
| Автор: | ЮрийМ63 [ 20 июн 2013, 21:48 ] |
| Заголовок сообщения: | обьясните! |
говорят пионы с легатой как транспорты оч хороши.. |
|
| Автор: | Горрыныч [ 20 июн 2013, 21:55 ] |
| Заголовок сообщения: | обьясните! |
ЮрийМ63 писал(а): ну а как же..усь только аналог позволяет.. Я имел ввиду, что сигнал подавался прямо на УМ, без предваря. У меня тоже Денон 1400-й, и я с ним игрался вдоль и поперек. Нельзя его напрямую в оконечник, не звучит... А вот, если взять с выхода наушников и прямо в УМ, то очень здорово получается. |
|
| Автор: | Рабинович [ 21 июн 2013, 02:38 ] |
| Заголовок сообщения: | обьясните! |
potap-s писал(а): переигрывает цапы pсm56 ? РЖ 56 цап.... кто его нахрен переиграть может?  А вообще ты прав - всё только в голове..... 
|
|
| Автор: | body [ 21 июн 2013, 03:19 ] |
| Заголовок сообщения: | обьясните! |
Горыныч писал(а): ЮрийМ63 писал(а): ну а как же..усь только аналог позволяет.. Я имел ввиду, что сигнал подавался прямо на УМ, без предваря. У меня тоже Денон 1400-й, и я с ним игрался вдоль и поперек. Нельзя его напрямую в оконечник, не звучит... А вот, если взять с выхода наушников и прямо в УМ, то очень здорово получается. гыгы мы так записи делали что бы более мощно звучали бобины и кассеты....ага 
|
|
| Автор: | potap-s [ 21 июн 2013, 03:57 ] |
| Заголовок сообщения: | обьясните! |
Рабинович я вот наверное с тобой соглашусь !а вот если взять цап ну скажем 15-20 тр,тоже самое наверное произойдет ?а мозг будет думать-не хера какой звук! |
|
| Автор: | Рабинович [ 21 июн 2013, 04:21 ] |
| Заголовок сообщения: | обьясните! |
potap-s Я же недавно писал про то как сравнивали Маранц легенду РЖ и Кембридж....нет разницы в звуке - ни тот ни этот не лучше и не хуже - всё остальное игры психики  Хозяин репу чесал Тоже самое и ЦАПки
|
|
| Автор: | body [ 21 июн 2013, 05:35 ] |
| Заголовок сообщения: | обьясните! |
Рабинович писал(а): сравнивали Маранц легенду РЖ не тронь Марантз это святое он дело делает благое  -================- да оконечники по идее своей должны звучать все одинаково   а вот игра с предами и тембрами тут дело вкуса... |
|
| Автор: | Радиолюбитель [ 21 июн 2013, 07:57 ] |
| Заголовок сообщения: | обьясните! |
potap-s писал(а): но в моем случае ...можно сказать не совсем приличный и переигрывает цапы pсm56 Тебе, как и многим просто больше нравится как звучит дельта-сигма, чем хвалёные многобитники. Я умом тоже понимаю, что псм56 должен быть лучше дельта-сигмы, но на мой слух, многобитники в попе. 
|
|
| Автор: | Радиолюбитель [ 21 июн 2013, 08:02 ] |
| Заголовок сообщения: | обьясните! |
folk писал(а): Возможно реализация в деноне цапа на PCM56 просто ужасная, вот и все. А возможно не ту музыку слушает через него Для рока и попсы, да даже джаза, я предпочитаю не многобитник. Долго слушал, сравнивал, в своё время. По низам, многобитник как бы плотнее, жирнее звучит, зато по средним и высоким, вяло так, тухленько... |
|
| Автор: | AudioManiak [ 21 июн 2013, 08:21 ] |
| Заголовок сообщения: | обьясните! |
Радиолюбитель писал(а): Для рока и попсы, да даже джаза, я предпочитаю не многобитник. По моему опыту прослушивания многобитника он хорош для драйвовых вещей, как раз для рока и попсы.Звук на нём сочный, но мутноватый. А вот для "деликаааатной" музыки, там где важны нюансы, лучше дельтовский звук. Он более "аналитичен". На нём джаз, симфоника, эмбиент идут намного лучше. По-крайней мере на мои уши. ЗЫ: И у меня сейчас стоит достаточно дорогой, но дельтовский ЦАП. |
|
| Автор: | Радиолюбитель [ 21 июн 2013, 08:53 ] |
| Заголовок сообщения: | обьясните! |
AudioManiak писал(а): По моему опыту прослушивания многобитника он хорош для драйвовых вещей, как раз для рока и попсы. А мне с точностью до наоборот показалось. Для себя сделал вывод - только классика на многобите слушабельна, т.к. там что не шире динамический диапазон, то лучше, на всём остальном - тухлятина ( с запашком )
|
|
| Автор: | AudioManiak [ 21 июн 2013, 09:12 ] |
| Заголовок сообщения: | обьясните! |
Радиолюбитель писал(а): А мне с точностью до наоборот показалось. Ну кому как. Мне не показалось, что на многобитнике шире динамический диапазон. И мелкие тихие детали, и самый низ лучше в моей системе отыграла дельта. И это услышал не только я. Собственно, расширение диапазона даёт лучшее, более разборчивое звучание на тихих фрагментах, и более глубокий низ, или может просто лучший по уровню. Так вот Вольфсоновская дельта делает это в разы лучше. |
|
| Автор: | Радиолюбитель [ 21 июн 2013, 09:28 ] |
| Заголовок сообщения: | обьясните! |
AudioManiak писал(а): Так вот Вольфсоновская дельта делает это в разы лучше. Может быть, я сравнивал с CS4398 и AD1852. |
|
| Автор: | Walther [ 21 июн 2013, 10:05 ] |
| Заголовок сообщения: | обьясните! |
Радиолюбитель писал(а): на всём остальном - тухлятина ( с запашком ) Ну что, хорошая оценка звука с оценкой обоняния. А осязательно или органолептически (на вкус) как можно описать? "Звук умеренно шершавый, с небольшими гладкими вставками. Чуть кисло-сладкий, послевкусие с явно выраженным карамельным оттенком..." |
|
| Автор: | Радиолюбитель [ 21 июн 2013, 10:15 ] |
| Заголовок сообщения: | обьясните! |
Как смог, так и описал свои ощущения
|
|
| Автор: | Dimon66 [ 21 июн 2013, 10:21 ] |
| Заголовок сообщения: | обьясните! |
Радиолюбитель писал(а): тухлятина ( с запашком )это после ремонта в комнате пахнет? как в анекдоте: "вам не кажется, что в последнем вагоне гамно везли"
|
|
| Автор: | Walther [ 21 июн 2013, 10:24 ] |
| Заголовок сообщения: | обьясните! |
Радиолюбитель писал(а): Как смог, так и описал свои ощущения Не обижайтесь, это была попытка пошутить
|
|
| Автор: | Радиолюбитель [ 21 июн 2013, 10:37 ] |
| Заголовок сообщения: | обьясните! |
Walther писал(а): Радиолюбитель писал(а): Как смог, так и описал свои ощущения Не обижайтесь, это была попытка пошутить А кто обиделся-то? У меня ж улыбка стоит
|
|
| Автор: | Bigman [ 21 июн 2013, 11:28 ] |
| Заголовок сообщения: | обьясните! |
AudioManiak писал(а): Радиолюбитель писал(а): А мне с точностью до наоборот показалось. Ну кому как. Мне не показалось, что на многобитнике шире динамический диапазон. И мелкие тихие детали, и самый низ лучше в моей системе отыграла дельта. И это услышал не только я. Собственно, расширение диапазона даёт лучшее, более разборчивое звучание на тихих фрагментах, и более глубокий низ, или может просто лучший по уровню. Так вот Вольфсоновская дельта делает это в разы лучше. Я лично знаю чела, который, сравнив звучание Sony СDP-337ESD, на TDA1541, со своим Аркамом 23, на тех самых Вольфосоновских сигмах, поставил Аркам в угол, а потом и вовсе продал. Причём, при всей душевности звучания, 1541, на мой слух, как раз немного замыливает верха, но всё равно сигму переигрывает по всем параметрам. А топовые буровские ЦАПы, типа РСМ1702, 58, 63, 64 - это просто другой, радикально более высокий уровень. Резкие, синтетические верха, и гулкий бас сигмы не надо принимать за "детальность и глубину" 
|
|
| Автор: | Радиолюбитель [ 21 июн 2013, 11:38 ] |
| Заголовок сообщения: | обьясните! |
олег писал(а): Резкие, синтетические верха, и гулкий бас сигмы не надо принимать за "детальность и глубину" Всё может быть, но мой слух ласкает поболее 1541 и мне кажется, что звучит более естественно
|
|
| Автор: | samar [ 21 июн 2013, 12:03 ] |
| Заголовок сообщения: | обьясните! |
а у Вас что, цапы сами по себе живут??? Почему забываете про уси, которые , каждый своё вносит в звучание, и при том очень то кардинально! У меня сейчас такое мнение, что цап, отдельно от данной схемотехники усилителя, нельзя рассматривать... он звучит везде по разному (при разной инсталяции). Сейчас дома моноблоки, гибрид и лампа--везде по разному, при условии, что весь тркт один и тот же... |
|
| Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|