Ну смотря что вкладывать в понятие "хорошо". Приятственно думать, что включив ноутбук от батареи получим питание, аж лучше линейника. Беда в том, что все опорные напряжения после батареи, получаются импульсными преобразователями по 3 цента за ведро, сидящими на мамке. Практически Любой внешник сделает ноут по питанию на раз.

Расскажите это разработчикам Sony TA-N88 и 86 http://www.thevintageknob.org/sony-TA-N88B.html ,https://iknow.yotateam.com/pages/viewpage.action?pageId=149610123 .

Моя теща жила в селе. Там частенько появлялся валяльщик валенок-чувашин (но очень грамотный!)
Одним он делал валенки на загляденье - теплые удобные и красивые, другим - страшные, от которых даже собаки разбегались. Когда его спрашивали в чем причина, он отвечал - Какой корм. такой форм!
Питание - великая вещь!

Интересно читать ,когда тебе рассказывают ,теоретически, то что я испытал на практике . В один и тот же цап я подавал сигнал с сидюка по коаксиалу и с ноутбука через Аманеро на тот же кокс . Никаких слышимых артефактов не было .

Это аргумент из разряда - то чего я не вижу не существует У меня уши например совсем не золотые, о чем и написал. Вероятно многое не слышу, что др человек возможно услышит. Как это можно отрицать? Все очень индивидуально

Спишусь. И вроде как импульсным был только 88. Доводилось давненько послушать. Который Есприт. Не забодало. Под словами "..Ни РС, ни Ноутбук, ни любое другое железо..."разумел ввиду всё ж таки что-то ПиСи подобное.

Ну, вот, пока я себе ужин готовил и ел его, ребята все уже и разжевали.
Осталось, разве, заметить, что серьезные компании, серьезно занимающиеся звуком, много сил вкладывают в маскировку цифровых артефактов,
так, что бы мы их не слышали. А вот способы и методы у разных контор разные. И уровень разный и цена. На любой ух.

Оба мощника импульсные, только 86 получился удачнее, несмотря на более простые транзисторы. Будете в Москве после катавасии - заглядывайте в гости, послушаем.

Вот это правильно! Если нет возможности исправить, не влезая в схемотехнику, можно очень прилично замаскировать. И не обязательно причиной кривого звука с ПК в первую очередь будут импульсный блок питания и дешёвая звуковуха. Сам тонкий корпус системного блока вибрирует, резонирует и вносит в звук столько искажений, что и не подумаешь. Лечится обклеиванием изнутри автомобильной шумкой. Намного приличнее становится. И много чего ещё можно сделать, чтобы вывести звук с простого компа на уровень среднего сидишника, но тема не про это.

По своему опыту "из фирмы" были Audio Alchemy DDE 3 и Apogee DA-1000E20. Не плохие аппараты, да с совершенно разной подачей, но достойны и каждый по-своему. Был так же в пользовании Weiss Dac2. Очень не плох, но цена не порадует. Себе бы за эти деньги не оставил. Совсем. "Самопал" на старых и добрых 1862 нравится больше.

loud по цифр источникам могу рекомендовать присмотреться к тведотельникам. Но там воспроизведение как правило только с компакт флэш. Хотя бывает и это удобно..
У меня прижился Marantz pmd570.. Только чуть питалово ему апгрейдил в свое время.

у меня так и живет старый добрый Audio Alchemy DDE 1.1.
вроде бы и надо поменять.. но вот ума не приложу на что..
К Китайцам что то не оч..

(Это аргумент из разряда - то чего я не вижу не существует) . Это аргумент из той же серии что от импульсников кровь из ушей идёт . Это ухо не режет ?

Я недавно купил Audio GD 11.28, мне нравится. Усилитель для наушников с двумя режимами усиления, предусилитель с регулируемым линейным выходом, usb аманеро, DSD. Хорошая вещь!
Сравнить разное подключение не могу, на компе только usb.

Он на сабле.. По мне очень ярко звучит..Устаю я быстро от этого..
Включаю потом свой мультибитничек, аж легчает..

ХЗ что такое "ярко". Ритмично, детально - да, но лишней звонкости нет. А как поведёт себя в конкретной системе, трудно сказать.
Читал отзывы, некоторые его глухим и "тёмным" по звуку называют. А я вообще никаких недостатков не нашёл.