бывают же сцукко в жизни казусы.. вот поэтому я никогда не полагался на автонастройку, а "выбирал - ушами"

так эт почему же??? у меня интегра в роли преда, а дальше или хороший усь или мощник можно. Сколько не выслушивал разницу между "пред+усь" и и просто "усь" разницы не уловил.. зато фронты учавствуют и в музыке и многоканале... Автонастройка для фильма мне очень то нравится, а вот музыку, если бывает у меня так подключен (иногда ресовский цап слушаю, там он не плохой) предпочитаю в директе, с автоподстройкой красиво, но что то долго не слушается...

так не у всех

У меня тоже Интегра в роли преда на фронт УМ Парасоунд 2125

везёт вам

Эх, вот это бы еще Panasonic TX-LR65WT600, тогда бы повезло. http://www.panasonic.com/ru/consumer/ho ... wt600.html

а человеческий глаз это узреет? или маркетологов фишка?

Телеки то всё лучше, а хороших фильмов для них...всё меньше.
Где контент для таких таратаек брать?

Мои дочки смотрят, открыв рты, мультики на обычном кинескопном Филипсе 21". Картинка с двд Пионер 464 просто чудо и никаких эйч ди не нужно

Этот аппарат сам "маленькое чудо" .

Пишут что он из обычного контента 4К сделает. А насчет где брать- вот
http://www.1c-interes.ru/catalog/all6965/?filter[INT_DISK_TYPES][]=3848

Согласен, хорош чертяка. Через СКАРТ дает картинку потрясающего качества. Еще на своем проце, а не МедиаТековском

То есть обычный скайлер?

как оможно во время блюрей качества обсуждать двд, объясните мне плиз. может я что-то не понимаю в излбражении, но после 1080 на 1920 я ДВД не смогу себя никогда заставить смотреть.

Да не напрягайтесь. Ну не можете и ладно. Поймите одну вещь - из мр3 хай-реза не сделать. Большинство старых фильмов и мультфильмов имеют качество для которых и ДВД избыточен. Ну и для общего развития - качество видео не определяется одним лишь разрешением

почему, с любой даже древней кинопленки оцифровка на Full HD будет заметно лучше

но это - определеяющий фактор. Особенно учитывая факт что по любым другим параметрам блюрей ну никак не хуже.

Для продаж новых аппаратов - да.
Всё зависит от контента. На моей ЭйчДишной плазме Филипс и ДВД Пио LX-50 в режиме 1080i картинка почти не уступает Блю Рею от того же Пио LX-70. Новые фильмы с хорошим трансфером идут немного лучше, ну и что дальше? Для вовлечения хватает имеющегося оборудования. Скажу больше, по работе приходится работать с контентом как ХДВ, так и ДИВИКАМ. При качественной съемке и качественной постобработке эти варианты близки. Во всяком случае вовлечение у зрителя одинаковое.

да вовлечение согласен, но вот мне к примеру очень нравится разглядывать мелкие детали пейзажей, я специально сажусь ближе к тв, чтобы иметь кинотеатральную пропорцию. А в 3Д максимальный эффект когда я в 2 метрах от экрана, и незабываемые ощущения сверхинформативности контента мне может дать только Full HD

Видимо - каждому своё. Порой думается - нахрена что то думать, писать сценарии, раскадровки делать...когда достаточно на крупных планах сверхчетко деталировочку показать, потом травку с козявками опять же крупно, что б дать ощущение сверхинформативности от шевелящихся щетинистых лапок таракана и на этом успокоится. Все равно пипл хавает показуху, как на заре ДК хавал врывы и летящие вертолёты в тыловых каналах
А вообще, нравиться - смотрите. Никто ж не запрещает. Только не забывайте, что у других могут быть иные ценности при просмотре фильмов и не навязывайте им своё мнение

Ты думаешь в мире много таких альтруистов, полностью и заново цифрующих оригиналы? Делать им больше нечего!!!! В 90% случаев делается цифровой трансфер с "подслащением"

Никакого навязывания, рассуждаю только о качестве. Ни на какие чужие ценности посягать не собирался, так как не знаю о каких ценностях шла речь.

Дело не в подмене глубоких идей несущих кинематографом как таковым. Дело в максимальном приближении картинки и звука к реальности, соответственно - в более глубоком восприятии картины. Ежу понятно что когда четко видишь детали сцены ощущения реальности происходящего гораздо выше. Поэтому и строим кинотеатральные системы, собственно. Ларс фон Tриер в фул ХД мне канает лучше в разы чем на двд, или о чем мы спорим вообще.

В последнее время совсем перестал качать фильмы 1080 пы.Фильмов хороших совсем не стало.Качаю гиговые рипачки,чтобы просмотреть разок и забыть.

здравствуйте, Уважаемые!
тема очень интересная.., но почему никто даже не вспомнил о алтернативном варианте ДК...
http://www.ferra.ru/ru/multimedia/101176/

у меня был стандартный ДК, рес яма 650, и слышал у знакомого проэктор, никакой разницы в кино..., а их еще много разных видов много

Хаароший вариант Чем ящики таскать по комнате

Мне больше нравится медиацентр с качественными комплектующими, чем просто домашний кинотеатр.

Нет,ну по большому счёту они (Д.К.) все такие разные !!!


Прибавим ещё такую ситуацию, что музыку иногда и в многоканале послушать хочется...
И... Имеем муки следующего характера : 18 кв.м. на всё про всё (Кино + Музыка во всех разумных её проявлениях).
Выход один - качественный рессивер + набор источников в зависимости от предпочтений + комплект аккустики (5.1-разумная достаточность) с акцентом на фронтальной паре !!!
И всё... Дальше - уже лёгкие формы сумасшествий !!!
Но ведь абсолютно здоровых людей - не бывает !!!

Ну уж не надо, с моей системой 7.1 точно не сравниться, а уж по-круче моей тем более. Все эти проекторы, это примерно как функция расширения стереобазы, не более, хотя и процессоры там навороченные и звучит эффектнее, чем стерео, но всё равно, отдельные колонки и усилители не класса Д - лучше.

Да я тоже юзал 7.1 пару дней,потом плюнул и опять сделал 5.1.Потом плюнул и на это,и сделал 2.1. В итоге остался с 2.0
Возвращаться опять к многоканалу нет никакого желания.Ну может потом,когда свой дом будет.У меня уже большие планы на цоколь