Принесли мне на профилактику крайне любопытный сидюк - Madrigal PCD-2.
Информации по нему не очень много, в основном буржуйская.
https://www.stereophile.com/content/proceed-cd-player
Пока вскрыл, вычистил от пыли веков, похоже, аппарат все 30 лет не чистили.
Диагностику оставлю на завтра. Немного фото потрохов:

Вот это машина! Как системный блок!

Внушаить! Монстряга!

Необычный

интересная вещица..
Напиши по ней что там и как??

Мультибитник , но чипы стандартные , без грейда.

ему еще колесики и вообще танк будет

серьезный агрегат. на упсу похож.

Да вроде нет.....

Подскажите, как звучит данный аппарат? Насколько у него глубокие и быстрые НЧ, нет ли излишней яркости на ВЧ, к какой подаче он больше стремится - к аналитичной или слитной?

И легко ли к нему достать голову? На авито сейчас продают этот плеер и его аналог - MRC100, что лучше взять?

Звучит аппарат слитно, музыкально, никакой цифрятины. Тональный баланс точный. Жанровости не заметил, слушал на нем все подряд, не просел ни на чем. Механика стоит очень надежная, оптику убить - надо очень специально постараться.
Но, надо иметь ввиду возраст аппарата, возможно потребует небольшого вмешательства. Чистка, регулировка итд. Но, это относится к любому возрастному аппарату. В общем, если хотите купить хороший сидюк и закрыть тему надолго - самое то.

Можно было бы вместо Мадригала назвать Гамадрилом, было бы гораздо веселее, мир был бы чуточку прекрасней.

При обилии современных ЦАПов, в т ч и китайских с высокими показателями стоит ли вкладываться в покупку подобных "монстров" ? Или все таки использовать отдельно СД как транспорт и современный ЦАП?

Для кружочков - только старый добрый сидюк.
Для файлов - конечно современные девайсы.

а почему такое разделение? На кружочках записаны именно файлы)

Нет

да)
там записаны файлы в формате wav, не знал?)
просто комп их не отображает в привычном для тебя виде, так как таблица размещения файлов на CD имеет несколько другой формат))

Нет... (Для понимания нужно ответить себе на вопрос: "А почему, к примеру, не в AIFF или RAW") Ну и про кучу всего остального подумать.

К примеру, когда был создан формат аудио-сд, никаких вав, аифф, и вообще, никаких аудиофайлов еще и в помине не было.
И компьютеры тогда про звук ничего не знали.

Да, это я сцукко облажалсо! С бодуна маненько, извинити.

А если я слушаю СиДи через коаксиальный выход сидишника и далее через ЦАП - это полтергейст?

Нет, это нормально. И даже хорошо, если внешний ЦАП уровнем, а главное, звуком, выше встроенного в сидюк.

Не сомневаюсь, что этот Мадригал хороший аппарат, но смущает что даже на Алиэкспресе нет бошек CDM-1/MKII. Какую бошку на него ставить, когда СДМ-1 выйдет из строя?

Сейчас выбираю между этим сидюком и более современным Primare D30.2, у которого стоит 4 ГРЕЙДОВЫХ мультибитника PCM1702-K и транспорт CDM12.4.

Примар стоит дороже, как думаете, насколько по классу он выше Мадригала?

Купите оба, сравните, и нам потом расскажете.

Горрыныч, а про бошку к нему что можете сказать?
И еще интересно, доводилось ли вам слушать сидюки на чипе РСМ63р, отличается ли он чем-то от 58р?

Я бы взял Праймар, однозначно.

Послушайте ROTEL RCD-991. Для него головка есть в продаже на всех площадках, да и механизм CDM14-5BD20 легко найти,пока доноров еще полно. Свой брал давно в Англии (EBAY), если верить продавцу, я второй владелец. Работает без нареканий.

да я бы с радостью послушал много чего, но нет возможности, слишком далеко от меня этот плеер.
Но в отзывах про него читал, что схемотехника слабая, поэтому возможности Бур-брауновких чипов в этом сидюке не раскрываются.
Его сейчас на Авито за 45к продают, это чуть дешевле, чем Праймары 30 и 31 серии, но ритейл у Ротеля был 900 баксов в начале 00-х, в то время как у Праймара в 3 раза дороже!

Ритейл далеко не всегда показатель звука.
Еще раз повторю, хотите сидишный звук, ищите аппарат "дофайловой" эпохи.
Хотите звук современный - берите новодел.
Опять же, какую музыку слушаете, когда она была записана.