А чё ты выяснять собрался?

Сколько весит... мы же всё по весу выбираем....Ты 29 кг не можешь осилить....Кому то и 43 подавай....

AudioManiak не сочти за флуд.....

Где можно его параметры увидеть в нэте....

Да какие параметры. там tda1543 , она 16bit и max 48 rGz .
А то , что их 4 спараллелили - это фигня......

Ну уже не 44 rGz .

Вот ежели я к компу его....по коаксиалу...потом к усилку....и можно слухать Флаки и Вавы

А он надёжный...?

грамм 300 примерно. У меня где-то валяется. Играет как всегда.

Тоже хочу чтобы валялся , только у меня....



В описании проскользнуло слово Филипс....А ранние Филипсы мне очень нравяться...Из линейки 104, 204 , 204...
Другие не слушал....Если звук похожий, то скорее ДА ( возьму) , поиграться, чем нет

А что, есть что послушать , записанное с дискретизацией в 48 kGz ....................

Ты думаешь там микрухи ранних Пилипс стоят?
Там новодел китайчиский скорее всего хрен знает из чего

viewtopic.php?f=7&t=209

Ха, поисковиком в Гугле нашёл... Вот так то.....наш сайтик в поисковике высвечиваеться....

В общем читанул.....Ту темку....Понятно всё....

Возьму поиграться....Для моей Хитачи малюсенькой вполне покатит....на стол компьютерный...

Дальше с разрешения Михаила можно пофлудить....

Отпишу в личку...Заберу его .

А вот это конечно огорчает....
А почему тогда пишут что звук похож на ранних Филипсов ?

Да потому, что эта tda1543 - это , в принципе , усечённая tda1541 . А этот ЦАП - признанный .
И звучат они похоже.

А это зависит от самого начала - на кртинку взглянули - Филипс - значит и играть так же будет.
А что туда напихано на самом деле - теперь не важно уже - программа запущена, хоть кол на голове теши...

А вот это верно... Хотите - могу парочку настоящих , ещё с давних времён , TDA1543 подогнать....

А чё с ними делать ? Выпаять с ЦАПа новые и поставить старенькие....
Получиться два новых ( китайских) , два старых ( Филипсовских ) ....
Споються ?

На каждый канал по одному впаять и послухать...Измениться что-либо в звуке...или так....же петь будет...

Да там и 1 tda1543 точно так же будет работать , как и 4 .......
Микросхемка-то стерео....

http://translate.google.ru/translate?hl ... %26hl%3Dru

А почему здесь иностранец пишет что всё таки стоят старенькие микрухи и приводит графики ...
Через переводчик посмотрел...

делает вывод что неплохо звучит...

На скоко я знаю - каждый китаец сделал по одному, а то и по три таких блока...Откуда столько старых микросхем?
А нарисовать можно всё что угодно....
У меня дома 4 вертушки кампактные - вот честное слово - играют по разному но ни одна из них не утомляет, чтобы я её не мог слушать так долго, в отсутствии всех остальных....Так... иногда беру и ставлю другую - от балды и точно так же балдею от стремно записанного обратного сторона луна...

http://translate.google.ru/translate?hl ... %26hl%3Dru

Странно у меня всё открывает...и картинки грузяться....
Ну видимо действительно у тебя что-то с компом...

Да и не важно что на этой странице, если ты говоришь что эти графики можно нарисовать хоть какие....

Только конечно странно получаеться....Смысл форума рушиться на корню....
Если вообще не верить выложенным графикам...диаграммам....советам форумчан . ну и т.д и т.п....
Конечно каждый выбирает что ему интересно и по карману...но всё равно...Интересны разные мнения...

А если подумать?

Совершенно в дырочку. Такой же был у Шефа, он его продал по причине покупки усилка с Саброй.

Про вес уже сообщили тебе. У меня он играл все эти полгода не выключаясь. И нравился, представьте, и до сих пор нравится!

Н Е Л Ь З Я !!! Николай, пожалуйста, уберите флуд. Народ, хотите размять пальцы на клаве - создайте тему. Только ему уже кости перемывали несчётное количество раз, что ещё там не ясно ???
Андрею Рабиновичу спасибо за рекламу, только я в твоих продажных темах не какаю.

Ну ты уже совсем утрируешь в крайности ударения
Но и по опыту все знают и поняли давно - что для одного вагинцово, то для другого фаллосово....
Или не так?

Понял, в резерве.

Мои темы открыты для всех! Милости просим с любыми вопросами - отвечу на каждый.

Ну а мои, как видишь, не всегда. Спецом тему так озаглавил. Да и чё там ещё тереть? Про него даже кот мой знает!

http://translate.google.ru/translate?hl ... %26hl%3Dru

Порой тебя не поймёшь...Чё у тебя и как утебя....


Я не знаю как у Вас. а у нас в Японии ...
Три врача в @изду глядели...
нифуя не поняли..

Наконец-то дошло
Однозначно - хороший ЦАП:

И всё-таки, тема параллельного включения ЦАПов так никем и не раскрыта...

А у вас Инет отключили? Лазил в своё время и читал. Кто пишет, что "параллельное включение ЦАПов дает до 3 дб выигрыша по уровню шума и собственным искажениям и 6дБ по уровню сигнала", кто теоретические выкладки даёт. Или "Это сделали исключительно для расширения динамического диапазона и улучшения разделения между каналами." А читать надо Маркса, то есть теоретические основы цапостоения, тогда будет собственное мнение. Один раз покопался в этом, второй раз подходить и перекладывать на простой русский не вставляет. Стучите да откроют.

Вот кто-то пытался ответить на русском: http://audioportal.su/archive/index.php/t-8208.html
Сколько людей - столько и мнений. особенно "интересны" мнения тех, кто живьём его не слышал, и в схемотехнике ни ухом, ни рылом. СтОит дочитать до конца.

ЗЫ: И всё же не зря, наверное, на этих ЦАПах даже вертушки Филипс делал. Не топовые, но были.