Как вы думаете, почему эта акустика звучит лучше, чем, скажем, датская Dali Ikon 6 mk 2, при её магазинной стоимости гораздо ниже? Можете сделать небольшой сравнительный анализ, ведь вы глубоко в теме?

Там сдвоенный твиттер все портит.

Что и каким образом он может портить? Миллионы фанатов по всему миру восхищаются звучанием комбинированного ВЧ-модуля Dali.

Олег, ну я же жил с этой акустикой.

Олег, ну я же жил с этой акустикой. Поначалу кажется что "вау", а потом оказывается что ее звонкий звук очень утомляет. Слишком много ВЧ. Хороша для Гоши с МХЗ. Он как раз любил ВЧ до предела выкручивать. Я как то после большого перерыва послушал эти Дали у знакомого, и долго недоумевал, как я с таким вульгарным звуком мог жить

По уровню ВЧ там все как у всех, никаких подъемов АЧХ. Целью применения модуля было расширить частотный диапазон до 30000 Гц (+/-3 дБ), для полновесного воспроизведения SACD.

Вообще основная проблема брэндовой и не только акустики - это плохое сведение, т.е звук просто кривой по тональному балансу.

Олег, я просто высказал свое мнение по звуку. Он действительно утомляет. Причем кроме "миллионов" любителей Дали, есть еще и "миллионы" которые ее на дух не переносят. Да и в серьезных сетапах она практически не встречается.

Вячеслав, я не планировал если честно обсуждать ее звуковые свойства настолько глубоко, просто привел первый попавшийся пример для выяснения некоторых нюансов по сабжу. Можно в качестве альтернативы взять B&W 704, интересно что конструктор скажет о них.

Имеете в виду "кривую" АЧХ?

Да нормально все. Давай и замнем. А я дал ссылку на Спендоры, потому что и конструктив похож, и по виду такие же маленькие столбики. А цена практически одинаковая. Чтобы продавать авторское изделие по ценам фирмЫ, оно должно быть не просто лучше, а на голову лучше брендового.

Не только. Есть много нюансов, как измеримых, так и не очень которые влияют на получаемый в итоге звук.

довольно туманная фраза.
И почему эти нюансы, как вы считаете, недоступны брендовым производителям, и доступны вам, и какие хитрости вы применяете в своей акустике для их реализации?

По поводу их конструктива, что мне не нравится:
1. Фазоинвертор. Фазоинвертор, по моему мнению - костыль, для увеличения количества баса и повышения чувствительности. Кроме прочего его настройка - тонкий процесс, который в условиях массового производства просто не делают. В итоге получается бубнеж и мутный бас.
2. 2.5 полосы - плюсов особых я в этом решении не виду, а вот кроссовер на 700 Гц мне не нравится считаю, что диапазон по меньшей мере от 400 до 3000 Гц должен воспроизводиться 1 динамиком.

Гораздо больше внимания уделяется дизайну, упаковке, логистике, это и составляет цену. А на звук остается мало, даже в АС на порядок дороже, могут стоять копеечные комплектующие, динамики, и звучать это будет соответственно. Но будет внешний вид и бренд.

6.Корпуса из МДФ в натуральном шпоне макоре

так если учесть эти конструктивные особенности, брендовые Dali Ikon 6 получатся еще дешевле.
А у вашей этой акустики какова нижняя граница баса (при -3 дБ к примеру)?

Копеечные комплектующие? Вот интерьер акустики, в 2 раза дешевле вашей (новыми, в магазине). В ваших точно лучше? Я уж не говорю о том, что в этой акустике применено несколько выдающихся технических решений: