Закончил новый проект. Транзисторный корректор с распределённой цепью коррекции. Первый усилительный каскад отвечает за постоянные времени 318 и 3180 мкс, второй - за 75 мкс. Применены два независимых блока питания для каждого канала (двойное моно) по 35 В в каждом плече. Полностью дискретная схемотехника. Два входа для картриджей ММ типа с подстройкой входных параметров (ёмкость и сопротивление).
Должно быть приличный RIAA корректор.ОУ нет в наличии.Вот только трудно мне понять,для чего столько регулировок на входе для ММ корректора? Хотя существуют прямые указания стандарта для ММ головок; 47 ком.И чувствительность со входа 2,5 мвольта. Видимо мода такая? Чего стоит?
Вот только трудно мне понять,для чего столько регулировок на входе для ММ корректора? Хотя существуют прямые указания стандарта для ММ головок; 47 ком
Для подстройки АЧХ в ВЧ диапазоне (около 10кГц) в зависимости от собственной индуктивности ММ картриджа. Для иллюстрации выдержка из инструкции на предусилитель Yamaha C4.
Для подстройки АЧХ в ВЧ диапазоне (около 10кГц) в зависимости от собственной индуктивности ММ картриджа. Для иллюстрации выдержка из инструкции на предусилитель Yamaha C4.
Говорю же мода такая.В установленном и принятым к исполнению стандарте для ММ картрижей .Нет никаких на этот счёт указаний. В частности международный стандарт принятый союзом Американских Звукозаписывающих Корпораций (RIAA) Сказано однозначно.И нет никаких кривотолков.Входное сопротивление у корректора должно быть 47 ком.И чувствительность со входа 2,5 милливольта по напряжению.При соблюдении этих условий любая ММ головка должна правильно работать.А если не работает? То такая головка не соответствует требованием общепринятого стандарта.И не может получить сертификацию.На этом всё! А никакая ЯМАХА и иже с ними для принятого мирового стандарта не указ!
Sander'Z писал(а):
Планируемая стоимость - 39000 руб.
А вот стоимость достойная. Но да все мои уточнения, на качество работы корректора не влияют.Поздравляю конструктора! Хорошая работа.
Входное сопротивление у корректора должно быть 47 ком.И чувствительность со входа 2,5 милливольта по напряжению.При соблюдении этих условий любая ММ головка должна правильно работать.А если не работает? То такая головка не соответствует требованием общепринятого стандарта.И не может получить сертификацию.На этом всё! А никакая ЯМАХА и иже с ними для принятого мирового стандарта не указ!
Так этой "моде" уже сорок лет - предусилитель Yamaha C4 выпускался с 1978 года http://audio-heritage.jp/YAMAHA/amp/c-4.html . И вот вырезка из инструкции на картридж Shure V15. Емкость ему нужна 400-500пФ, а сопротивление может быть увеличено до 70кОм.
Говорю же мода такая.В установленном и принятым к исполнению стандарте для ММ картрижей .Нет никаких на этот счёт указаний. В частности международный стандарт принятый союзом Американских Звукозаписывающих Корпораций (RIAA) Сказано однозначно.И нет никаких кривотолков.Входное сопротивление у корректора должно быть 47 ком.И чувствительность со входа 2,5 милливольта по напряжению.При соблюдении этих условий любая ММ головка должна правильно работать.А если не работает? То такая головка не соответствует требованием общепринятого стандарта.И не может получить сертификацию.На этом всё!
Как всегда безапелляционно, но по моему, очень спорно. Ну например, навскидку :
От себя, как от пользователя, могу добавить : использую в системе корректор уважаемого Sander'Z. И хочу поблагодарить его за возможность гибкой подстройки (настройки) емкости и сопротивления в корректоре. Это действительно важная опция, которая помогает в гармонизации тракта - да хотя бы при использовании межблочников корректор-усилитель с различными значениями этих параметров, головок звукоснимателей - (это вообще отдельная тема, постараюсь вспомнить очень интересные ссылки на предмет исследования рекомендованных и реально используемых пользователями настроек емкости и сопротивления) , а также компенсировать в рамках использования одного фонокорректора (пусть и частично) недостатки в воспроизведении пластинок, записанных по разным стандартам эквализации.
Последний раз редактировалось Eggo 22 ноя 2016, 21:11, всего редактировалось 1 раз.
Ну так в паспорте английским языком написано.ОПТИМУМ 47 ком.Что соответствует нормативу принятого стандарта.А необходимую ёмкость и без указания со стороны,просто всегда обеспечивает соединительный фонокабель от тонарма до входа корректора. Ну да спорить тут смысла нет.Хотите делать как того желает ЯМАХА? Делайте. Только знайте, далеко не малограмотные инженеры разработали стандарт.Да и сами ММ кортриджи.. Всё это вышло из лабораторий Америки.Они знали что требуется,а что нет.
Как всегда безапелляционно, но по моему, очень спорно. Ну например, навскидку :
Это Вам уважаемый не со мною следует спорить,а с требованиями принятого Международного стандарта.. все претензии к Американцам. Не Я это придумал.Я всего лишь об этом сообщаю.Закон суров?Но это закон! (аксиома)
Олег! Дайте ссылку на стандарт по входному сопротивлению и ёмкости корректоров для ММ картриджей с запретом на изменение этих параметров и вопрос будет закрыт! То, что Вы ссылаетесь на стандарт RIAA, к делу отношения не имеет, т.к. этим стандартом описывается АЧХ корректирующего устройства (записи и воспроизведения). Про входные параметры корректоров там ничего нет.
головки звукоснимателей - (это вообще отдельная тема, постараюсь вспомнить очень интересные ссылки на предмет исследования рекомендованных и реально используемых пользователями настроек емкости и сопротивления
Олег Н, То что есть подстройка R входного и С входного это хорошо а плохо то что коррекция на ВЧ таким способом не очень хороша. Гораздо правильнее делать апериодическую коррекцию в этом случае фазочастотная характеристика не страдает. Константин Мусатов в своих корректорах применяет именно ее .
----------------- В интернете вы можете быть кем угодно. Странно, что многие предпочитают быть идиотами. Если человека кусает вампир, он становится вампиром. Такое ощущение, что многих вокруг искусали бараны!
Шура Осечкин, Да подстройка контуром С входного+С кабеля и L индуктивности головки актуальна только при использовании ММ картриджей с большой собственной индуктивностью L и как следствие высоким выходом , для низкоиндуктивных картриджей и следствие низким выходом а тем паче МС звукоснимателей такая коррекция неэффективна и не нужна.
----------------- В интернете вы можете быть кем угодно. Странно, что многие предпочитают быть идиотами. Если человека кусает вампир, он становится вампиром. Такое ощущение, что многих вокруг искусали бараны!
Шура Осечкин, Да подстройка контуром С входного+С кабеля и L индуктивности головки актуальна только при использовании ММ картриджей с большой собственной индуктивностью L и как следствие высоким выходом , для низкоиндуктивных картриджей и следствие низким выходом а тем паче МС звукоснимателей такая коррекция неэффективна и не нужна.
Всё это понты и измышления.А вот практика.Мы делаем у ММ корректора стандартные 47 ком и чувствительность со входа 2,5 млв. Вот практика применения ММ картриджей у Саши Базилиана.А уж САша на картриджах собаку съел;" Корректор в отличие от лампового нормально работает со всеми моими головами не требуя подстройки ёмкости и сопротивления. Спасибо за прекрасное изделие " Его спросите,он не даст соврать! Корректор собран так же с использованием дискретных усилительных элементов.Примерно сходный с этим.Потому и пишу в этой теме.
Олег Н, Дело твое только не пиши что твое самое правильное и верное , мне ваще по х.. , вон люди пусть пишут нужно им это или нет. По мне так меньше кнопок и режимов меньше задротства в выискивании "блох" в сетапе и звуке. Надо что б народ не ручки дрочил а музыку слушал однако просят делать настройки , а что я например хуже других вот и тянется вся эта байда в надежде что кто то кого перещеголяет.
----------------- В интернете вы можете быть кем угодно. Странно, что многие предпочитают быть идиотами. Если человека кусает вампир, он становится вампиром. Такое ощущение, что многих вокруг искусали бараны!
Всегда можно выставить сопротивление 47кОм и ёмкость в положение "NORM" и забыть о наличии регулировок. Всего и делов-то!
Это понятно.Именно поэтому я не считаю,что у корректора есть недостатки.Я рассуждаю с точки зрения логики ,необходимость вводить на входе дополнительные регулировки.Он и без них самодостаточен.И способен раскрыть полностью потенциал любого ММ картриджа.Стою за разумный минимализм! Но не осуждаю принятые решения конструктора.Действительно,поставь необходимые параметры на входе.И можно их никогда больше не переключать.
Немного сухих цифр. Так сказать, объективные характеристики.
Усиление на частоте 1кГц - 46 дБ Отношение сигнал/шум - 78.5 дБ КНИ - 0.006% Отклонение от RIAA - +0.2/-0.1 дБ Входное сопротивление - 25/47/68/100 кОм Входная ёмкость - 0/50/100/150/200 пФ Напряжение питания - +35/-35 В (двойное моно)
При изготовлении используются такие комплектующие, как конденсаторы Mundorf EVO, WIMA FKP, ELNA Silmic II, точные резисторы Vishay, в цепях коррекции применены резисторы DALE, силовые трансформаторы TALEMA, малосигнальные реле OMRON.
Корректор со встроенным усилителем для наушников. Для настоящих эгоистов!
Вложение:
_DSC1012.JPG [ 261.66 КБ | Просмотров: 20744 ]
Вложение:
_DSC1017.JPG [ 424.12 КБ | Просмотров: 20744 ]
Вложение:
_DSC1018.JPG [ 402.39 КБ | Просмотров: 20744 ]
Вложение:
_DSC1022.JPG [ 354.33 КБ | Просмотров: 20744 ]
Вложение:
_DSC1026.JPG [ 276.37 КБ | Просмотров: 20744 ]
Корректор обрёл имя собственное и теперь зовётся SanderZ BR-1MM. В связи с этим просьба к администрации, если это возможно, переименовать тему в "Фонокорректор SanderZ BR-1MM с распределённой цепью коррекции".
При необходимости данная модель будет оснащаться MC предусилителем на полевом транзисторе. В ближайшие дни будет готов первый корректор с таким предусилителем. Предусилитель имеет два режима: усиление 20дБ/сопротивление 200 Ом и 30дБ/50 Ом для низкоуровневых МС картриджей.
На фото плата МС предусилителя с релейными переключателями входного сопротивления и ёмкости для режима ММ.
Готов корректор со встроенным предусилителем для двух типов МС картриджей. Режимы действуют для первого входа, переключаются тумблером на задней панели (MM-MC-MC LOW).
Sander'Z, Красотища глаз не оторвать, можно даже не слушать просто завораживает очарованием. Простите за нескромный вопрос, вы такое в домашних условиях делаете или же в промышленных условиях? Пайка ручная или автоматизированная? В любом случае снимаю шляпу.
spektr, спасибо! Я арендую небольшое помещение, в котором оборудовал мастерскую. Всё операции, включая изготовление печатных плат, делаю самостоятельно. Пайка, разумеется, ручная.
Можно еще вопрос, а как вам удается так точно выровнить положение деталей на плате симметрия просто идеальная. Сверловку отверстий под ножки делаете по шаблону? Прошу прощения за назойливость.
Можно еще вопрос, а как вам удается так точно выровнить положение деталей на плате симметрия просто идеальная. Сверловку отверстий под ножки делаете по шаблону? Прошу прощения за назойливость.
Платы делаются по, так называемой, лазерно-утюжной технологии. Рисунок печатной платы формируется на компьютере, распечатывается и переносится на текстолит. Сверлится после травления по получившейся разметке. Поэтому всё получается ровно.
Вход 
Регистрация
FAQ
Поиск
18+
Чего стоит?
Не Я это придумал.Я всего лишь об этом сообщаю.Закон суров?Но это закон! (аксиома) 
То, что Вы ссылаетесь на стандарт RIAA, к делу отношения не имеет, т.к. этим стандартом описывается АЧХ корректирующего устройства (записи и воспроизведения). Про входные параметры корректоров там ничего нет.
