В своем разделе буду делиться опытом постройки ламповых усилителей. Хочу показать, что сделать усилитель не так уж и сложно, нужно просто дружить с инструментами, паяльником и головой...
От прошлых проектов остались выходники и межкаскадники Hashimoto, анодно-накальный и дроссель Hammond.
Лампы JJ KT-77 и KT-88 подобранные квартеты заказал у немцев ( http://www.tubeampdoctor.com ), на драйвер и входной каскад решил поставить шикарные 5687 фирмы GE, кенотрон 5R4WGA фирмы Chatham Electronics. Решил сделать интегральник...три входа будет достаточно, РГ ALPS, резисторы DALE, AB, Kiwame, наши уголек ВС, кондеры Nichicon, WIMA, Elit, провода медь...Корпус усилителя изготовлен из массива бука и явора со вставками из черного дерева,покрытого бесцветным лаком, верхняя и задняя панели из железа, покрытого порошковой краской. Чуйка получилась 150 мв, выходная мощность по 15 ватт на канал, частотка 8-35000 гц на 1 ватте, потребляемая мощность с лампами КТ-77 около 120 ватт, вес 25 кг, размеры 50-44-23 см...Реальная схема с режимами работы прилагается...Чем хороши пушпульники-работают хорошо почти с любыми колонками и играют почти любую музыку...

Вот это я понимаю Вещь! И монтаж красивый и вид отпадный. Прими поздравления!
Межкаскадный транс -фазонверсник позволит если что загнать выходной каскад в класс А2 если надо и выжать еще при очень мягком клипинге.

отличная работа

Сергей! Красота! Дизайн радует глаз - респект Мастер!

Очень красиво и серьёзно выглядит, тоже присоединяюсь с поздравлением!!!!

Нда, очень достойный внешний вид, я бы сказал - аристократичный. Без какого-либо лишнего лоска и гламура, все со вкусом и с бескомпромиссным качеством.

Шикарно !

Парни,спасибо ,стараюсь делать ,чтобы нравилось и глазу и уху.А если это и другим нравится,то вдвойне приятно...
Схемотехника примитивная,хороший транс-фазик на мой взгляд это идеальное решение для пушпуля,раньше всегда так делали...Сейчас работает в триоде,прогревается,чуть позже поставлю переклюки на ультралинию...послушаем...
Вот схемы из далеких 20-30 годов...

Как всегда, красивое изделие.Молодец Серёжа.

Олежек -в этой фразе есть противоречие.Если на самом деле всё БЕСКОМПРОМИСНО? То зачем тогда переводить в А Я отвечу.При переводе в ультролинейное включение.Расширится полоса пропускания усилителя.Характеристика будет более линейная.Вырастет выходная мощность в два раза.И что для данного усилителя минус,вырастит чувствительность ,тоже раза в два.А у него и так она Как бы ещё и не выроста помеха,в результате такой высокой чувствительности?

Входной каскад усиления окажется лишний.Можно его исключить.Что опять же благо.Чем короче тракт усиления,тем выше разрешение усилителя. Детальность вырастет.

Сергей, поздравляю! Очередной красавец получился!

Сергей, мои поздравления! Красивая и грамотная конструкция
На какую акустику он у вас сейчас работает?

Как всегда.А вот хочу спросить про применение кенотрона в БП-чем обусловлено? Полагаю что применённым силовым ТР, или я ошибаюсь?

Пока на мои рупора...вот они красавцы!

Нет,не ошибаетесь... Анодная 840 вольт со средней точкой,с кеном под нагрузкой получается от 400 до 450 вольт анодной напруги.С камнем было бы слишком много...не люблю камни а кен красиво и музыкально.

Очень спорное утверждение... Важен балланс между детальностью и музыкальностью.Возьми каменный усь с диким количеством каскадов и твоей" любимой" ОООС,разрешение очень высокое,детальность зашкаливает...и что?На мой взгляд 2-3 каскада в одном устройстве- это оптимум...гораздо важнее схемотехника и качество комплектующих,чем просто кол-во каскадов ИМХО!

Никакого спора тут не существует.Если только технические расчёты работы усилительных каскадов.При ульролинейном включении выходного пентода,(читай в пентодном режиме) ,его коэффициент усиления возрастает.Согласно его технического паспорта.При триодном включении, усиление резко падает.Так что все вопросы не ко мне, а к разработчикам вакуумных пентодов.Они правда уже давно в гробу.Но когда случай представится,то тогда у них и спросишь.Пускай они с тобою спорят.Они больше знают.

Сергей, поздравляю с новым усилителем !!! Как всегда красив, и верю что и звучит прекрасно.

TOYK, Уже написали но я добавлю. В первую очередь по идеологическим мотивам должен стоять.
Второе задержка анодного без навороченных таймеров итд.
Высоковольтные ультрафасты или шоттки не дешевы совершенно кроме того очень нежные с ними получается придется городить "огород"из другой обвязки а тут все идеологически правильно и просто!
Сидоров СА, Молодца !

Ну а во вторую очередь-звучание с прямонакальным кенотроном,очень уж привлекательно для ушей слушателя.Так нежно звучит медь на тарелочках.

Олег Н, Кенотрону давно место на помойке но есть темы когда он еще нужен что же касается он там совершенно не причем , если у вас с пп выпрямителями что там "нежно" не звучит то это не проблемы пп элементов а неумение их применять.

И это тоже верно.Есть и когда ПП выпрямитель правильно звучит.Но всё же при реализации кенотронного выпрямителя,всегда очень приятное звучание.С ПП -всё сложнее.

Думаю , что именно в РР УНЧ применение кенотрона вряд ли идеологически оправдано.По моему скромному мнению именно мостовая схема выпрямителя на диодах была бы более уместна.В связи с этим и был адресован мой вопрос автору.Хотя по поводу задержки анодного и визуального восприятия конструкции, я с Вами совершенно согласен
Как в старом анекдоте:
" Изя, для чего вы делаете обрезание?
-Ну во первых, это кгасиво!"

TOYK, В данном случае это фактически реплика старой схемы поэтому кенотрону там самое место. Делайте свою схему и используйте в ней что хотите.

Красивое изделие!

Ваш безапелляционный тон ведения беседы с раздачей советов наталкивает на мысль, что Вам открылись все тайны Бытия.Не буду Вас ни в чём переубеждать.Поверьте на слово-схем я уже "наделался" достаточно, да и автор топика уже удовлетворил моё любопытство.

Повидимому пришла пора мне расставить все точки на I Можно сколько угодно "Теоретизировать" А У меня есть ОПЫТ. Так вот.У меня и сейчас имеются в наличии два моноблока.Двухтактные ламповые усилители.Причём именно на КТ-88,КТ-77 (EL34) или на 6L6 -это кому как заблагорассудится.Перейди на любой из этих лучевых тетровод.И всё будет работать.Собран он в корпусе от QUAD2 .И даже силовик стоит от него.Ну и понятное дело панельки для ламп.Работает его выпрямитель на кенотроне 5U4G (прямонакальном)Но у меня есть изготовленные диодный мостовой выпрямитель-эмулятор кенотрона.И когда у меня есть желание?Я выдёргиваю вакуумный кенотрон и вставляю в ту же панельку этот эмулятор.Таким образом ,выпрямитель начинает работать на ПП диодном мосте.Так как в результате применения ПП выпрямителя анодное выпрямленное напряжение повышается.То и выходная мощность возрастает до 10 ватт в классе А.При использовании кенотрона мощность составляет-примерно ватт семь-восемь.Но дело не в мощности.Мне её хватает.Дело в звучании.Так вот :Когда стоит кенотрон(прямонакальный) -звучание у РР усилителя очень приятное.И как я сказал,медь у тарелочек очень естественная.А когда стоит эмулятор кенотрона-то звук становится сухим и музыкальность звучания теряется.Транзисторность так и прёт.Слушать не хочется.Вот фото:

Олег Н, Тупое перетыкивание кенотрона на это не дело. Происходит повышение напряжения ,режимы элементов сдвигаются итд.. надо проектировать схему под под выпрямитель специально приняв меры к нормальной работе причем принятие мер там несколько особое и специфичное иначе вот такой результат что выше и гарантирован . Но согласен что бес принятия кое каких мер "мягкого" звучания не получить да и ненужно это .
Про те сх решения что подразумеваю TOYK, сами удовлетворяйте свое любопытство и не надо тролить меня .