Нет никакого электрического тока в школьном и институтском понимании - все это жестокий обман мировой масонской закулисы (типа 7 миллиардов населения Земли), ага , а законы физики искусственно подогнаны под типа объясненные явления. И вообще масонов тоже нет, а есть иллюзорная реальность бытия в мозгу каждого индивидуума, создающего путем иллюзий свой собственный окружающий мир. Вот вам и объяснение, что каждый все видит и слышит по-своему). Если так поднапрячься мысленно, то вполне можно шнурками от ботинок акустику подключить и все будет работать наилучшим образом, только тяжко это так напрягаться, мир перестраивать. Так что этого форума тоже нет и нет всех вас с вашими шнурками, а есть только отражение выдуманной реальности в моем абсолюте. Смотрите, как помру, так и вы все пропадете, так как ваше существование целиком и полностью заслуга бредовых идей моего Я.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D1%81%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Солипсизм как самостоятельное учение, как будто специально создано именно для кабельных тем

По-моему провода заметно влияют на звук в случае ослабления контакта при подключении к акустике и усилителю. Я не использую коннекторы, поэтому периодически приходится подкручивать резьбовые терминалы, а также очищать от окислов. Протирка "тюльпанов" спиртом также несет позитив. И наконец сетевые коннекторы китайского производства для системных блоков имеют минимальную площадь контакта, поэтому применение сетевых шнуров с хорошими коннекторами может влиять на звук. Честно говоря на собственной шкуре испытал великое значение контакта, который может свести на нет звучание самых дорогих систем. Я думаю что Павел Радиолюбитель солидарен со мной. Если хороший контакт обеспечен по всему тракту, то как скажет Олег Агнц и филипсовсий провод за 1 тыр обеспечивает правильное звучание.

Сейчас "скидал" на скорую руку кабелёк (из медной моно-жилы диаметром 0,7-0,8мм) "3,5Джак на два тюльпана", подключил к ноутбуку и усилку.... по сравнению с таким же заводским кабелем из магазина, звук стал более четче "чтоле" и резче.....высоких чуток подбавилось, а вот средние вроде хорошо играют, но к примеру гитара как то не отчётливо играет .... как то так в общем..
Товарищи подскажите правильной дорогой иду и выйдет из такого провода акустический хороший кабель....???

Понятно что кабель, который Я сделал, не прогрет и тд., а также сделан абы кабы по одной жилке на канал, так для проверки.. но всё же результат есть и хочется знать продолжать дальше эксперименты или....

Кабель между источником и усилителем называется межблочным, акустический - это между усилителем и акустикой.

Кабель между источником и усилителем называется межблочным, акустический - это между усилителем и акустикой.[/quote]

спасибо за просветление....

Это продолжение вопроса который был озвучен мною на стр.38, сейчас просто поделился проведённым экспериментом, т.к. на изготовление нормального акустического кабеля нужно время намного больше чем 1,5 часа, то мною был изготовлен "сие чудо" описанное выше, для того чтобы проверить что вообще из себя представляет этот кусок медного провода, который у меня имеется...

Я в английском не силён, но даже янденкс с немецкого неплохо переводит. Химию в школе любил, но не до такой степени.

По существу... На картинках показаны срезы меди на разных технологических этапах.
После литья, после пресования, после прокатки и отжига. Есть в хрупком состоянии. Есть прутки, а есть провода.
Есть медь электрическая бескислородная( думаю это нам и интересно)
На последнем рисунке фосфористая медь. Судя по марке из неё делают трубки для кондиционеров.
Нас она не интересует

Хотя из чего делают провода в Китае...?

В каком направлении лучше ток пойдет ?

О ещё нашел



Могу весь доклад сбросить.

что нибудь про направление пишут?

Ни одной стрелки

Неучи, чо! Даром что ГОУ ВПО «Уральский государственный технический университет – УПИ»....альма-матер, ёклмн

Одни сталевары кругом , куда деваться!

Бежать к сварщикам!

Мы тута.

Ещё доклад выложить? Там на более молекулярном уровне. И про сверхпроводимость есть.

nektar,
Не...Мы не такие суровые.

Главное обозначено: медь без лигатуры, контакты без окалины и не берите в руки раскаленные камни, а то ваши крики будут заглушать музыку

Возможно. С форума рускабеля.

Недавно, кстати, случай был. Заказали мне кроссовер в акустику, причём по образцу - один потеряли. Измерил я катушки, намотал новые, только медь использовал 70-х годов... Причём провод я взял, естественно, далеко не самый "поющий". Так вот, у родной катушки (новодел) при той же индуктивности, количестве витков и диаметре провода, сопротивление было 1,2 Ома. У моей получилось 0,7 Ома. Провод с виду, практически такой же. Так вот, или медь сейчас действительно бодяжат, или с ней с годами всё-таки что-то происходит.

Bigman,
Олег, вопрос в тему - откопал какой-то здоровущий промышленный трансформатор без маркировки, годов 60-х, у него обмотка медным проводом толщиной примерно 1 мм, хочу попробовать сделать межблочник с экраном от другого провода, как думаешь, имеет смысл попробовать?

Олег, разумеется, имеет. Если окажется не наш, то, вполне возможно, и будет очень хороший результат. Наши, насколько я знаю, научились делать достаточно чистую медь, только к концу 70-х. Только очень жаль, ты этого не сможешь услышать...

я то смогу, у меня же не винтажные усилительные тракты, которые все усредняют. Услышать разницу не составляет проблемы, гораздо сложнее определить, что лучше а что хуже).

Так ты свои шнурки, получается, на винтаже сравнивал?

Ради интереса сейчас взял две катушки от фильтров типы S-90. Одна 1,0 мгн, вторая 1,4 мгн.
С учетом влияния щупов получилось 0,4 ом и 0,5 ома.


Скорее всего бодяжат, или как вариант при тех же 99,9% чистоты остаются разные примеси. Если как я цитировал выше 0,04% фосфора снижают проводимость меди на 20%, то вариантов еще много.

Еще интересен в примеси кремний, он вроде как в полупроводниках используется. Глядишь и направление в проводе появится.

Кому интересно про медь. Может я что-то пропустил, да и вы интересное найдёте.

Да не, Олег просто послушал и услышал, но молчит как партизан, чтоб друга не обидеть
Тк на его аппаратуре, не услышать влияние шнурков, ну просто не реально, тем более с Фокалами.

Алексей, такие вещи тестером не мерят. Это как звёзды на небе считать. Такие мизерные сопротивления специальными мостовыми приборами высокоомными и высокоточными измеряют. Вот целую бухту, например, уже можно примерно и тестером померить, но не кусок провода.